СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3038/2019 2-3038/2019~М-2957/2019 М-2957/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-3038/2019

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3038/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.12.2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, указывая, что она 02.06.2015 года заняла ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 430 000 рублей со сроком возврата 02.07.2015 года. Договор был оформлен в виде расписки, подписанной ответчиком собственноручно. Однако долг ответчик не вернула. На ее требования о возврате долга, ответчик стала скрываться, не отвечать на телефонные звонки. 30.05.2019 года она направила ответчику претензию с требованием о возврате суммы долга и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Однако ответчик отказалась получить данное письмо. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 430 000 руб., проценты за период с 18.10.2016г. по 18.10.2019г. в сумме 105 832,43 руб., судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 8 558 руб. и оплаты услуг представителя в размере 40 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 02.06.2015г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которого заемщик получил от займодавца денежную сумму в размере 430 000 руб.. со сроком возврата до 02.07.2015г.

Как следует из материалов дела и утверждению истца, ответчик не исполнил условия договора займа.

Ответчик, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств о возврате денежных средств.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 430 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет исковых требований в части взыскания процентов за уклонение от возврата суммы долга за период с 18.10.2016г. по 18.10.2019г. в сумме 105 832,43 руб., проверен судом и сомнений не вызывает, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 105 833 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8 558 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера и сложности спора, объемом выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 430 000 руб., проценты за период с 18.10.2016г. по 18.10.2019г. в размере 105 832 руб. 43 коп., расходы на представителя в размере 10 000 руб., возврат госпошлины в размере 8 558 руб.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиками в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Корочкина