Приговор № 1-35/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чаплыгин «30» июля 2019 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Плехова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лазарева Д.А., старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Зиборова М.М.;

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Лучникова В.С., предоставившего удостоверение адвоката № 128 ордер № 28418 от 08.12.2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего адвоката Давыдова В.А. предоставившего удостоверение адвоката № 128 ордер № 0214 от 05.12.2018 года,

при секретаре Выприцкой Г.Н., Котовой Е.А.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-37/2019 г. по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное общее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 умышлено причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни Потерпевший №1.

Тяжкий вред здоровью опасный для жизни Потерпевший №1 причинен 29 сентября 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, в сельской местности, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 29 сентября 2018 года в период времени примерно с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Мариша», расположенного в здании МАУК «Поселенческий центр культуры и досуга с.Ведное», по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно нанес не менее 2-х ударов кулаком в область лица Потерпевший №1 После чего ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выманил последнего на площадку перед центральным входом в здание МАУК «Поселенческий центр культуры и досуга с.Ведное», расположенного по вышеуказанному адресу, и, реализуя свой преступный умысел, продолжил его избиение, нанеся не менее 4-х ударов кулаками в область грудной клетки, отчего потерпевший упал, затем нанес неоднократные удары кулаками и ногами, обутыми в жёсткую обувь в область головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей. Всего потерпевшему Потерпевший №1 возле центрального входа в здание МАУК «Поселенческий центр культуры и досуга с.Ведное» было нанесено не менее 15 ударов. Затем Потерпевший №1 направился в сторону своего дома, однако, на расстоянии 460 метров в юго-западном направлении от здания МАУК «Поселенческий центр культуры и досуга с.Ведное», ФИО3 догнал его и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес последнему не менее 13-ти ударов кулаками и ногами, обутыми в жёсткую обувь в область головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения:

закрытая травма грудной клетки в виде перелома 7-го ребра слева по средней подмышечной линии, левостороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы слева.

Данная травма могла быть причинена от одного и более ударного воздействия и по признаку опасности для жизни, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

Множественные ушибы, гематомы головы, туловища, конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении умышленного причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1 признал частично и показал, что 29 сентября 2018 года, вечером, в период времени примерно с 22 часа 30 мин. он на своем автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак № приехал в кафе «Мариша», расположенное в здании ДК с.Ведное. Зашел в помещение кафе, где за столом сидели его знакомая Свидетель №2, а также Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3, продавец кафе, которые употребляли спиртное. Подойдя к столу, он присел за свободное место, рядом с Свидетель №2. Кто-то из указанных лиц, кто именно не помнит, предложил ему выпить спиртного, он согласился, после чего они все вместе стали распивать спиртное, а именно пили водку, кроме Свидетель №3 (продавец кафе) которая просто сидела за столом и общалась со всеми. Через некоторое время в кафе зашел Свидетель №4, который также сел к ним за стол и стал употреблять со всеми спиртное. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 стал повышать голос на кого-то из девушек, он сделал Потерпевший №1 замечание, на что Потерпевший №1 оскорбил его нецензурным словом. Он встал из-за стола, Потерпевший №1 также встал из-за стола, они встретились примерно в центре зала кафе, между ними произошел словесный конфликт, он сказал Потерпевший №1, что трогать его (Потерпевший №1) не будет, так как не видел соперника (Потерпевший №1 был пьян, он находился в средней степени алкогольного опьянения), после чего вышел на улицу и закурил, чтобы избежать конфликта. Время примерно было 23 часа 15 минут, в тот момент на улицу вышли Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1. На улице, возле входа в ДК, между ним и Потерпевший №1 снова возник словесный конфликт, в ходе которого он оттолкнул Потерпевший №1 от себя ладонью в грудь. После этого Потерпевший №1 замахнулся и попытался сначала ударить его правой рукой, а затем левой, но он увернулся, и в ответ нанес Потерпевший №1 два удара ладонью по лицу, один раз ударил ладонью левой руки по правой щеке Потерпевший №1, тут же ладонью правой руки с силой ударил в область лица, от чего Потерпевший №1 упал. Как и куда точно Потерпевший №1 падал, он не обратил внимания., но видел, что Потерпевший №1 падал лицом вниз, в месте, где это произошло, было бетонное основание дорожки, были ли там какие-либо посторонние предметы, он пояснить не может. Больше никаких ударов он Потерпевший №1 не наносил. После этого Свидетель №1 подняла Потерпевший №1 и они ушли домой. Он вернулся в кафе, где посидел некоторое время и уехал домой. На следующий день, то есть 30.09.2018, он узнал, что Потерпевший №1 находится в больнице. На следующий день он поехал в больницу г.Чаплыгина, чтобы помирится с Потерпевший №1, так как он восстановился на работе в полиции г.Москвы и хотел исключить скандал. В хирургическом отделение ГУЗ «Чаплыгинская РБ» он встретился с Потерпевший №1, у которого попросил прощения и в целях компенсации морального вреда предложил денежные средства в сумме 100 000 рублей. Потерпевший №1 сначала согласился, но на следующий день, когда он снова приехал к Потерпевший №1, тот пояснил, что готов примириться, но за большую сумму, а именно за 500 000 рублей. Он сказал, что у него нет таких денег и уехал, больше с Потерпевший №1 он не виделся. Таким образом, признает свою в вину в том, что 29 сентября 2018 года возле входа в кафе «Мариша», расположенное в здании ДК с.Ведное в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес потерпевшему Потерпевший №1 два удара ладонью по лицу, один раз ударил ладонью левой руки по правой щеке Потерпевший №1, тут же ладонью правой руки с силой ударил в область лица, от чего Потерпевший №1 упал. Как и куда точно Потерпевший №1 падал, он не обратил внимания. Больше никаких ударов он Потерпевший №1 не наносил и считает, что от его ударов Потерпевший №1 тяжкий вред причинен быть не мог.

Суд находит показания ФИО3 данными в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства недостоверными, противоречивыми, поскольку не соответствуют иным, собранным по данному уголовному делу доказательствам, позиция подсудимого является избранным им способом защиты от предъявленного обвинения в совершении тяжкого преступления.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показанием потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что 29.09.2018 года примерно в 20 часов 30 минут он совместно с сожительницей Свидетель №1 пришли в кафе «Мариша», расположенное на <адрес>, в которое должна была прийти знакомая Свидетель №2 Они зашли в помещение кафе, и прошли к столику, за которым уже находились: Свидетель №3, которая является продавцом в кафе «Мариша», ФИО3, которого он знает, но лично не знаком и в дружеских отношениях с Галицким не находится, при этом, ФИО3 спал за столом. Он и Свидетель №1 присели на свободные места за столом и стали ждать, когда придет Свидетель №2 Через некоторое время, пришла Свидетель №2, села к ним за столик на свободное место, и они начали распивать спиртные напитки. Свидетель №3 не распивала с ними, а ФИО3 в это время спал за столом. Примерно через 20 минут в кафе зашел Свидетель №4, который купил бутылку водки емкостью 0,5 литра, подошел к их столу и присел на свободное место. Далее они все вместе стали распивать спиртное. По истечении промежутка времени, прошло примерно 10 минут с момента распития спиртного, проснулся ФИО3, который вместе с Свидетель №2 и Свидетель №4 вышли на улицу покурить. При этом, ФИО3 почти сразу вернулся обратно в помещение кафе подошел к нему и спросил: «Ты кто такой?», между ними началась словесная ссора, в ходе которой ФИО3 не менее двух раз ударил его кулаком в лицо, какой именно рукой он не помнит. Разбил нос, пошла кровь. Свидетель №3 продавец в кафе начала на них ругаться, чтобы они вышли из кафе и разбирались на улице. В это же время вернулась Свидетель №2 и, увидев данную ситуацию, сразу вывела Галицкого на улицу. Он остался находиться в кафе. Через несколько минут они вернулись, ФИО3 позвал Свидетель №4 на улицу и они вышли. Примерно через 5 минут в кафе зашел один Свидетель №4, подошел к нему и сказал «Ты что, не мужик, пойдем один на один?». Он ответил: «Я пожизненный мужик, я был мужиком и останусь им», и начал вставать из-за столика, чтобы выйти с Свидетель №4 на улицу. В этот момент Свидетель №1 начала его останавливать и сказала ему, чтобы он оставался на месте, но он все равно вышел на улицу. За ним также вышли Свидетель №2 и Свидетель №1, времени было примерно 21 час 00 минут. На улице у него началась словесная ссора с Свидетель №4, которая быстро закончилась, так как Свидетель №4 стала успокаивать Свидетель №2 Между ним и Свидетель №4 никаких физических контактов не было. В тот момент к нему подошел ФИО3, он стоял на бетонной дорожке возле центрального входа в ДК, они находились лицом друг к другу, после чего ФИО3 неожиданно стал наносить ему кулаками правой и левой руки удары в область грудной клетки, нанеся около 3-4 ударов, точно не помнит. От силы ударов и от неожиданности, он начал падать, сгруппировался и упал на бетонное основание дорожки на правый бок, при этом поверхность, куда он упал, была плоская, никаких предметов там не было. Он сразу же попытался встать и находился на «четвереньках», то есть опирался руками и коленками в бетонное основание дорожки, при этом он находился левой стороной к ФИО3 После чего ФИО3 стал наносить ему множественные удары ногой (какой именно он не видел, а также не видел, что именно было обуто на ноге, но обувь была жесткая), в область грудной клетки слева, сколько именно было ударов он не помнит, но их было не менее 5-ти. От нанесенных ударов он почувствовал резкую острую боль в области грудной клетки слева. Из-за острой боли он закрыл лицо руками и перевернулся на левый бок, чтобы закрыть место боли от последующих ударов, в тот момент ФИО3 нанес ему не менее 2-х ударов ногой (какой именно пояснить не может) в область спины, отчего он также почувствовал резкую сильную боль, а также ему стало тяжело дышать. Свидетель №2 в тот момент отвела ФИО3 в сторону, а Свидетель №1 подняла его с дорожки и подвела к зданию ДК <адрес>, в котором находится кафе «Мариша». Возле здания ДК он попросил дать ему ингалятор, так как он болеет бронхиальной астмой, ему было тяжело дышать и он стал задыхаться. В тот момент ФИО3 снова подбежал к нему и начал наносить ему множественные удары, не менее 2-х, как ему показалось правой ногой, в область груди, при этом он успел закрыть грудь своими руками и удары пришлись по его рукам. Свидетель №2 снова отвела ФИО3 в сторону. Затем Свидетель №2 подошла к нему, подняла и подвела к окну. В это время к нему снова подошел ФИО3, схватил за одежду, наклонил немного вниз и стал наносить ему множественные удары (не менее 2-х) коленом в область груди спереди, отчего он упал на ягодицы, сильной боли от этих ударов он не почувствовал, так как сильно болело в области ребер слева и больше ничего не чувствовал. Свидетель №2 снова начала ругаться на ФИО3 и отвела Галицкого от него в сторону. После этого он со Свидетель №1 пошли в сторону своего дома. Но, отойдя от здания ДК метров 500 по автодороге по <адрес>, неподалеку от памятника «Неизвестный солдат», возле них остановился автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак он не помнит, из-за руля которого вышел ФИО3, подошел к нему и снова начал наносить множественные удары (не менее 3-х) кулаками правой и левой рук по лицу. От ударов он пошатнулся и начал падать, но успел сгруппироваться и упал на руки, чтобы смягчить падение, затем он перевернулся на правый бок и руками закрыл грудную клетку, так как чувствовал сильную острую боль и таким образом хотел защитить место боли от ударов ФИО3 ФИО3 стал наносить множественные удары, не менее 10 ударов, ногой в область груди спереди, но удары приходились ему по рукам, так как он закрыл грудь своими руками. После чего ФИО3 сел в автомобиль марки <данные изъяты> и уехал в сторону ДК с.Ведное. Свидетель №1 подняла его и они пошли домой. У него сильно болело в области ребер слева. Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 29.09.2018 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут никто кроме ФИО3 ему ударов не наносил. До вышеописанных событий он никаких травм не получал и никаких телесных повреждений у него не имелось. Придя домой, он лег на кровать, но ему стало плохо, он встал и подошел к окну, где простоял всю ночь, так как у него болело все тело, и было трудно дышать. Свидетель №1 несколько раз предлагала ему обратиться за медицинской помощью, но он думал, что боль скоро пройдет. Утром лучше ему не стало и он по телефону позвонил своему брату Свидетель №5, которого попросил отвезти его в больницу в г.Чаплыгин Липецкой области, где его госпитализировали в хирургическое отделение.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 суд признает достоверными и объективными, поскольку данные показания в период судебного следствия согласуются с аналогичными показаниями потерпевшего, данными в период предварительного расследования дела (т.1, л.д. 112-115,117-119), также подтверждаются: заявлением Потерпевший №1 в М ОМВД России «Чаплыгинский» от 05.10.2018, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 29.09.2018 примерно в 21 час. 15 минут, находясь около здания кафе в <адрес>, нанес ему телесные повреждения и физическую боль (т.1, л.д. 34). Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные ранее показания о том, что 29.09.2018 примерно с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут ФИО3 нанес ему множественные удары кулаками и ногами, обутыми в жёсткую обувь, в область головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей (т. 1, л.д. 131-134), протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 12.02.2019, согласно которого Потерпевший №1 в служебном кабинете Чаплыгинского МСО СУ СК России по Липецкой области продемонстрировал на манекене человека каким образом и куда 29.09.2018 ему наносил удары ФИО3, а именно кулаками и ногами, обутыми в жесткую обувь, в область головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей (т. 1, л.д. 120-130).

Данные показания потерпевшего полностью согласуются и не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности, не доверять которым и считать данные показания – оговором подсудимого ФИО3 у суда оснований, не имеется, в связи с чем, суд считает возможным принять данные показания в основу приговора.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым свидетель проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем Потерпевший №1, 29.09.2018 года примерно в 20 часов 30 минут совместно с сожителем Потерпевший №1 пришли в кафе «Мариша», расположенное на <адрес>, в которое должна была прийти знакомая Свидетель №2 Свидетель №1 и Потерпевший №1 зашли в помещение кафе, и прошли к столику, за которым уже находились: Свидетель №3, которая является продавцом в кафе «Мариша» и неизвестный ей мужчина, который спал за столиком. В последствие ей стало известно, что мужчиной являлся ФИО3 Они с Потерпевший №1 присели за этот же стол и ждали когда вернется Свидетель №2 Через некоторое время, пришла Свидетель №2, села к ним за столик на свободное место, и они начали распивать спиртные напитки. Свидетель №3 не распивала с ними, а ФИО3 в это время спал за столом. Примерно через 20 минут в кафе зашел Свидетель №4, который купил бутылку водки емкостью 0,5 литра, подошел к их столу и присел на свободное место. Далее, они все вместе стали распивать спиртное. В процессе употребления спиртного, примерно через 10 минут Свидетель №2, проснувшийся ФИО3 и Свидетель №4 вышли на улицу покурить. ФИО3 после выхода на улицу почти сразу зашел в кафе обратно, подошел к Потерпевший №1 и спросил у него: «Ты кто такой»? Между ФИО3 и Потерпевший №1 началась словесная ссора, в ходе которой Галицкий несколько раз ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо, от ударов которого у потерпевшего пошла кровь из носа.

В это время было примерно 21 час 00 минут. Продавец в кафе Свидетель №3 начала на них ругаться, чтобы они вышли из кафе и разбирались на улице. В это же время зашла Свидетель №2 и, увидев данную ситуацию, сразу вывела ФИО3 на улицу. Остальные остались в кафе. Через несколько минут они вернулись, ФИО3 позвал Свидетель №4 на улицу и они вышли. Примерно через 5 минут в кафе зашел один Свидетель №4, подошел к Потерпевший №1 и сказал: «Ты что не мужик, пойдем один на один?». Потерпевший №1 ответил: «Я пожизненный мужик, я был мужиком и останусь им», и Потерпевший №1 начал вставать из-за столика, чтобы выйти с Свидетель №4 на улицу. В этот момент она начала останавливать Потерпевший №1, держа его за руку, чтобы он оставался на месте. Но Потерпевший №1 не послушал ее и вышел на улицу. Она вместе с Свидетель №2 вышли на улицу за ними. На улице Потерпевший №1 начал словесную ссору с Свидетель №4, в которую вмешалась Свидетель №2 После чего Свидетель №4 ушел домой. В то время, когда Свидетель №2 разговаривала с Свидетель №4, к Потерпевший №1 подошел ФИО3 и начал наносить ему множественные удары в грудь, после чего Потерпевший №1 упал на землю, а ФИО3 начал бить Потерпевший №1 ногами по телу, преимущественно в левую сторону. ФИО3 нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов в левую сторону ногами. Свидетель №2 оттащила ФИО3 в сторону, подняла Потерпевший №1 с земли и подвела к стене ДК «с.Ведное». Потерпевший №1 попросил дать ему ингалятор, так как он болеет «бронхиальной астмой» и ему стало тяжело дышать.

В это время снова подошел ФИО3 и начал бить Потерпевший №1 коленом в грудь и нанес потерпевшему таким образом несколько ударов, после чего Потерпевший №1 опять упал.

Свидетель №2 снова начала ругаться на ФИО3, и отвела его в сторону. После этого Свидетель №1 с Потерпевший №1 пошли в сторону своего дома. Примерно на расстоянии 500 метров от кафе «Мариша» к ним на автомобиле марки <данные изъяты>, серебристого цвета, г/н она не помнит, подъехал ФИО3, вышел из автомобиля и снова начала наносить Потерпевший №1 удары по лицу кулаком, ФИО3 нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов по лицу, после чего Потерпевший №1 упал на землю и ФИО3 начал наносить Потерпевший №1 удары по телу и лицу ногами, не менее 10 ударов.

После чего ФИО3 сел в автомобиль марки <данные изъяты> и уехал в сторону ДК <адрес>. Она подняла Потерпевший №1 с земли, и повела домой. По приходу домой Потерпевший №1 лег на кровать, но почти сразу встал и сказал, что ему плохо, подошел к окну, где простоял практически всю ночь. Она несколько раз предлагала Потерпевший №1 обратиться за медицинской помощью, но Потерпевший №1 отказывался. Утром Потерпевший №1 по телефону сотовой связи позвонил своему брату Свидетель №5, которого попросил отвезти его в больницу в г.Чаплыгин Липецкой области. Примерно в 13 часов 30 минут Потерпевший №1 совместно со своим братом Свидетель №5 уехали в ГУЗ «Чаплыгинская РБ», где Потерпевший №1 госпитализировали в хирургическое отделение (т.1, л.д. 136-139).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым свидетель проживает в <адрес>, совместно со своим сыном ФИО13 29 сентября 2018 года примерно 15 часов 00 минут свидетель находилась возле своего дома. В это время мимо дома проходили ее знакомые - Потерпевший №1 и Свидетель №1 Они разговорились и в ходе разговора договорились в 20 часов 00 минут встретится в кафе «Мариша», распложенном в здании ДК <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут она пришла в кафе «Мариша», где уже находилась Свидетель №3, которая является продавцом в кафе «Мариша». Через некоторое время в кафе зашел ее знакомый ФИО3, который прошел к столику, сел на стул, они немного поговорили и она отошла от него. Через несколько минут она увидела, что ФИО3 спит за столом. Поговорив с Свидетель №3, она вышла на улицу, где начала разговаривать по телефону сотовой связи. Примерно в 20 часов 30 минут к кафе подошли Потерпевший №1 со Свидетель №1 Она помахала им рукой и они зашли в помещение кафе. Она договорила по телефону и также зашла в кафе. В помещении кафе свидетель села на свободное место за стол к Потерпевший №1 и Свидетель №1 и они совместно стали распивать спиртные напитки. Свидетель №3 не распивала с ними, а ФИО3 в это время спал, за этим же столом.

Примерно через 20 минут в кафе зашел Свидетель №4, который купил бутылку водки и подошел к их столу. Свидетель №4 присел на свободное место, они совместно продолжили распивать вместе с ним спиртное.

Примерно через 10 минут свидетель вместе с ФИО3, который к этому моменту проснулся, и Свидетель №4 вышли на улицу, чтобы покурить.

ФИО3 почти сразу вернулся в помещение кафе обратно. Когда она снова зашла в кафе, то увидела, что между ФИО3 и Потерпевший №1 происходит словесная ссора. Бил ли в тот момент ФИО3 Потерпевший №1, она не видела, была ли на лице Потерпевший №1 кровь, она также не обратила внимание.

Свидетель №3 начала ругаться на ФИО3 и Потерпевший №1, чтобы они вышли из кафе и разбирались на улице.

Свидетель вывела ФИО3 на улицу, где пояснила, чтобы он прекратил ругаться с Потерпевший №1 и через несколько минут вернулась в кафе. ФИО3 вернувшись в кафе позвал Свидетель №4 на улицу, и они вместе вышли из помещения кафе.

Примерно через 5 минут в кафе вернулся один Свидетель №4, подошел к Потерпевший №1 и сказал: «Ты что не мужик, пойдем один на один?». Потерпевший №1 ответил: «Я пожизненный мужик, я был мужиком и останусь им», и Потерпевший №1 начал вставать из-за столика, чтобы выйти с Свидетель №4 на улицу. В этот момент Свидетель №1 начала останавливать Потерпевший №1, держа его за руку, чтобы он оставался на месте, но Потерпевший №1 не послушал и вышел на улицу. На улице Потерпевший №1 начал словесную ссору с Свидетель №4, в которую вмешалась она и сказала Свидетель №4, чтобы он шел домой. После чего Свидетель №4 ушел домой. В то время, когда она разговаривала с Свидетель №4, к Потерпевший №1 подошел ФИО3 и начал наносить Потерпевший №1 множественные удары руками в грудь, после чего Потерпевший №1 упал на землю, а ФИО3 начал бить Потерпевший №1 ногами по телу, преимущественно в левую сторону. Она оттащила ФИО3 в сторону, а Свидетель №1 подняла Потерпевший №1 с земли и подвела к стене здания ДК «с.Ведное». ФИО3 снова подбежал к Потерпевший №1 и начал бить его ногами. Она снова отвела ФИО3 от Потерпевший №1

В период временя когда между Свидетель №1 и ФИО3 началась словесная ссора, она подошла к Потерпевший №1 и подняла его с земли. В это время снова подошел ФИО3 и начал бить Потерпевший №1 коленом в грудь и нанес таким образом несколько ударов, после чего Потерпевший №1 опять упал. Она снова начала ругаться на ФИО3 и отвела его в сторону. После этого Свидетель №1 с Потерпевший №1 пошли в сторону своего дома, она оставалась возле кафе.

ФИО3 в это время сел в автомобиль марки <данные изъяты> и поехал в сторону, в которую пошли Свидетель №1 и Потерпевший №1 Когда он вернулся обратно, то она спросила: «Ты что снова бил Потерпевший №1?». На что ФИО3 ответил, что он просто покатался на автомобиле. ФИО3 попросил её открыть помещение кафе, чтобы помыть руки. Были ли у ФИО3 испачканы руки, она не видела. Она открыла кафе, ФИО3 зашел и через несколько минут вышел, после чего она закрыла кафе и ушла домой. ФИО3 также сел в автомобиль марки <данные изъяты> и уехал, времени было примерно 22 часа 00 минут (т. № 1, л.д. 144-147).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым свидетель проживает в <адрес> вместе со своей дочерью - ФИО1

29 сентября 2018 года примерно с 16 часов 00 минут свидетель находилась в кафе «Мариша», расположенном в здании ДК <адрес>, где работает продавцом.

Примерно в 20 часов 00 минут в кафе пришла Свидетель №2, которая является знакомой свидетеля. Через некоторое время в кафе зашел ее знакомый ФИО3, с признаками алкогольного опьянения, который прошел к столику, сел на стул, немного поговорил с Свидетель №2 уснул за столом.

Через некоторое время Свидетель №2 вышла на улицу. Примерно в 20 часов 30 минут в кафе зашли Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые присели за стол к ФИО3, также за данным столиком сидела свидетель Свидетель №3

Сидевшие за столом стали ждать Свидетель №2, которая вернувшись с улицы совместно с ними стала распивать спиртные напитки. Свидетель №3 с ними спиртное не распивала, а ФИО3 в это время спал за столом.

Примерно через 20 минут в кафе зашел Свидетель №4, который попросил продать ему бутылку водки. Свидетель №3 продала Свидетель №4 бутылку водки, емкостью 0,5 литра.

Купив одну бутылку водки Свидетель №4 подошел к столу, за которым находились все посетители кафе, других посетителей в кафе не имелось, присел на свободное место, предложив совместно употреблять спиртное.

Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 согласились и стали совместно распивать спиртное.

Через некоторое время ФИО3 проснулся и вместе с Свидетель №2 и Свидетель №4 пошли на улицу, чтобы покурить.

ФИО3 почти сразу вернулся в кафе обратно и подойдя к Потерпевший №1 спросил у него: «Ты кто такой»? Между ними началась словесная ссора, в ходе которой ФИО3 несколько раз ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо.

Свидетель начала на них ругаться, чтобы они вышли из кафе и разбирались на улице.

В это же время в помещение кафе зашла Свидетель №2 и сразу вывела Галицкого на улицу. Свидетель №3, Свидетель №1 и Потерпевший №1 остались в кафе.

Через несколько минут в кафе вернулись ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №2

Зайдя в помещение кафе ФИО3 позвал Свидетель №4 на улицу и они вышли. Примерно через 5 минут в кафе зашел один Свидетель №4, подошел к Потерпевший №1 и сказал: «Ты что не мужик, пойдем один на один?». Потерпевший №1 ответил: «Я пожизненный мужик, я был мужиком и останусь им», и Потерпевший №1 начал вставать из-за столика, чтобы выйти с Свидетель №4 на улицу. В этот момент Свидетель №1 начала останавливать Потерпевший №1, держа его за руку, чтобы он оставался на месте, но Потерпевший №1 не послушал Свидетель №1 и вышел на улицу.

Свидетель №1 вместе с Свидетель №2 также вышли на улицу, свидетель осталась в кафе и стала убирать со стола и мыть полы.

Когда свидетель вышла на улицу, то увидела, что ФИО3 бьет руками и ногами Потерпевший №1, который лежал на земле. Она также видела, что Потерпевший №1 было тяжело дышать. Свидетель №1 стала ругаться на ФИО3, между ними началась словесная ссора. Она подошла к Потерпевший №1 и подняла его с земли. В это время снова подошел ФИО3 и начал бить Потерпевший №1 коленом в грудь и нанес таким образом несколько ударов, после чего Потерпевший №1 опять упал на землю.

Свидетель начала ругаться на ФИО3 и отвела его в сторону. После этого Свидетель №1 подняла с Потерпевший №1 с земли и они пошли в сторону своего дома, а она оставалась возле кафе.

ФИО3 в это время сел в автомобиль марки <данные изъяты> и уехал в сторону, в которую пошли Свидетель №1 и Потерпевший №1

Когда ФИО3 вернулся обратно, она спросила: «Ты что снова бил Потерпевший №1?». На что ФИО3 ответил, что он просто покатался на автомобиле.

ФИО3 попросил ее открыть помещение кафе, чтобы помыть руки, на правой руке ФИО3 она увидела рану и кровь. Она открыла кафе, ФИО3 помыл руки и вышел. Она закрыла кафе и ушла домой. ФИО3 также сел в автомобиль марки <данные изъяты>, серебристого цвета, и уехал, времени было около 22 часов 00 минут (т.1 л.д. 152-155).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым свидетель зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес> со своей матерью ФИО2, которая находится на пенсии. Потерпевший №1 ему знаком хорошо, они раньше дружили, в настоящее время находятся в хороших отношениях, иногда вместе употребляли спиртное. Потерпевший №1 более 5 лет сожительствует со Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ вечером он у себя дома употребил спиртного и решил сходить в местное кафе «Мариша», расположенное в здании ДК с.Ведное и там еще употребить спиртного. В период времени, примерно между 20 часами 00 минут и 21 часом 00 минут, точное время не помнит, он зашел в кафе «Мариша». В кафе за столиком у окна сидели Потерпевший №1, рядом с ним Свидетель №1, также за этим столиком сидели Свидетель №2 и Свидетель №3, которая работает продавцов в данном кафе (кто из них, где именно сидел, он не помнит). Также за этим столом, напротив Потерпевший №1, сидел ранее знакомый ему ФИО3, житель <адрес>, который спал за столом, остальные лица, за исключением Свидетель №3 распивали спиртное, общались между собой. Он приобрел себе бутылку водки и сел за указанный столик на свободное место, рядом с ФИО3, который проснулся. ФИО3 налили ему из своей бутылки стакан водки, он выпил. Он заметил, что ФИО3 и Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения, но в какой степени пояснить не может. Затем между Галицким и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, но кто из них начал данный конфликт, он не знает, так как все произошло быстро, кроме того он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе ссоры Галицкий и Потерпевший №1 встали из-за стола и в этот момент ФИО3 нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, из-за чего у Потерпевший №1 из носа пошла кровь. Свидетель №3 закричала на них, чтобы они прекратили и вышли на улицу. ФИО26 вывела Галицкого на улицу, он выпил еще спиртного и также вышел на улицу, подробностей происходящего дальше он не помнит, так как сильно запьянел. Он помнит, что находился на улице возле входа в ДК, на него ругалась Свидетель №2 и прогоняла его домой, он обиделся на нее, так как ничего не совершил и ушел домой. При этом он видел, что возле входа в ДК находился Галицкий и Потерпевший №1 и между ними снова был словесный конфликт, но что между ними произошло дальше, он не знает, так как ушел домой. Ранним утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он пришел домой к Потерпевший №1, так как хотел похмелиться. Ему открыла Свидетель №1, он предложил употребить спиртного, Потерпевший №1 отказался, пояснив, что у него сильно болит грудная клетка в области ребер, он также увидел под глазом Потерпевший №1 большой кровоподтек, глаз был заплывший, на губах были ссадины. Он спросил, что случилось, Потерпевший №1 ответил, что его (Потерпевший №1) вчера, то есть 29.09.2018, возле ДК избил ФИО3 и что он (Потерпевший №1) не простит ФИО3 Он понял, что это произошло после того, как он ушел домой. В тот же день он узнал, что Потерпевший №1 госпитализировали в больницу г.Чаплыгина (т. № 1 л.д. 160-163).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу требований ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что свидетель Свидетель №5 зарегистрирован и постоянно проживает в собственном доме в <адрес> вместе со своей семьей. Потерпевший №1 является его родным братом, он проживает отдельно, вместе со своей сожительницей Свидетель №1 Потерпевший №1 в настоящее время нигде не работает, является инвалидом III-й группы по заболевания бронхиальной астмы, за счет пенсии по инвалидности и живет. Спиртное его брат употребляет, но не постоянно. Охарактеризовать своего брата может только с положительной стороны: брат спокойный, не конфликтный, в состоянии опьянения также ведет себя спокойно, помогает ему по хозяйству, жалоб от соседей или администрации <адрес> на брата не поступало, никаких конфликтов у А. о никогда ни с кем не было. По известным ему обстоятельствам избиения его брата может пояснить следующее. 29.09.2018 примерно в обеденное время он виделся со своим братом, никаких телесных повреждений у А. не было, на состояние своего здоровья тот не жаловался. Они пообщались и А. вместе со Свидетель №1 ушли к себе домой, 29.09.2018 он брата больше не видел. На следующий день, то есть 30.09.2018 примерно в 13 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил брат А., по разговору он понял, что брат плохо себя чувствует. А. попросил отвезти его в больницу в г.Чаплыгин, он подумал, что у брата обострение астмы и сразу же на своем автомобиле приехал к дому А.. Он зашел в дом, А. сидел на диване, тяжело дышал, на его лице, под глазом (каким именно не помню) он увидел большой кровоподтек, глаз был заплывший, на губах также были ссадины. Он понял, что брата кто-то избил. Он и Свидетель №1 помогли А. сесть в его автомобиль и они поехали в сторону г.Чаплыгина. В дороге он спросил, что случилось, Потерпевший №1 стал рассказывать ему, что накануне, то есть 29.09.2018, примерно в 20 часов 30 минут в кафе «Мариша», которое расположено в здании ДК с.Ведное, у него (Потерпевший №1) произошел словесный конфликт с ФИО3, жителем <адрес>, который начал ФИО3 (ФИО3 ему известен, хотя лично с ним не знаком, он слышал, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения постоянно провоцирует драки, ведет себя агрессивно). В ходе данного конфликта ФИО3 сначала в помещении кафе несколько раз ударил брата кулаком в лицо, а затем продолжил избиение брата на улице, возле входа в ДК, при этом ФИО3 бил кулаками и ногами по лицу, туловищу, рукам и ногам. Кроме всего, когда брат и Свидетель №1 пошли домой, Галицкий догнал их и возле памятника ВОВ снова избил кулаками и ногами по лицу и туловищу. А. пожаловался, что от нанесенных Галицким ударов, у него (Потерпевший №1) сильно болело в области грудной клетки слева и задрал одежду, он увидел, что у брата весь левый бок был синюшного цвета. Он привез А. в приемное отделение ГУЗ «Чаплыгинская РБ», А. сделали ренгенснимок и сразу же госпитализировали, пояснив, что у Потерпевший №1 перелом ребра и повреждено легкое (т.1 л.д. 164-166).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 суд считает достоверными и объективным, поскольку показания свидетелей, которые являлись очевидцами происшествия полностью согласуются и объективно подтверждаются совокупностью иных добытых по делу обвинительных доказательств заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза) (т.1, л.д. 120-130,) дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), (т. 1, л.д.67-78), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), (т.1, л.д.89-95). - протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО3, согласно которой свидетель подтвердила данные ранее показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут ФИО3 нанес Потерпевший №1 множественные удары кулаками и ногами, обутыми в жёсткую обувь, в область головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей (т. 1, л.д. 148-151), протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО3, согласно которой свидетель подтвердила данные ранее показания о том, что 29.09.2018 ФИО3 нанес Потерпевший №1 множественные удары кулаками и ногами, обутыми в жёсткую обувь, в область головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей (т.1, л.д. 156-159).

Данные показания полностью согласуются и не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности, не доверять которым и считать данные показания – оговором подсудимого ФИО3 у суда оснований, не имеется, в связи с чем, суд считает возможным принять данные показания в основу приговора.

В ходе осмотра места происшествия 18.02.2019 г. было установлено, что здание МАУК «Поселенческий центр культуры и досуга с.Ведное», расположено по адресу: <адрес>, в котором находится кафе «Мариша», а также имеется прилегающая к зданию территория.

Участвовавший в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО3 29.09.2018 г. в период времени примерно с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, сначала в помещение кафе нанес не менее 2-х ударов кулаками в область лица, затем на площадке возле центрального входа в МАУК «ПЦКиД с.Ведное», нанес множественные удары кулаками и ногами, обутыми в жесткую обувь, в область головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей (т.1, л.д. 167-178).

Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования установлено, что у Потерпевший №1 в представленной медицинской документации отмечены следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома 7-го ребра слева, левостороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы слева.

Данная травма по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

- множественные ушибы, гематомы головы, туловища, конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1, л.д. 45-51).

Согласно дополнительного заключения судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе исследования установлено, что у Потерпевший №1 в представленной медицинской документации отмечены следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома 7-го ребра слева по средней подмышечной линии, левостороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы слева.

Данная травма могла быть причинена от одного и более ударного воздействия и по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

- множественные ушибы, гематомы головы, туловища, конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Сопоставляя особенности телесных повреждений у Потерпевший №1, с предложенной ситуационной моделью причинения ему телесных повреждений, зафиксированной в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 05.12.2018г., в протоколе дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 12.02.2019 г., в протоколе следственного эксперимента с фототаблицей, следует, что телесные повреждения у Потерпевший №1, а именно закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома 7-го ребра слева по средней подмышечной линии, левостороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы слева, могли быть причинены при предложенных обстоятельствах, на что указывают соответствия между указанной локализации зоны приложения травмирующего воздействия и локализации телесных повреждений, вид действующего предмета – твердый тупой. Указанные телесные повреждения, при предложенных обстоятельствах, т.е. при указанных падениях, образоваться не могли (из-за существенных различий в указанной локализации зон приложения травмирующих воздействий и локализации телесных повреждений) (т. 1, л.д.67-78).

Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования установлено, что сопоставляя особенности телесных повреждений у Потерпевший №1, с предложенной ситуационной моделью причинения ему телесных повреждений, зафиксированной в протоколе допроса обвиняемого ФИО3 от 19.02.2019г., следует, что закрытая тупая травма грудной клетки у Потерпевший №1, в виде перелома 7-го ребра слева по средней подмышечной линии, левостороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземой слева, при предложенных обстоятельствах, т.е. при указанном падении, образоваться не могла (из-за существенных различий в указанной локализации зон приложения травмирующих воздействий и локализации телесных повреждений) (т. 1, л.д.89-95).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО4 от 30.09.2018, зарегистрированного в книге регистраций сообщений о преступлениях МО МВД России «Чаплыгинский», следует, что 30.09.2018 г. в 14 часов 20 минут в дежурную часть от медсестры приемного покоя ГУЗ «Чаплыгинская РБ», поступило сообщение о том, что в приемный покой ГУЗ «Чаплыгинская РБ» с телесными повреждениями за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, житель <адрес> (т. 1, л.д. 25).

Из выписки журнала учета телефонограмм, переданных в полицию на лиц, поступивших в приемное отделение в бессознательном состоянии, по поводу несчастных случаев, ДТП, отравлений № от 30.09.2018, подписанная главным врачом ГУЗ «Чаплыгинская РБ» ФИО5, следует, что 30.09.2018 в приемное отделение ГУЗ «Чаплыгинская РБ» обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ушиб грудной клетки, ушибленная рана лба, гематома правого века. Обстоятельства травмы – избили 29.09.2018 г. (т.1, л.д.36).

Из справки администрации сельского поселения Ведновский сельсовет № от 22.02.2019, следует, что кафе «Мариша» находится в здании МАУК «ПЦКиД с.Ведное», которое расположено по адресу: <адрес> (т.1, л.д.180).

С учетом изложенного суд приходит к следующим выводам.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора подсудимому ФИО3

Об умысле на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует поведение ФИО3, который 29.09.2018 в кафе «Мариша», расположенном в здании МАУК «ПЦКиД с.Ведное», по адресу: <адрес>, в процессе распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес последнему несколько ударов кулаком в лицо, после чего выманил потерпевшего на улицу и перед центральным входом в здание МАУК «ПЦКиД с.Ведное», продолжил избиение Потерпевший №1, нанеся множественные удары кулаками и ногами, обутыми в жёсткую обувь в область головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей.

ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий, тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в результате этих действий и желал их наступления, о чем помимо характера совершенных действий свидетельствует и последующее поведение ФИО3, который после того, как при помощи присутствующих лиц избиение Потерпевший №1 было прекращено и Потерпевший №1 с места происшествия стал уходить в сторону своего дома, ФИО3, продолжая свои противоправные действия, догнал Потерпевший №1 и снова нанес ему множественные удары кулаками и ногами, обутыми в жёсткую обувь в область головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив таким образом потерпевшему телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека

Таким образом, ФИО3, причиняя тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, действовал с прямым умыслом.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, ибо ФИО3 заведомо осознавал, что нанося Потерпевший №1 множественные удары кулаками и ногами, обутыми в жёсткую обувь в область головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей, предвидел наступление последствий в виде причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни по мотивам личных неприязненных отношений.

При избрании меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, характеризующие его данные и иные сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд признает в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления.

Из иных данных о личности ФИО3 установлено, что на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.190); УУП М ОМВД России «Чаплыгинский» характеризуется посредственно (т.1 л.д.188), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.187), по месту прежней работы характеризуется отрицательно (т. 1 л.д.198), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.185) жители села неоднократно обращались в администрацию сельского поселения с жалобами на его поведение в общественных местах и быту (т.2 л.д.93).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований позволяющих назначить подсудимому ФИО3 наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ в порядке ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления суд не усматривает

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего просившего назначить наказание на усмотрение суда, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст.73 ч.3 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО3 отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Ю.В. Плехов