Приговор № 1-200/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-200/2024

Дело № 1-200/2024

УИД 24RS0016-01-2024-001342-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края 30 мая 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Шведовой Х.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Митюкова О.Г., представившего ордер № 42, удостоверение № 1841,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимой:

- 21.06.2023 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 23 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2 09.03.2024 г., в ночное время, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-магазине «KumaShooh» у неустановленного следствием лица согласовала возможность незаконного приобретения наркотических средств бесконтактным способом в тайнике, установленном на участке местности с координатами: широта 56.220128 долгота: 93.455098, расположенном недалеко от ул. Красноярская, 35 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края. 09.03.2024 г. в ночное время ФИО2, продолжая преступные действия, проследовала к участку местности, с координатами: широта 56.220128 долгота: 93.455098, расположенному недалеко от здания № 35 по ул. Красноярской в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края, где извлекла из-под снега из тайника «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,022 г., и тем самым незаконно его приобрела без цели сбыта для личного употребления в последующем. После чего, 09.03.2024 г., в 04 часа 30 минут, около здания № 35 по ул. Красноярская в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2 была задержана. При задержании ФИО2, находившийся при ней комок с вышеуказанным наркотическим средством бросила на землю. После чего, 09.03.2024 г., в период с 5 часов 35 минут до 6 часов 30 минут, в ходе проведения дознавателем ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск осмотра места происшествия – участка местности расположенного около здания № 35 по ул. Красноярская в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края незаконно приобретенное ФИО3 наркотическое средство массой не менее 1,022 г., что является крупным размером было изъято.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 08.03.2024 г., в вечернее время, когда у нее дома в гостях находились ФИО5 и ФИО6 она решила употребить наркотическое средство – соль. С этой целью она, ФИО5 и ФИО6 на автомобиле такси, доехали до отделения «Сбербанка», расположенного на перекрестке ул. Школьная и Октябрьская, где ФИО2 «положила» на свою банковскую карту «Тинькофф» банка, 4000 рублей. После чего она посредством своего сотового телефона «Huawei» через магазин <данные изъяты> оформила заказ на приобретение наркотического средства — «соль» и, используя мобильное приложение «Онлайн Тинькофф банка», осуществила его оплату, чек подтверждения оплаты скинула продавцу. После чего они втроем пешком пошли к ней домой, через некоторое время ей на сотовый телефон поступили координаты места нахождения закладки с наркотическим средством за зданием № по <адрес> в лесном массиве. Она вызвала такси, на котором вместе с ФИО5, ФИО6 доехали до ул. Красноярская, 35, вышли на перекрестке ул. Красноярская и поворота на сады и по координатам нашла в снегу и подняла закладку - комочек белого цвета, похожий на гипс и оставила ее у себя в правой руке. После чего они втроем направились к проезжей части ул. Красноярская, где около здания № 35 по ул. Красноярская их остановили сотрудники ГИБДД. Она кинула комок с наркотическим средством на землю. Сотрудники ГИБДД ограничили ее движения, загнув руки за спину, после чего вызвали следственно-оперативную группу. Прибывший дознаватель в ходе осмотра места происшествия в ее присутствии, а также в присутствии ФИО5, ФИО6 двух понятых изъял закладку — комок белого цвета с наркотическим средством, которую упаковал. Так же была изъята ее курительная трубочка, которая была упакована. Также были изъяты два кнопочных сотовых телефона ФИО5 и ФИО6, и ее сотовый телефон «Хуавей», рюкзак со всем содержимым, и банковская карта «Тинькофф» (т. 1 л.д.208-211).

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит виновность ФИО2 в совершении вменяемого преступления помимо ее признательных показаний установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте, согласно которым ФИО2 в ходе проверки показаний на месте указала на участок местности с координатами: 56.220128, 93.455098, расположенный в лесополосе в 100 метрах от здания №35 по ул. Красноярская, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, где 09.03.2024 г. она подняла закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д.197-203);

- показаниями допрошенной в качестве свидетеля знакомой ФИО2 ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 08.03.2024 г., в вечернее время, когда они гуляли вместе с ФИО2 и их знакомым ФИО6 ФИО2 сказала, что хочет употребить наркотическое средство – «соль». Они вместе с ФИО2 доехали до отделения «Сбербанка», расположенного на перекрестке ул. Школьная и ул. Октябрьская, где ФИО2 на свою карту «Тинькофф» банка посредством банкомата «Сбербанк» положила денежные средства и посредством сотового телефона через магазин «<данные изъяты> телеграмме оформила заказ на приобретение соли. После чего, они втроем пешком направились домой к ФИО2, где ФИО2 сказала, что ей на телефон были отправлены координаты места нахождения закладки, руководствуясь которыми ФИО2 вместе с ними на автомобиле такси, доехали до ул. Красноярская, где вышли на перекрестке ул. Красноярская и поворота на сады. Затем ФИО2 пошла в сторону лесополосы, подняла закладку и направилась к проезжей части ул. Красноярская, а она и ФИО6 пошли за ФИО2 сзади. Когда они шли по проезжей части, к ним подъехали сотрудники ГИБДД. В это время она увидела, как ФИО2 кинула комочек с наркотическим средством — «закладку» на землю. Это заметили и сотрудники ГИБДД, в связи с чем, загнули ФИО2 руки за спину и вызвали следственно-оперативную группу. Прибывший дознаватель в ее присутствии и в присутствии ФИО2, ФИО6 и двух понятых изъял: «закладку», курительную трубочку ФИО2, ее сотовый телефон «Флай», сотовый телефон «Хуавей» ФИО2, сотовый кнопочный телефон ФИО6, рюкзак, банковскую карту «Тинькофф» ФИО2 (т. 1 л.д.127-129);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, по которым 09.03.2024 г. около здания № 35 по ул. Красноярская, им и инспектором ДПС ФИО7 были замечены трое граждан, которые при виде патрульного автомобиля стали заметно нервничать. Остановив автомобиль, они пошли к указанным выше гражданам и увидели, как ФИО2 бросила на землю комок белого цвета и пнула его в сторону ногой. В связи с чем, в отношении ФИО2 была применена физическая сила и ограничена ее подвижность. Далее у граждан были изъяты сотовые телефоны и дамские сумки и положены на капот патрульного автомобиля. После чего, ФИО7 передал сообщение в дежурную часть, на место прибыл дознаватель, который с участием двух понятых произвел осмотр места происшествия (т. 1 л.д.144-146);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля дознавателя МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он в составе следственно-оперативной группы по сообщению сотрудника ДПС ФИО7, поступившему в дежурную часть, 09.03.2024 г. в 4 часа 40 минут выехал к зданию № 35 по ул. Красноярская, ЗАТО г. Железногорска, где в присутствии на месте ФИО2, ФИО5, ФИО6, сотрудников ДПС ФИО7 и ФИО4 произвел осмотр места происшествия в ходе которого изъял курительную трубку, комок белого цвета похожий на гипс, банковскую карту «Тинькофф», которые были упакованы, женский рюкзак черного цвета и три сотовых телефона, которые не упаковывались. При составлении протокола осмотра в описательной части им было ошибочно указано что изъята визитница вместо банковской карты «Тинькофф». Изъятый комок с веществом был направлен на исследование, по результатам которого определено, что данное вещество является наркотическим средством (т. 1 л.д. 138-140);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, в соответствии с которыми 09.03.2024 г, утром в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск была доставлена ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному хранению наркотических средств. Им в служебном кабинете № 225 МУ МВД России по ЗАТО <...>, в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут 09.03.2024 г. в присутствии двух понятых, у ФИО2 получены смывы с правой и левой рук, которые были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д.141-143);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля понятого ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он подтвердил факт своего участия и участия еще одного понятого в осмотре места происшествия сотрудником полиции, соблюдение дознавателем установленного порядка проведения данного следственного действия, состав изъятых вещей и их упаковку в соответствии с требованиями УПК РФ (т.1. л.д. 153-155);

- показания допрошенной в качестве свидетеля понятой ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которая подтвердила факт своего участия и участия еще одной понятой при получении смывов с рук ФИО2 при обстоятельствах указанных свидетелем ФИО9, соблюдение установленного порядка проведения данного следственного действия, упаковку в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д.156-158).

Приведенные показания подсудимой и свидетелей полностью подтверждаются иными исследованными судом письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 09.03.2024 г., согласно которым в период с 5 часов 35 минут до 6 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности расположенного возле здания № 35 по ул. Красноярская, ЗАТО г. Железногорска Красноярского края были изъяты: курительная трубка, упакованная в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены белым листом бумаги с пояснительной надписью, заверен оттиском круглой печати синего цвета «Отдел дознания» и подписями понятых и участвующих лиц; вещество похожие на гипс упакованное в прозрачный полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены белым листом бумаги с пояснительной надписью, заверен оттиском круглой печати синего цвета «Отдел дознания» и подписями понятых и участвующих лиц. С капота патрульного автомобиля ДПС была изъята банковская карта «Тинькофф» № 2200701015803445, которая была упакована в полимерный файл горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены белым листом бумаги с пояснительной надписью, заверен оттиском круглой печати синего цвета «Отдел дознания» и подписями понятых и участвующих лиц (т. 1 л.д.14-20);

- данными, указанными в заключении эксперта № 69 от 19.03.2023 г. в совокупности с данными. указанными в справке об исследовании № 52 от 09.03.2024 г., согласно которым вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в районе дома № 35 по ул. Красноярская в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края массой 1,012г., содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 104-111);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от 21.03.2024, согласно которым осмотрено наркотическое средство, трубка для курения, изъятые 09.03.2024 в ходе осмотра места происшествия, в результате установлено, что упаковка изъятых предметов повреждений не имеет. Постановлением следователя они признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 26-27, 31-32);

- данными, указанными в протоколе получения образцов для сравнительного исследования от 09.03.2024 г., согласно которым 09.03.2024 г. у ФИО2 получены смывы с рук путем обтирания марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором ладоней и пальцев рук (т. 1 л.д. 55);

- данными. указанными в заключении эксперта № 66 от 25.03.2024 г., согласно которым смывы вещества с правой и левой рук ФИО2 содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 в следовом количестве, недостаточном для определения массы (т. 1 л.д.99-103);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от 20.03.2024 г., согласно которым осмотрен полимерный пакет со смывами с правой и левой рук ФИО2 в результате установлено, что пакет повреждений не имеет. Смывы с рук ФИО2 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.56-57).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 1,012 г. грамма данного наркотического средства образует крупный размер.

Согласно данным, указанным в заключении судебно-психиатрического эксперта № 1166/д от 28.03.2024 г., ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает, в настоящее время у нее обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности, эпизодическое употребление психоактивных веществ. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, находилась вне какого-либо временного психического расстройства, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Употребление наркотических средств носит эпизодический характер, не достигший медицинских критериев стадии зависимости, в каком-либо лечении и медицинской реабилитации она не нуждается (т. 1 л.д. 234-236).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО2 в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания ФИО2 являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом из квалификации действий ФИО2 подлежит исключению квалифицирующий признак незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО2 была задержана сотрудниками полиции в 100 метрах от места приобретения наркотического средства и непосредственно после его приобретения.

Принимая во внимание вышеприведенные результаты судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, указанные во вводной части приговора, а также данные о ее личности, согласно которым она на специализированных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которой жалоб со стороны соседей не поступало, трудоустроенное продавцом, административных взысканий не имеющее, состоящее на учете в УИИ как осужденная, по месту работы в ООО «Маяк» характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных правдивых признательных показаний, участия в проверке показаний на месте с указанием места приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, ее поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, которая имеет постоянное место жительство и работы, по месту работы характеризуется положительно, отбыла более половины наказания в виде исправительных работ, ее поведение после совершения преступления, из которого следует, что она совершила явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, данные, указанные в заключении судебно-психиатрического эксперта, согласно которым употребление подсудимой наркотических средств носит эпизодический характер, не достигший медицинских критериев стадии зависимости, в каком-либо лечении и медицинской реабилитации она не нуждается, несмотря на то, что преступление совершено подсудимой в период отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, за преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, по мнению суда, исправление ФИО2 и достижение иных целей ее уголовного наказания, по-прежнему, возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 21.06.2023 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства и работы, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 21.06.2023 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: банковские карты «Тинькофф» №, №, переданные на хранение ФИО13, бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю с порошкообразным веществом РVР (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) общей массой 1,022 гр., остаточная масса 1,002гр., два полимерных пакета с zip замком, два отрезка изоленты черного цвета, слепочную массу в котором находилось наркотическое вещество, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, - хранить до завершения производства по выделнному уголовному делу; тампоны со смывами с рук ФИО2, трубку для курения, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.В. Потылицын