Решение № 2-414/2019 2-414/2019~М-287/2019 М-287/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-414/2019

УИД № 36RS0032-01-2019-000482-82

Дело № 2-414/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 02.07.2017 года истица передала ответчику в заем денежные средства в размере 507000 рублей сроком на 12 месяцев. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. 09.01.2019 года ответчику направлена претензия, требования которой им не исполнены. Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, на день подачи иска согласно условиям пункта 6.1 Договора займа составляет 148044 рубля, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в течение 12 месяцев составляет 40507,17 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 105 дней составила 11460,31 рублей.

Истица ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования иска не признал, пояснил, что денежные средства по договору займа истице не передавал, доказательств безденежности договора представить не может.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что 02.07.2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа (б/н) на сумму 507000 рублей на срок 12 месяцев.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, в которой указано, что ФИО1 взял в долг денежную сумму в размере 507000 рублей сроком на один год.

Доказательств несоответствия указанной в расписке информации, в том числе безденежности договора займа ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок обязательство по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

09.01.2019 года ФИО2 направила ФИО1 претензию с требованием возвратить полученные по договору займа 02.07.2017 года денежные средства в размере 507000 рублей, которая была оставлена без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В договоре займа от 02.07.2017 года отсутствует указание на бесплатность пользования заемными денежными средствами. Расчет процентов за пользование займом, предоставленный истцом, выглядит следующим образом:

Период

Проценты (%)

Сумма процентов (руб.)

С 02.07.2017 по 15.09.2017

9
9252,75

С 15.09.2017 по 27.10.2017

8,50

5027,75

С 27.10.2017 по 15.12.2017

8,25

5577

С 15.12.2017 по 09.02.2018

7,75

5893,87

С 09.02.2018 по 23.03.2018

7,50

4647,50

С 23.03.2018 по 02.07.2018

7,25

10108,30

Указанный расчет соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, не опровергнут ответчиком, поэтому суд принимает его.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Расчет процентов за уклонение от возврата денежных средств, предоставленный истцом, выглядит следующим образом.

507000 рублей х 105 дней (с 09.01.2019 года по 23.04.2019 года – день подачи иска) х 7,75% годовых = 11460,31 рублей.

Указанный расчет соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, не опровергнут ответчиком, поэтому суд принимает его.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора займа от 02.07.2017 года в случае задержки в возвращении всего займа (его части) по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней займодавец может, но не обязан, потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0.1% от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки до ее возвращения.

Расчет неустойки на момент подачи иска (23.04.2019 года) за период 292 дня, предоставленный истцом, выглядит следующим образом.

507000 рублей х 292 дня х 0,1% = 148044 рубля.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору займа (с 02.07.2018 года по настоящее время), суд полагает возможным снизить определенную договором неустойку до размера 80000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 02.07.2017 года по состоянию на 23.04.2019 года в виде основного долга, пени, процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 638967,48 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО2 была уплачена госпошлина в размере 10270 рублей. Учитывая, что снижение неустойки является правом суда и связано с соблюдением баланса интересов кредитора и должника, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы уплаченную при подаче иска госпошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 02.07.2017 года по состоянию на 23.04.2019 года в виде основного долга, пени, процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 638967 (шесть тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 48 копеек, и судебные расходы в сумме 10270 (десять тысяч двести семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин