Решение № 2-581/2024 2-581/2024~М-347/2024 М-347/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-581/2024

Дело № 2-581/2024

УИД 42RS0035-01-2024-000617-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 мая 2024 года

Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре Игнатовой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Плюс авто» к ФИО2 о взыскании оплаты стоимости эвакуатора и хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Плюс авто» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг эвакуации задержанного транспортного средства в размере 4195,04 руб., услуги хранения задержанного ТС в размере 71585,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2473 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № произошло задержание автомобиля ВАЗ 21093, государственный номер № за совершение административного правонарушения.

Истец произвел эвакуацию задержанного транспортного средства на платную стоянку, к месту хранения, на основании договора заключенного с Департаментом дорожного хозяйства и транспорта <адрес>.

На основании приказа Департамента топливно-энергетического комплекса тариф составляет 4195,04 руб. по услугам эвакуатора, 15,82 руб. в час хранения на специализированной стоянке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 75 780,54 руб. из которых: 4195,04 руб. - за услуги эвакуации, 71585,50 руб. - за услуги хранения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21093, государственный номер № находится на стоянке.

Представитель истца ООО «Плюс авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, условия их хранения, порядок оплаты расходов на перемещение и хранение этих транспортных средств, возврата транспортных средств их владельцу либо представителю владельца, либо иным лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, регулируются законами субъектов Российской Федерации.

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ст. 27.12 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно статье 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ задержано транспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № что подтверждается протоколом № о задержании транспортного средства (л.д. 7).

Согласно протоколу № административном правонарушении ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный номер № не имея водительского удостоверения категории <данные изъяты> нарушил <данные изъяты> назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., что подтверждается административным материалом, представленным ОМВД России <данные изъяты>

Как следует из протокола о задержании транспортного средства, составленного в отношении ФИО2, автомобиль ВАЗ 21093, государственный номер № помещен на хранение на специализированную стоянку истца по адресу: <адрес>.

На основании договора на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Департамент дорожного хозяйства и транспорта <адрес> заключил договор с ФИО1.

Согласно п. 1.1 Договора специализированная организация в соответствии с настоящим договором принимает на себя исполнение обязательств по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату в соответствии с законом области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств». Адрес (местонахождение) специализированной стоянки: <адрес>

Согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила соглашение с ООО «Плюс авто» (л.д. 18-20).

Согласно п. 1.1 Договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство по организации и функционированию платной, в том числе специализированной круглосуточной стоянки автомобилей на территории Принципала, как специализированная организация по адресу: <адрес> на земельных участках с №

На основании приказа Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории <данные изъяты> на территории муниципального образования «<адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15,82 руб. за полный час, размер платы за услуги эвакуатора (от 20 до 30 км включительно) – 4195,04 руб.

Ответчиком обязанность по оплате по возмещению услуг по хранению транспортного средства на специализированной стоянке и жвакуатора не исполнена.

Судом установлено, что транспортное средство задержано в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, у которого транспортное средство изъято в качестве последствия его деяния.

Решая вопрос о возмещении расходов лицу, эвакуировавшему и хранившему в силу закона задержанное в административном порядке транспортное средство, суд исходит из того, что по смыслу указанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возмещению расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства напрямую поставлено в зависимость от совершения лицом, во владении и пользовании которого на момент задержания находился автомобиль, административного правонарушения.

Учитывая, что задержание транспортного средства находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с его задержанием, суд приходит к выводу, что ответственность должна быть возложена на ответчика, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании расходов за услуги эвакуатора и услуги хранения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «Плюс авто» заключен договор на возмездное оказание услуг - стоимость 5000 руб. Договор истцом оплачен, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Вышеуказанные расходы по договору признаются судом обоснованными, не противоречащими действующему законодательству, связаны с защитой истцом своих нарушенных прав, подлежащими взысканию в заявленном размере.

Также судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2473 руб., поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина подлежит взысканию в полном размере в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Плюс авто» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес><данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Плюс авто» (ИНН <***>) стоимость услуг эвакуации задержанного транспортного средства в размере 4195 (четыре тысячи сто девяносто паять) руб. 04 коп., стоимость услуги хранения задержанного транспортного средства в размере 71585 (семьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят пять) руб. 50 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2473 (две тысячи четыреста семьдесят три) руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Мочалов