Решение № 2-3664/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-3664/2025

Дело № 2-3664/2025

УИД 29RS0014-01-2025-003373-06

Изготовлено 03.09.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Тимченко М.А.,

при помощнике судьи Губиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных в иске требований указано, что 14 декабря 2022 года между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ИП ФИО1 заключено соглашение об овердрафте карты «<данные изъяты>» № с лимитом 500 000 рублей, процентами за пользование кредитом – 44,4%, на срок – 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 13 марта 2025 года задолженность ответчика перед истцом составляет 732 533 рубля 16 копеек, из них: 95 976 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 499 936 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, 33 070 рублей 60 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 103 549 рублей 41 копейка – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2022 года по состоянию на 13 марта 2025 года в размере 732 533 рубля 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 19 651 рубль.

Определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 2 июня 2025 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке по адресу регистрации: <адрес> возражений по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что 14 декабря 2022 года между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ИП ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключено соглашение об овердрафте карты «<данные изъяты>» № с лимитом 500 000 рублей.

Все существенные условия соглашения о кредитовании отражены в Правилах о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» (далее - Правила РКО).

В соответствии с Правилами РКО процентная ставка за пользование кредитом составила 44,4% годовых, срок кредита – 36 месяцев, размер погашения минимального платежа - 10% от суммы задолженности.

Согласно выписки из ЕГРИП от 23 декабря 2024 года ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Из материалов дела также следует, что Банк исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, выдав истцу кредитную карту с установленным на ней лимитом 500 000 рублей, в то время как ответчик, воспользовавшись предоставленным ему кредитом, свои обязательства по его погашению и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 13 марта 2025 года составила 732 533 рубля 16 копеек, из них: 95 976 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 499 936 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, 33 070 рублей 60 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 103 549 рублей 41 копейка – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен, в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по условиям соглашения о кредитовании, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 651 рубль, что подтверждается платежным поручением от 19 марта 2025 года №. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2022 года в размере 732 533 рубля 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 19 651 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Тимченко