Постановление № 5-185/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 5-185/2025

УИД: 16RS0051-01-2025-003800-96

Дело № 5-185/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 27 февраля 2025 года

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев путем использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в <адрес изъят> по пер. Дорожный, <адрес изъят>, не работающего, разведенного, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> примерно в 22 час. 15 мин., к сотрудникам ППСП УМВД России по <адрес изъят> обратился гражданин ФИО3, который пояснил, что <дата изъята> примерно в 19 час. 30 мин., гражданин ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес изъят>В, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал. Сотрудники ППСП УМВД России по <адрес изъят>, подойдя представившись, разъяснили суть своего обращения, потребовали от ФИО2 прекратить хулиганские действия, на что он не реагировал, также ФИО2 разъяснили, что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, на что он также не отреагировал, продолжил нарушать общественный порядок. При сопровождении к патрульной автомашине, ФИО2 упирался ногами, пытался ухватиться за форменное обмундирование, отказываясь пройти к патрульной автомашине, вырывался. После этого, ФИО2 сотрудники ППСП разъяснили, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства, на что он никак не отреагировал. В результате в отношении ФИО2 были применены физическая сила и специальные средства - наручники, тем самым он нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в отношении ФИО1, которым установлен факт нарушения им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти; протоколом его доставления в отдел полиции; протоколом об административном задержании ФИО1 от <дата изъята>; заявлением и объяснением ФИО3, где он подтверждает факт нарушения ФИО1 общественного порядка, сопровождающееся им нецензурной бранью в общественных местах; рапортами сотрудников полиции; актом применения специальных средств.

Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: справка на лицо, из которой видно, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции, то есть с 23 час. 30 мин. <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов