Решение № 2-1017/2025 2-1017/2025~М-850/2025 М-850/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1017/2025

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 20 ноября 2025 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Моршанска Тамбовской области, действующего в интересах ФИО1, к ТОГБУ СОН «Забота» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ТОГБУ СОН «Забота» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что прокуратурой города проведена проверка по обращению ФИО1 по факту ненадлежащего оказания услуги «Социальное такси», по результатам которой в деятельности ТОГБУ СОН «Забота» вскрыты факты нарушения законодательства о социальной защите инвалидов. Социальное транспортное обслуживание является неотъемлемой частью социальной государственной политики. Установлено, что ФИО1 является инвалидом с нарушением опорно-двигательного аппарата, передвигающимся на кресле-коляске. Социальная услуга данной категории граждан предоставляется в соответствии с договором, заключенным с ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление услуги «Социальное такси». Проверка показала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУ СОН «Забота» направлено заявление о предоставлении данной услуги 20.06.2025г. по маршруту «<адрес><адрес> до <адрес> онкологический центр <адрес>, с заездом в МРТ центр <адрес>. Учреждением для поездки ФИО1 из <адрес> в <адрес> и обратно ДД.ММ.ГГГГ выделено специализированное транспортное средство «Луидор 2250D2», государственный номер <***>, оборудованное ремнем безопасности для фиксации кресла-коляски в установленном месте в салоне автомобиля. При предоставлении учреждением услуги «Социальное такси» по пути следования из <адрес> в <адрес> ФИО1 получила травму. Из информации ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлена в приемное отделение, по результатам проведенного обследования установлен диагноз <данные изъяты> В соответствии с п.3.8 Устава учреждение несет ответственность, в том числе за несоблюдение национальных стандартов Российской Федерации по социальному обслуживанию населения; нарушение правил безопасности обслуживания, санитарно-гигиенических норм и требований по защите здоровья, обслуживаемых граждан и населения. В ходе прокурорской проверки ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по маршруту в обратном направлении водителем указанного выше транспортного средства применено резкое торможение, в результате которого последняя упала из кресла-коляски. Причиной падения, со слов заявителя, послужило отсутствие ремней безопасности, удерживающих пассажиров, сидящих в креслах-колясках. Объяснения аналогичного содержания в ходе проверки получены от социального работника ФИО3, сопровождавшего заявителя ДД.ММ.ГГГГ в медицинские учреждения <адрес>. Поскольку «Социальное такси» является дополнительной мерой социальной защиты инвалидов, которая способствует устранению барьеров в области передвижения, соответственно, нуждающиеся пассажиры должны быть обеспечены комфортным видом транспорта, оснащенным специальными техническими средствами и оборудованием, а также компетентными водителями. Проверка показала, что специализированное транспортное средство, «№», государственный номер №, предоставленное учреждением для поездки ФИО1, не было оснащено системой ремней безопасности, фиксирующих инвалида с ограниченной подвижностью в сидячем положении, что впоследствии привело к причинению вреда ее здоровью. Из объяснений ФИО1 усматривается, что в результате получения травмы ей причинен моральный вред, сумму которого она оценила в 300 000 руб. В силу ГК РФ компенсация морального вреда подлежит возмещению, в том числе ввиду ненадлежащего выполнения обязательств со стороны ТОГБУ СОН «Забота», которое ненадлежащим образом предоставило услугу «Социальное такси» и причинило вред здоровью. Определяя размер компенсации морального вреда, просит принять во внимание, что ФИО1 наблюдается в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты>, а также требования разумности и справедливости. Просит взыскать с ТОГБУ СОН «Забота» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. От нее имеется заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, указывает, что гипс снят, но рука сохраняет отечность и болит. Она не может что-либо поднять рукой и опереться на нее. Считает, что ростом опухоли послужило падение и пережитый стресс. Когда ДД.ММ.ГГГГ она попала в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», то испытала <данные изъяты>

Представитель истца - прокурор <адрес> ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель ответчика - ТОГБУ СОН «Забота» ФИО5, действующий по доверенности, полагал возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Представитель третьего лица - ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» ФИО6, действующая по доверенности, решение по данному делу отнесла на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО12 решение по данному делу отнес на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения <адрес> и Моршанского муниципального округа» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От представителя третьего лица – ФИО7, действующей по доверенности, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу положений п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрены общие положения компенсации морального вреда, в частности основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>, что подтверждается справкой серии № № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России БМСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения <адрес> и Моршанского муниципального округа» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 относится <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ТОГБУ СОН «Забота» в лице директора ФИО8 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор о предоставлении услуги «Социальное такси» (бесплатно) №, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги «Социального такси» в соответствии с заявлением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением на имя директора ТОГБУ СОН «Забота» и просила предоставить ей услугу «Социальное такси» ДД.ММ.ГГГГ по маршруту: <адрес> до областной поликлиники отделения <данные изъяты><адрес>, плюс МРТ центр, <адрес> сопровождении 1 человека. Время подачи автомобиля: 10:00 и обратно.

В соответствии с заявкой на услугу «Социальное такси» от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ТОГБУ СОН «Забота» ФИО1 предоставлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер № для поездки из <адрес> в <адрес> и обратно.

При предоставлении указанной услуги по пути следования из <адрес> в <адрес> ФИО1 получила травму.

Согласно сведениям, представленным ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно сведениям первичного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписному эпикризу (травматологическое отделение) от ДД.ММ.ГГГГ диагноз при поступлении: Диагноз: <данные изъяты>

Из рапорта оперативного дежурного МОМВД России «Моршанский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут от ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» поступило сообщение о том, что в учреждение обратилась ФИО1 и сообщила о том, что ехала в машине и получила травму в ходе движения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в прокуратуру <адрес> с просьбой провести проверку по данному факту.

По обращению ФИО1 прокуратурой города проведена проверка по факту ненадлежащего оказания услуги «Социальное такси», по результатам которой в деятельности ТОГБУ СОН «Забота» выявлены факты нарушения законодательства о социальной защите инвалидов.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею было заказано «Социальное такси» из организации ТОГБУ СОН «Забота» для ее доставки на прием к врачу в <адрес>. При выезде из <адрес> на пешеходном переходе приблизительно в 13:55 водитель резко затормозил, в результате чего она упала из кресла-коляски и ударилась. Причиной падения послужило отсутствие ремней безопасности, удерживающих пассажиров, сидящих в кресле-коляске.

Объяснения аналогичного содержания даны ДД.ММ.ГГГГ социальным работником ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения <адрес> и Моршанского муниципального округа» ФИО3, сопровождавшей заявителя ДД.ММ.ГГГГ в медицинские учреждения <адрес>.

Из служебной записки заведующей отделения «Служба социального такси» ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 поступил звонок от водителя ФИО12 В ходе телефонного разговора водитель сообщил об инциденте с получателем услуги «социальное такси» ФИО1, которую необходимо было доставить из <адрес> в учреждения здравоохранения <адрес> и обратно в <адрес>. При экстренном торможении перед пешеходным переходом ФИО1, не удержавшись в кресле–коляске, допустила падение и, как следствие, перелом руки. На предложение вызвать скорую помощь ФИО1 отказалась и просила отвезти ее в ЦРБ <адрес>. В 16:30 водитель он был опрошен сотрудниками ГАИ <адрес> об обстоятельствах произошедшего. В 18:10 он сообщил, что ФИО1 госпитализировали, и он следует в <адрес>. ФИО1 является получателем социальной услуги «социальное такси» с 2023 года. Жалоб на качество предоставления услуг на текущую дату от заявителя не поступало.

Согласно объяснительной записке ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он выполнял заявку по маршруту <адрес> до <адрес> онкологический центр <адрес> заездом в МРТ центр <адрес>, по заявлению ФИО1 При погрузке заявителя в автомобиль он использовал лифт-подъемник. Далее зафиксировал ремнями безопасности кресло-коляску в установленном месте в салоне автомобиля. ФИО1 и сопровождающее лицо проинформировал о правилах перевозки пассажиров, и порекомендовал пристегнуть ремни безопасности в кресле-коляске и пассажирском сиденье. По маршруту в обратном направлении, следуя через <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, на <адрес>, внезапно выбежал ребенок, ориентировочно 10 лет, что вынудило его применить экстренное торможение. В результате ФИО1 выпала из инвалидного кресла. Он остановился на обочине, открыл дверь, поинтересовался состоянием ФИО1 Она жаловалась на боль в руке, пояснице и щеке. На предложение вызвать скорую помощь ФИО1 категорически отказалась, и попросила отвезти ее в ЦРБ <адрес>, где ее приняли в приемное отделение на обследование.

Акт выполненных услуг (работ) от ДД.ММ.ГГГГ не был подписан заказчиком.

В п. 2 должностной инструкции водителя автомобиля отделения «Служба социального такси» указано, что в перечень рабочих функций водителя автомобиля входит следование правилам дорожного движения, соблюдение всех дорожных знаков, своевременное ознакомление со всеми изменениями, законодательно вносимыми в ПДД; обеспечение безопасности пассажиров (в инвалидном кресле) во время поездки и движения автомобиля; ежедневный осмотр технического состояния автомобиля, своевременное устранение выявленных неисправностей собственными силами или при помощи специализированных автосервисов.

Из пп. 4.2. п.4 инструкции следует, что ответственность водителя автомобиля наступает в случае следующих нарушений: причинение ущерба здоровью пассажиров и других участников движения.

Согласно паспорту транспортного средства серии № автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, является специализированным транспортным средством для перевозки инвалидов.

Из страхового полиса ОСАГО следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, застрахована № в СПАО «Ингосстрах». Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Для выполнения заявки ФИО1 водителю ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдан путевой лист легкового автомобиля за №.

Из информации, представленной ТОГБУ СОН «Забота» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе поездки, при возвращении из <адрес> в <адрес>, водителем специализированного транспортного средства ФИО12 (стаж вождения с 1995 года) было применено экстренное торможение, в результате которого получатель социальных услуг ФИО1, не удержавшись в зафиксированном надлежащим образом кресле-коляске, допустила падение и, как следствие, травму руки. ФИО1, следовавшая в <адрес> в сопровождении родственника, не была закреплена страховочным устройством собственного кресла-коляски ввиду недостаточности размера обхватывающего ремня безопасности. Водителем «социального такси» перед началом поездки она была проинформирована о необходимости соблюдения обязательных мер безопасности при транспортировке пассажиров. Сопровождающее лицо, находившееся в непосредственной близости к получателю социальных услуг, было закреплено ремнем безопасности, предусмотренным техническими характеристиками транспортного средства. В машине «социальное такси» предусмотрена система фиксации кресел – колясок и обеспечение крепления инвалидных колясок специальными устройствами, предотвращающими смещение кресла-коляски при движении транспортного средства, ремни безопасности для самого пассажира отсутствуют, т.к. они не предусмотрены конструкцией и техническими характеристиками автотранспортного средства. Удерживающее устройство предусмотрено на личном техническом средстве реабилитации заявителя (кресле-коляске). Заявитель ФИО1 не обращалась за компенсацией возмещения морального вреда и понесенных затрат на лечение ни в учреждение, ни в страховую компанию. За период предоставления ФИО1 услуги «социальное такси» с 2023 года обращений и жалоб от заявителя не поступало, что подтверждается актами выполненных работ.

После произошедшего инцидента ФИО1 продолжала пользоваться услугой «Социальное такси», что подтверждается заявлениями ФИО1 о предоставлении ей указанной услуги от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором о предоставлении услуги «социальное такси» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТОГБУ СОН «Забота» в лице директора ФИО10 и ФИО1

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. Социальная поддержка инвалидов - система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" органы государственной власти субъектов Российской Федерации в области социальной защиты и социальной поддержки инвалидов имеют право участия в реализации государственной политики в отношении инвалидов на территориях субъектов Российской Федерации; участия в определении приоритетов в осуществлении социальной политики в отношении инвалидов на территориях субъектов Российской Федерации с учетом уровня социально-экономического развития этих территорий; разработки, утверждения и реализации региональных программ в области социальной защиты инвалидов в целях обеспечения им равных возможностей и социальной интеграции в общество, а также право осуществления контроля за их реализацией; предоставления дополнительных мер социальной поддержки инвалидам за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Порядок предоставления услуги «Социальное такси» регламентирован приказом Министерства социальной защиты и семейной политики <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ф.

Услуга «Социальное такси» осуществляется с целью реализации положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» и регламентируется региональными нормативно-правовыми актами.

Согласно п.1.4.1 Порядка основной задачей службы является своевременное и качественное предоставление услуги «Социальное такси» на территории <адрес>.

В соответствии с п.2.4 ФИО2 «Забота», утвержденного приказом управления социальной защиты и семейной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ф, одним из видов деятельности Учреждения является организация работы службы «Социальное такси».

Согласно п. 3.3. Устава порядок предоставления социальных услуг устанавливается постановлением Правительства Тамбовской области.

В соответствии с п.3.8 ФИО2 «Забота» несет ответственность, в том числе за несоблюдение национальных стандартов Российской Федерации по социальному обслуживанию населения; нарушение правил безопасности обслуживания, санитарно-гигиенических норм и требований по защите здоровья, обслуживаемых граждан и населения.

Оценив представленные сторонами доказательства по делу, доводы и возражения сторон, суд считает установленным факт причинения ФИО1 физических и нравственных страданий в связи с полученными травмами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия вины ТОГБУ СОН «Забота» в причинении ФИО1 морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, в результате использования услуги «Социальное такси», в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктами 25, 26,27, 28 29,30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Согласно отчету об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ доходы ТОГБУ СОН «Забота» составили <данные изъяты> рублей, расходы -<данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание индивидуальные особенности ФИО1, повреждения, полученные ею, вследствие которых она бесспорно испытывала как физические, так и нравственные страдания, требования разумности, справедливости и соразмерности, с учетом материального положения ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ТОГБУ СОН «Забота» в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей, поскольку данная сумма в совокупности с установленными по делу обстоятельствами в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует в какой-то степени восстановлению нарушенных прав потерпевшей.

В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, о взыскании денежной компенсации морального вреда в большем размере следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ТОГБУ СОН «Забота» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ТОГБУ СОН «Забота», <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТОГБУ СОН «Забота» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина