Приговор № 1-63/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО8, защитников - адвоката ФИО9, ФИО10, ФИО11, подсудимых ФИО1, ФИО2,, ФИО4, переводчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем в ООО «МегаСтрой», военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, иналида 3 группы, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО1, ФИО2,ФИО2, и ФИО4 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь у себя во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, заведомо зная, о том, что в местности «Хара Былыт» расположенном на расстоянии 3 км 300 м в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Саха (Якутия), произрастает дикорастущее растение конопля, содержащее в своем составе наркотическое средства каннабис (марихуана), с целью получения эйфории от наркотического опьянения, решил его собрать, хранить и в последующем употребить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1, в указанный период времени, находясь у себя во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, предложил находящимся рядом с ним ФИО2, и ФИО4 собрать вместе дикорастущее растение конопля с местности «Хара Былыт». для личного употребления, без цели сбыта, на что, оба они дали свое согласие.

ФИО1, ФИО2, и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 01 минуты до 22 часов 30 минут, взяв с собой полиэтиленовый пакет для сбора дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, на автомашине марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, направились из дома ФИО1 в сторону местности «Хара Былыт» расположенной на расстоянии 3 км 300 м в северо-восточном направлении от <адрес> РС (Я). По приезду, они остановили автомашину в местности «Хара Былыт», действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли, согласно которому ФИО3 и ФИО4 для сбора дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля с полиэтиленовым пакетом направились в сторону картофельного поля расположенного неподалеку, а ФИО1 остался их ожидать в машине для обеспечения безопасности, наблюдая за обстановкой вокруг.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 31 минуты до 22 часов 45 минут, ФИО3 и ФИО4, действуя единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на картофельном поле, в местности «Хара Былыт» расположенном на расстоянии 3 км 300 м в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Саха (Якутия), собрали в принесенный с собой полимерный пакет дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля – наркотическое средство каннабис (марихуана), путем срыва элементов стеблей, листьев и соцветий, и присвоили, тем самым ФИО1, ФИО3 и ФИО4 умышленно, незаконно приобрели без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, общим весом в сухом виде, в количестве не менее 308,9 грамм, которое входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и, согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

После чего, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 31 минуты до 22 часов 45 минут, с целью личного употребления, умышленно, незаконно храня при себе, в полимерном пакете, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, общим весом в сухом виде в количестве не менее 308,9 грамм, пошли обратно к автомашине, находясь в салоне автомашины, часть приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана), ФИО1, ФИО3 и ФИО4 употребили путем курения, часть оставили в том же пакете.

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 ФИО4 в период времени с 22 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, спрятали пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), в крупном размере, общим весом в сухом виде, в количестве 308,9 грамм, под капот автомашины марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком <***>.

Далее, ФИО1 ФИО1, ФИО3 и ФИО4 ФИО4 в период времени с 22 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно храня в пакете, под капотом автомашины марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком <***>, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, общим весом в сухом виде, в количестве 308,9 грамм, направились обратно в <адрес> РС (Я), пока по дороге их преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ работали у него дома, строили веранду с ФИО3 и ФИО18, поздно вечером он предложил, они согласились, решили съездить в с. 1 Хомустах и собрать коноплю в местности «Хара былыт» для личного потребления, поехали на его машине Тойота Королла, собрали полпакета конопли, там же попробовали, когда ехали обратно в <адрес>, их задержали сотрудники полиции около 11 часов вечера.

Подсудимый ФИО3 вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы решили поехать собрать коноплю для личного потребления, поехали в сторону с. 1 Хомустах на машине ФИО1 ФИО1, пока ехали увидели коноплю, они с ФИО18 собрали полпакета конопли, ФИО1 оставался в машине, на месте попробовали коноплю, пакет с коноплей ФИО1 спрятал под капотом, поехали домой, по дороге их остановили сотрудники полиции.

Подсудимый ФИО4 пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, признает вину, раскаивается, но отказывается от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО4 ФИО4, данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО4 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра вместе с друзьями ФИО1 ФИО6 и ФИО3 работали дома у ФИО1. Около 21 часа вечера закончили работу. После решили немного расслабиться и договорились между собой поехать и собрать коноплю, в дальнейшем употребить. В 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомашине ФИО1 поехали в сторону села Кысыл-<адрес>. С собой взяли полиэтиленовый пакет. Приехали к месту, где находятся картофельные поля к северу от села Кысыл-Сыр примерно через 30 минут, то есть около 22 часов 30 минут. ФИО1 остался в машине, он с ФИО3 вышли и пошли в сторону картофельного поля, от машины отошли на 50-100 метров, и среди картошки нашли кусты конопли и сразу начали рвать и слаживать в пакет. После чего вернулись, время было около 22 часов 45 минут. На месте решили проверить «качество травки» и выкурили один косяк на троих. Потом решив, что от конопли слишком воняет, и в салоне будет стоять запах, решили пакет с коноплей спрятать под капотом машины. Затем решили вернуться обратно в Намцы, время было ближе к 23 часам вечера, проехали буквально метров 100-150 и их остановили сотрудники полиции. Подошли и представились. Визуально осмотрели машину, и обнаружили пакет с коноплей. После этого они позвонили в дежурную часть, после этого приехала следственно-оперативная группа у них изъяли пакет с коноплей (том 1, л.д. 188-190).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 подтвердил свои показания.

Вина подсудимых ФИО1 ФИО1, ФИО3, ФИО4 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимых и защитников показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации оперативной информации, остановили автомашину марки «Тойота Королла» белого цвета, за рулем которого находился ФИО1 ФИО1, на пассажирском сидении находились ФИО3 и ФИО4. Представившись, попросили водителя открыть двери автомобиля, ФИО1 ФИО1 не стал возражать и открыл двери, после чего предупредили его, что сейчас будет визуально осмотрен его автомобиль. На первый взгляд все втроем находились в адекватном состоянии, признаков опьянения не выдавали. Но в салоне автомобиля явным стоял резкий специфический запах дикорастущей конопли. При визуальном осмотре в салоне автомобиля ничего не обнаружили. Затем попросили открыть багажный отсек и капот автомашины, ФИО1 их открыл. Внутри капота обнаружили пакет, который был почти полностью забит листьями конопли. Получив подтверждение оперативной информации, вызвали следственно-оперативную группу. После прибытия СОГ при участии понятых, из капота автомобиля был обнаружен и изъят пакет с коноплей. Направили данных лиц на медицинское освидетельствование в ЦРБ <адрес>, результат которого показал, что они находятся в наркотическом опьянении. После чего, у них были отобраны объяснения, в ходе которого они пояснили, что собирали листья дикорастущей конопли на полях близ <адрес> (том 1, л.д. 66-68).

Свидетель ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ показал, что примерно в конце июля 2020 года, точную дату не помнит, вроде 28-30 июля, ближе к ночи с ФИО17 шли домой. В это время к ним подъехал на автомашине участковый ФИО19, попросил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре автомашины, пояснил, что сотрудники задержали троих мужчин, с каким-то веществом. Согласившись поехали в сторону местности «Хара Былыт» <адрес> в северо-восточную сторону от села. Остановились рядом с полем, где была изгородь. На улице уже темнело, там стояла автомашина, около машины стояли трое мужчин средних лет, им было на вид примерно по 40-50 лет, один из них был русский, другие якуты, среднего телосложения, среднего роста. Около машины стояли сотрудники полиции, они объяснили, что сейчас будет осмотрена данная автомашина, пояснили права и порядок осмотра. Далее, во время осмотра, из под капота машины они обнаружили пакет с каким-то растением. Задержанные мужчины сказали, что это конопля и собирали они его вместе там же на картофельном поле (том 1, л.д. 69-71).

Кроме этого, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными и проверенными в суде письменными материалами уголовного дела.

Рапортом оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты в дежурную часть ФИО5 по <адрес> поступило телефонное сообщение от о/у ФИО5 по <адрес> капитана полиции ФИО13 о том, что в местности «Хара Былыт» <адрес> РС (Я) в ходе оперативных мероприятий была остановлена автомашина «Toyota Corolla» с г/н № под управлением ФИО1 в которой обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с резким специфическим запахом (том 1, л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в местности «Хара былыт» на северо-восточной стороне <адрес> Республики Саха (Якутия) расположенной на расстоянии примерно в 3,3 км при осмотре автомашины марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком <***> под капотом обнаружен пакет с растительной массой. Пакет с растительной массой и автомашина изъяты. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 3-7, 8-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место сбора ФИО15, ФИО3, ФИО4 наркотического средства, местность «Хара Былыт» <адрес> РС (Я). К протоколу составлена фототаблица и скриншоты с географическими координатами и GPS точками на карте (том 1, л.д. 51-53, 54-55, 56-58).

Заключением эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование сухое вещество из пакета №, весом 308,9 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в местности «Хара Былыт», расположенное в 3-х км к северо-востоку от <адрес>-сыр <адрес> РС (Я), из-под капота автомашины марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком <***>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Вес сухого каннабиса (марихуаны) из пакета № на момент проведения первоначального исследования, согласно справке об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ составлял 308,9 г. (том 1, л.д. 33-35).

Заключением эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с губ, и обеих рук ФИО1, из пакетов №№, 3, 4 выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) – наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из растения конопля, и сопутствующих ему каннабиноидов. В контрольном смыве из пакета № следов наркотических средств, на уровне чувствительности применяемого метода исследования, не обнаружено. В смывах с губ, и обеих рук ФИО3, из пакетов №№, 3, 4 выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) – наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из растения конопля, и сопутствующих ему каннабиноидов. В контрольном смыве из пакета № следов наркотических средств, на уровне чувствительности применяемого метода исследования, не обнаружено. В смывах с губ, и обеих рук ФИО4, из пакетов №№, 3, 4 выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) – наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из растения конопля, и сопутствующих ему каннабиноидов. В контрольном смыве из пакета № следов наркотических средств, на уровне чувствительности применяемого метода исследования, не обнаружено (том 1, л.д. 45-47).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакет с растительной массой, пакеты со смывами с частей тела ФИО1 ФИО1, ФИО3, ФИО4, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 59-60, 61).

В ходе проверки показаний подозреваемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указал место, где произвели сбор дикорастущего растения конопля, дал показания по обстоятельствам совершенного преступления, аналогичные данным в ходе судебного следствия, к протоколу составлена фототаблица (том 1, л.д. 83-86, 87-88).

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО3 в ходе проверки показаний подтвердил ранее данные показания, указал место, где произвели сбор конопли, к протоколу составлена фототаблица (том 1, л.д. 102-105, 106-107).

В ходе проверки показаний подозреваемый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ также показал место, где они произвели сбор конопли, дал показания аналогичные показаниям в ходе предварительного следствия. К протоколу составлена фототаблица (том 1 л.д. 119-122, 123-124).

Между подозреваемыми ФИО3 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ была проведена очная ставка, в ходе которой ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра с друзьями ФИО3 и ФИО4 строили веранду у него дома. Около 21 часа вечера закончили работу, договорились между собой поехать и собрать коноплю, в дальнейшем употребить самим путем выкуривания. Около 22 часов 00 минут на его автомашине поехали в сторону села <адрес>. Приехали к картофельным полям к северу от села 1 Хомустах примерно через 30 минут, то есть около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он остался в машине, ФИО3 и ФИО18 вышли и пошли в сторону картофельного поля, отсутствовали они около 10-15 минут. На месте выкурили один косяк на троих. Потом решив, что от конопли слишком воняет и в салоне будет стоять запах, решили пакет с коноплей спрятать под капотом машины, прятал он. Ближе к 23 часам вечера поехали через <адрес> домой, проехали буквально метров 100-150 и их остановили сотрудники полиции, осмотрели машину, обнаружили пакет с коноплей. После этого они позвонили в дежурную часть, вскоре приехала следственно-оперативная группа, пригласили двоих понятых, в ходе осмотра обнаружили и изъяли наркотики в пакете из капота автомашины. Предложил поехать и собрать коноплю он. С данными показаниями ФИО3 полностью согласился, пояснил, что коноплю собирали для себя (том 1, л.д. 125-128).

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО4 и подозреваемым ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал аналогичные показания, с которыми ФИО4 согласился (том 1, л.д. 129-132).

Показания подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, совпадают друг с другом по значимым обстоятельствам преступления (времени, месту, способу, цели и другим), были получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, поэтому суд оценивает их как достоверные доказательства.

Показания подсудимых согласуются с показаниями свидетелейФИО13, ФИО14, с протоколами осмотра места происшествия и достоверно подтверждают факт обнаружения наркотических средств под капотом автомашины, который они использовали.

Суд оценивает данные доказательства, как имеющие непосредственное отношение к событию преступления и дает им оценку допустимых доказательств.

Заключения экспертов подтверждают противоправность действий по приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта.

Протоколы следственных действий – осмотров мест происшествий, предметов, проверки показаний, очных ставок, также подтверждают причастность подсудимых к инкриминируемому преступлению.

Все вышеприведенные доказательства в своей совокупности дают основания суду сделать вывод о виновности ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления.

При даче правовой оценки действий подсудимых суд исходит из фактических обстоятельств дела, из которых следует, что они совершили преступление совместно, в группе лиц по предварительному сговору.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, признает, что подсудимые во время совершения преступления действовали целенаправленно и последовательно, то есть с прямым умыслом, поскольку осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Наличие оценочного квалифицирующего признака – в крупном размере, подтверждается тем, что в силу постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом в сухом виде, в количестве не менее 308,9 грамм, относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО3 и ФИО4 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 ФИО1, ФИО3 и ФИО4 не состоят на учете у психиатра, их адекватного поведения в суде, суд считает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он сожительствует с ФИО16, воспитывает двоих малолетних детей, по месту жительства и работы в ООО «МегаСтрой» характеризуется только положительно, ранее не судим, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, сДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «употребление каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями».

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он не имеет постоянной работы, имеет малолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, сДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «употребление каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями».

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он не имеет постоянной работы, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, является инвали<адрес> группы по слуху, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, сДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «употребление каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями».

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО4 ФИО4 обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО15, ФИО3 и ФИО4 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил в действиях ФИО1, ФИО3 и ФИО4 наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание личности подсудимых, впервые совершивших тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и одного отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО1, ФИО3 и ФИО4 ФИО4, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы и применить к подсудимым согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением на них обязанностей и осуществлением контроля за поведением подсудимых.

Назначая подсудимым наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для их исправления достаточно отбытие основного наказания.

Мера пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с растительной массой, пакеты со смывами с частей тела ФИО1, ФИО3 и ФИО4 следует уничтожить, автомашину марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком <***> считать возвращенной владельцу ФИО1 ФИО1

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием адвокатов в судебном заседании, ФИО9 составили 11088 рублей, ФИО10 – 7392 рублей, ФИО11 – 3696 рублей.

С учетом материального положения ФИО1, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника ФИО9

Учитывая материальное положение ФИО3, не имеющего постоянной работы, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, принимая во внимание, что уплата процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника ФИО10 может отразиться на его материальном положении, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек.

С учетом материального положения подсудимого ФИО4 ФИО4, не имеющего постоянной работы, являющегося инвалидом третьей группы, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 1 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства;

- не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

- без уведомления данного органа не менять место жительства.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 1 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства;

- не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

- без уведомления данного органа не менять место жительства.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 1 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства;

- не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

- без уведомления данного органа не менять место жительства.

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО3 и ФИО4 ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

пакет с растительной массой, пакеты со смывами с частей тела ФИО1, ФИО3 и ФИО4 ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД ФИО5 по <адрес>, уничтожить;

автомашину марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком <***> считать возвращенной владельцу ФИО1

Осужденных ФИО1, ФИО2,, ФИО4 освободить от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.П. Каратаева