Приговор № 1-160/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-160/2020

16RS0045-01-2020-001213-44 дело № 1-160/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давлетовой А.Ф., представившего удостоверение № 2383 и ордер № 177516,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего бетонщиком в ООО «Автостройбетон», судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не соблюдал установленный в отношении него судом административный надзор, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда г. Казани в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные сотрудником органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, местах распития спиртных напитков (клубы, бары, рестораны и т.д.); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (за исключением участия в выборах, референдумах); запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 было избрано место проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под подпись был ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями, им собственноручно было подписано предупреждение о соблюдении установленных в отношении него административных ограничений.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, действуя умышленно, в течение года, неоднократно не соблюдал их. ФИО1 пять раз был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных по решению суда при административном надзоре – из них: три административных правонарушения по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, два административных правонарушения по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 три раза привлечен по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое правонарушение; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 два раза привлечен по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое правонарушение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 00 мин. ФИО1, будучи под административным надзором, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, вел себя нагло и агрессивно, на замечания не реагировал, упирался ногами, пытался вырваться, за что привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что решением суда в отношении него установлен административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы им было избрано место проживания по адресу: <адрес>. С момента постановки на учет он неоднократно нарушал административные ограничения, возложенные на него судом, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, он отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, вел себя нагло и агрессивно, на замечания не реагировал, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Приволжского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 было избрано место проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под подпись был ознакомлен с установленными на него судом ограничениями, им собственноручно было подписано предупреждение о соблюдении установленных в отношении него административных ограничений. Однако, ФИО1 данные ограничения не соблюдал, за что трижды был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и трижды к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции (л.д. 81-85, 86-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут по заявлению Свидетель №2 он в составе экипажа прибыл по адресу: <адрес>, где ФИО1 вел себя агрессивно и нагло, отказывался покидать дом заявительницы, упирался ногами, пытался вырваться, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ (л.д. 90-92).

Из показания свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут в окно ее дома по адресу: <адрес> стал стучаться неизвестный мужчина, с которым у нее возник словесный конфликт. Она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции попросили его покинуть дом, но мужчина отреагировал агрессивным отказом, на замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло и агрессивно. При применении сотрудниками полиции физической силы, данный мужчина постоянно вырывался. После чего на него надели наручники и увезли (л.д.94-97).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, также установлены обязанности и ограничения (л.д. 15-19);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное собственноручно ФИО1 о том, что в отношении него установлен административный надзор, и ему разъяснена уголовная и административная ответственности за нарушение административного надзора, предусмотренные статьей 314.1 УК РФ, статьей 19.24 КоАП РФ (л.д. 25-28 )

- копиями документов по делу административного надзора в отношении ФИО1, а именно: заключением о заведении дела административного надзора, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждением, предписанием (л.д. 20-24);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.29-30);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначении административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.31-32);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 33-34);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначении административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 35-36);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначении административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 37-38);

- постановлением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и ему назначен административный арест сроком на 5 суток (л.д. 39-40).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ).

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

Сумма, подлежащая оплате адвокату, составляет 3750 рублей и подлежит взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку в ходе судебного заседания ФИО1 не возражал участию адвоката по назначению, ему разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в соответствии с которыми суммы, выплаченные за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, суд вправе взыскать с осужденного. ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья