Приговор № 1-74/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-74/2024

Дело № 1-74/2024 (12401009513000011)

24 RS 0044-01-2024-000359-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 07 мая 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Рыбинского межрайоного прокурора Красноярского края Костицкой О.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рушкиса Е.В.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Рыбинском районе Красноярского края хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, при следующих обстоятельствах:

В 2022 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО1 с целью трудоустроиться в Саянскую дистанцию пути - структурное подразделение Красноярской дирекции инфраструктуры – структурное подразделение центральной дирекции инфраструктуры филиал ОАО РЖД (далее – ПЧ-11 ст. Саянская) и достоверно зная о том, что трудоустроиться на должность монтера пути третьего разряда, возможно только после обучения, и получения документов, подтверждающих присвоение квалификации монтера пути 3 разряда, не имея при этом соответствующей квалификации, обратился к не установленному лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) с просьбой о предоставлении документов, подтверждающих наличие у ФИО1 квалификации монтера пути 3 разряда, с целью дальнейшего использования при трудоустройстве в ПЧ-11 ст. Саянская, заведомо поддельного документа – удостоверения об окончании учебного центра АНОО ДПО «Центр подготовки и повышения квалификации специалистов в строительстве» по профессии монтера пути 3 разряда, содержащего заведомо недостоверные сведения о прохождении им обучения и сдаче квалификационного экзамена.

После чего, ФИО1, в нарушении статей 73-74 Федерального Закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», не желая самостоятельно проходить теоретическое и практическое обучение, промежуточную и итоговую аттестации, приобрел в январе 2022 года (более точная дата не установлена) за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, изготовленное не установленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) заведомо поддельное удостоверение монтера пути 3 разряда № от 19.01.2022 на его имя об окончании учебного центра АНОО ДПО «Центр подготовки и повышения квалификации специалистов в строительстве» по профессии монтера пути 3 разряда, содержащее недостоверные сведения о прохождении им теоретического и производственного обучения и о сдаче экзаменов, и стал хранить у себя дома по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ в целях дальнейшего использования для трудоустройства в ПЧ-11 ст. Саянская.

После чего, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, ФИО1 в январе 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете группы по управлению персоналом и социальным вопросам ПЧ-11 <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, желая трудоустроиться на должность монтера пути 3 разряда в Саянскую дистанцию пути, намеренно, введя в заблуждение представителя работодателя об имеющейся у него квалификации, предъявил ведущему специалисту по управлению персоналом Саянской дистанции пути заведомо поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, тем самым использовал заведомо поддельный документ, предоставляющий право осуществлять трудовую деятельность в Саянской дистанции пути в должности монтера пути 3 разряда.

На основании указанного заведомо для ФИО1 поддельного документа, приказом начальника ПЧ-11 ст. Саянская от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 был принят на должность монтера пути 3 разряда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Рушкис Е.В. поддержал позицию своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ — хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Вместе с тем, как следует из предъявленного обвинения удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в январе 2022 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ, признаются преступлениями небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Таким образом, сроки давности уголовного преследования за приобретение иного официального документа истекли в январе 2024 года.

Следовательно, из квалификации действий ФИО1 подлежит исключению из состава обвинения такой квалифицирующий признак, как приобретение.

Поскольку исключение квалифицирующих признаков из объема обвинения не требует исследования доказательств, оснований для перехода к рассмотрению дела из особого порядка в общий, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется удовлетворительно, женат, на его иждивении находятся трое малолетних детей, супруга и престарелый отец, имеет хронические заболевания, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании пп. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, нахождение на иждивении супруги и престарелого отца.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде ограничения свободы с установлением в силу ч.1 ст.53 УК РФ ограничений и возложением обязанностей.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) месяцев ОГРАНИЧЕНИЯ свободы.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания, следующие ограничения:

-не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории Саянского района Красноярского края, если это не связано с выполнением им своей трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

а также возложить обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, установленном данным органом.

Обязательство о явке ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – личное дело ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова