Апелляционное постановление № 22-387/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 22-387/2025

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Усова О.В.

  Дело № 22-387/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск

          10 марта 2025 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 января 2025 года, которым

ФИО1,

***

отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции   

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный оспаривает постановление суда, указывает, что своим поведением доказал возможность дальнейшего исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы: он неоднократно поощрялся, характеризуется в исправительной колонии положительно, нарушений режима содержания не допускал, представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство, вину признал, в содеянном раскаивается, задолженность по исполнительным листам погашена. Взыскания наложены во время содержания в следственном изоляторе,  сняты и погашены, в последующем он изменил линию поведения в лучшую сторону. Просит удовлетворить ходатайство. 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО2, обосновав несостоятельность жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.

В суде апелляционной инстанции осужденный поддержал апелляционную жалобу, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 сентября 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 12 октября 2023 года, конец срока – 28 апреля 2026 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Судом верно установлено, что осужденный ФИО1 отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного приговором, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За время отбывания наказания осужденный имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Администрация исправительного учреждения посчитала целесообразным  удовлетворение ходатайства осужденного.

Однако осужденным допущено 3 нарушения режима содержания, за которые на него наложены взыскания в виде выговоров за нарушения правил внутреннего распорядка следственного изолятора,  куда он  переводился в  соответствии со ст. 77.1 УИК РФ.

Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризует поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный ФИО1 не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным доводы о положительном поведении в исправительной колонии, наличии поощрений свидетельствуют о стремлении к ресоциализации, однако верно признаны судом в настоящее время недостаточными  для замены  назначенного наказания более мягким видом.

Постановление суда  соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 января 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела  судом кассационной инстанции.

Председательствующий