Постановление № 1-308/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-308/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г.Хабаровск 22 августа 2017г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.

при секретаре Страшко Д.А.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Сигитовой И.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Байковой В.Б., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> гражданина РФ, образование среднее, не женатого, <данные изъяты>р., не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний,

под стражей и под домашним арестом не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (2 состава),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что с 12 по ДД.ММ.ГГГГг. он путем свободного доступа похитил из <адрес>.1 по <адрес> муниципального района <адрес>, золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Он же обвиняется в том, что с 12 по ДД.ММ.ГГГГг. путем свободного доступа похитил из <адрес>, золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о назначении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство.

Потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. обвиняемый загладил вред, возместив стоимость похищенного имущества в денежном эквиваленте.

Гос. обвинитель полагал возможным, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. все необходимые условия для этого соблюдены.

Выслушав мнения участников предварительного слушания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести. Причиненный потерпевшей вред, возмещен обвиняемым в полном объеме, путем выплаты денежной компенсации в размере 24000 рублей. Претензий морального и материального характера со стороны потерпевшей к ФИО1 не имеется. Стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также сведений о личности обвиняемого, который в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: журнал залоговых билетов, хранящийся у Свидетель №1, оставить по принадлежности; три залоговых билета, хранящихся при деле, хранить при уголовном деле; картонный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району, - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Д.В. Гладун