Определение № 2А-125/2017 2А-125/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-125/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем Печенкиной Д.В.,

с участием

административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО1, по ордеру ФИО2,

представителя административного ответчика – администрации муниципального образования Кимовский район, по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-125/2017 по административному иску ФИО1 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании недействующим постановления администрации муниципального образования Кимовский район,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Кимовский район (далее – АМО Кимовский район) о признании недействующим постановления администрации муниципального образования Кимовский район от 18 сентября 2015 года № 1611 «О внесении изменений в постановление администрации МО Кимовский район от 30 октября 2014 года № 1816 «об утверждении адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании город Кимовск Кимовского района на 2015-2017 годы» в части исключения из перечня аварийного многоквартирного дома по адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании город Кимовск Кимовского района на 2015-2017 годы, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании 06 февраля 2017 года административный истец ФИО1 обратилась к суду с заявлением, в котором отказывается от заявленных административных исковых требований.

Представитель административного истца ФИО1, по ордеру ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика – АМО Кимовский район, по доверенности ФИО3, не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд усматривает основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В судебном заседании 31 января 2017 года представителем административного ответчика суду представлены документы, из содержания которых усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес> не был включен в программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Тульской области на 2013-2017 годы», а следовательно, сведения об указанном доме не могут быть исключены из указанной программы.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Правилами п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ установлено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административному истцу ФИО1 судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 46, 157, 194 и 195 КАС РФ.

Анализируя изложенное, суд принимает отказ административного истца ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Административным истцом ФИО1 при подаче административного иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Суд, рассмотрев заявление административного истца ФИО1, пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу. Таким образом, имеются основания для возвращения административному истцу ФИО1 уплаченной ею государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 46, 105, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, 333.40 НК РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 от административных исковых требований к администрации муниципального образования Кимовский район о признании недействующим постановления администрации муниципального образования Кимовский район.

Производство по административному делу № 2а-125/2017 по административному иску ФИО1 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании недействующим постановления администрации муниципального образования Кимовский район прекратить.

Разъяснить административному истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить административному истцу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области.

Председательствующий