Решение № 2А-125/2017 2А-125/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2А-125/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Радиной О.В.,

с участием

помощника прокурора Веневского района Тульской области Квасникова Д.П., представителя административного истца ОМВД России по Веневскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОМВД России по Веневскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2,

установил:

ОМВД России по Веневскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2012 года), по которой назначенное наказание смягчено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов.

Освобожден из ФКУ ЛУИ-3 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, а именно 21 и 25 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, административный истец просил продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев и установить ему дополнительные административными ограничения:

- обязательную явку 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещение пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив,

- запрещение выезда за пределы муниципального образования Веневский район без уведомления ОМВД России по Веневскому району.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против заявленных исковых требований о продлении в отношении него срока административного надзора и установлении ему дополнительных административных ограничений. Указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, характеризующие его поведение в период после установления административного надзора, не оспаривал.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при условии, что лицо отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, в силу ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Также согласно ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2012 года), по которой назначенное наказание смягчено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов.

Освобожден из ФКУ ЛУИ-3 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Из материалов административного дела также усматривается, что в течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: 21 и 25 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались ответчиком.

Таким образом, ФИО2 подпадает под категорию лиц, указанных в части 1 ст. 3 Федерального закона, а совокупность представленных доказательств свидетельствует о наличии оснований для продления в отношении него срока административного надзора и установлении ему дополнительных административных ограничений, и подлежащими удовлетворению требования ОМВД России по Веневскому району.

При установлении дополнительных административных ограничений суд также принимает во внимание сведения о личности ФИО2 и считает необходимым установить в отношении него следующие дополнительные административные ограничения:

- обязательную явку 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещение пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив,

- запрещение выезда за пределы муниципального образования Веневский район без уведомления ОМВД России по Веневскому району.

Данные административные ограничения, по мнению суда, будут соответствовать целям административного надзора в отношении поднадзорного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 23 Постановления № 22 от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в месяцах, годах, либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход федерального бюджета, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Суд также считает необходимым разъяснить ответчику, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Веневскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, 6 <данные изъяты>, административный надзор сроком на шесть месяцев.

Установить в отношении ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения:

- обязательную явку 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещение пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив,

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования Веневский район без уведомления ОМВД России по Веневскому району.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Веневский район.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Веневский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья