Приговор № 1-79/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-79/2025

УИД: 66RS0049-01-2025-000456-60

Дело № 1-79/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Реж 20 июня 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Дьяковой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Режевского городского прокурора Шастовой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению суда адвоката Филатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-47 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

Исследовав доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, а также совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 10 октября 2024 года, вступившим в законную силу 21 октября 2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 42 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и, желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны продавцов магазина и иных лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с выставленными на него в свободную продажу товарами, откуда тайно похитил масло сладко-сливочное «Молочный мир» 82,5 % фольга массой 180 грамм в количестве 11 пачек по цене 186 рублей 65 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 2053 рубля 15 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». С похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 2053 рублей 15 копеек.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11 часов 51 минуты, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 11 часов 51 минуты до 11 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и, желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны продавцов магазина и иных лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с выставленными на него в свободную продажу товарами, откуда тайно похитил бальзам «Глисс Кур» жидкий шелк для непослушных, тусклых волос объемом 360 мл. в количестве 5 штук по цене 359 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1799 рублей 95 копеек, кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый сублимированный объемом 210 грамм в количестве 4 штук по цене 599 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 2399 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 4199 рублей 91 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 4199 рублей 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом гарантированным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства (л.д. №) ФИО1 пояснял, что на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Сидром зависимости от каннабиноидов». Военную службу по призыву не проходил. Ранее он был неоднократно судим. Участие в СВО не принимал, государственных наград не имеет. Он проживает по указанному в протоколе допроса адресу совместно с сожительницей ФИО7 В настоящее время нигде не работает. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области года он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мне было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Наказание в виде административного ареста он отбыл в полном объеме. По существу поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов 30 минут он пошел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы похитить ТМЦ. В тот день на нем была надета куртка болотного цвета, джинсы темно-синего цвета, на ногах кроссовки черного цвета, на голове – шапка черного цвета. Когда он зашел в указанный магазин, он прошел к стеллажу с молочной продукцией, где в тот момент никого из покупателей и сотрудников магазина не было. Он убедился, что никто не наблюдает за его действиями, то есть он действует тайно для окружающих. После чего он взял с полки 4 раза по несколько пачек сливочного масла и положил к себе под куртку. Затем он прошел мимо кассы и вышел из магазина, не оплатив стоимость масла на кассе. Когда он выходил из магазина никто его не останавливал, вслед никто не кричал. Он спокойно вышел на улицу, где случайным прохожим продал похищенное масло. О том, что он продал похищенное масло, никому не сообщал и о том, что совершил кражу в магазине также никому не рассказывал. Описать внешность тех, кому продал похищенное масло, не может, не запомнил их лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 часов 00 минут он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы похитить ТМЦ. В тот день на нем была надета куртка болотного цвета, джинсы темно-синего цвета, на ногах кроссовки черного цвета, на голове – шапка черного цвета. Когда он зашел в указанный магазин, он прошел к витрине с бытовой химией, где в тот момент никого из покупателей и сотрудников магазина не было. Он убедился, что никто не наблюдает за его действиями, то есть он действует тайно для окружающих. После чего он с взял с полки 5 раз по одной штуки бальзама для волос и положил к себе под куртку. Потом прошел в отдел бакалеи, где с полки взял 4 пачки кофе и также убрал к себе под куртку. Затем он прошел мимо кассы и вышел из магазина, не оплатив стоимость бальзамов и кофе на кассе. Когда он выходил из магазина никто его не останавливал, вслед никто не кричал. Он спокойно вышел на улицу, где случайным прохожим продал похищенное. О том, что он продал похищенное, никому не сообщал и о том, что совершил кражу в магазине также никому не рассказывал. Описать внешность тех, кому продал похищенное, не может, не запомнил их лиц.

Дознавателем были предъявлены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано совершение им хищений товара из магазинов, которые он просмотрел в присутствии защитника. Себя на данных видеозаписях он опознает по росту, по телосложению, по одетой на него одежде, вопросов и замечаний по данным видеозаписям он не имеет.

Оценивая данные показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он в ходе дознания последовательно и подробно излагал обстоятельства совершённых им преступлений, указывал на такие детали преступлений, которые могло знать только лицо, совершившее данные преступления, достаточно полно описывал свои действия. Данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и изложенными ниже в приговоре.

Поэтому именно эти показания, полученные с соблюдением требований УПК РФ, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, нашла свое подтверждение в показаниях представителей потерпевших, свидетелей, исследованных материалах уголовного дела.

Так, из показаний представителя потерпевшей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.№) следует, что она работает в должности специалиста по оперативным потерям департамента предотвращения потерь сети магазинов «Монетка», входящих в ООО «Элемент-Трейд» городов Реж-<адрес>. На основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО9, она представляет интересы ООО «Элемент-Трейд» в правоохранительных органах, суде, прокуратуре в рамках административного, уголовного и гражданского судопроизводства. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Монетка», по адресу: <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из указанного магазина были похищены товарно-материальные ценности. В ходе просмотра записи она увидела, как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты зашел в помещение магазина мужчина по фамилии Высоцкий, ранее ей уже знакомый, так как неоднократно совершал кражи из магазинов «Монетка». Высоцкий был одет в куртку болотного цвета, джинсы темно-синего цвета, на ногах кроссовки черного цвета, на голове – шапка черного цвета. Когда Высоцкий зашел в указанный магазин, он прошел к стеллажу с бытовой продукцией, где в тот момент никого из покупателей и сотрудников магазина не было, он взял с полки 4 раза по несколько пачек сливочное масло и положил под куртку, надетую на нем. Затем прошел мимо кассы и вышел из магазина, не оплатив за масло. После проведения локального пересчета товара, было обнаружено, что Высоцкий похитил масло сладко-сливочное «Молочный мир» 82,5 % фольга массой 180 грамм в количестве 11 пачек по цене 186 рублей 65 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 2053 рубля 15 копеек, принадлежащие ООО «Элемент Трейд». В результате умышленных преступных действий Высоцкого ООО «Элемент Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 2053 рубля 15 копеек. Сумма материального ущерба указана с учетом налога на добавленную стоимость. Материальный ущерб Высоцкий до настоящего времени не возместил. Кроме того, дополняет, что рассчитать и подтвердить цену реализации товара они не могут, так как нет фиксированной стоимости товара, находящегося в реализации, поскольку ежедневно применяются скидки и акции, а также иные специальные предложения на реализуемый товар. Поэтому цена реализации товара может быть изменена в течение дня.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.№) следует, что она работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России «Режевской», обслуживает административный участок. В марте 2025 года у нее в производстве на рассмотрении находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8 о привлечении к ответственности Высоцкого, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, похитил ТМЦ. В ходе проверки по данному факту было установлено, что торговое помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что хищение совершил ранее судимый и привлекавшийся к административной ответственности, ФИО1 С Высоцкого было отобрано объяснение, в ходе которого он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение ТМЦ из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>.

Из заявления специалиста ООП ДПП ООО «Элемент Трейд» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № следует, что она просит привлечь к ответственности Высоцкого, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 43 минут из магазина «Монетка» по адресу: <адрес> совершил хищение ТМЦ, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 2053 рубля 15 копеек.

Согласно акта о недостаче товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) и справки о сумме ущерба (л.д№ в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> выявлена недостача товарно-материальных ценностей: масло сладко-сливочное «Молочный мир» 82,5 % фольга массой 180 грамм стоимостью 186 рублей65 копеек за 1 пачку, похищено 11 пачек на сумму 2053 рубля15 копеек с учетом НДС.

Приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается поступление в магазин «Монетка» по адресу: <адрес> товарно-материальных ценностей - масла сладко-сливочного «Молочный мир» 82,5 % фольга массой 180 грамм. (л.д. №

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 10 октября 2024 года, вступившем в законную силу 21 октября 2024 года (л.д.№), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ предметом осмотра является помещение торгового магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что магазин расположен в одноэтажном здании. Вход в магазин оснащен пластиковой дверью. Слева от входа расположены кассы самообслуживания, далее идут торговые стеллажи с кофе, чаем, прямо холодильная витрина со сливочным маслом.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему (118-121), в помещении служебного кабинета № ОД ОМВД России «Режевской» по адресу: <адрес> осмотрена видеозапись на CD-R диске. Диск извлечен из бумажного конверта белого цвета, снабженного пояснительной запиской, выполненной рукописным текстом чернилами синего-фиолетового цвета и прочитанной как «Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. УУП ОМВД России «Режевской» мл. лейтенант полиции /подпись/ ФИО10». Из конверта извлечен CD-R диск. При установке данного диска в DVD привод компьютера и при его открытии обнаружен 1 файл. При воспроизведении и просмотре файла звуковое сопровождение отсутствует, камера направлена на вход в магазин. В правом верхнем углу имеется дата и время 2025/02/12 17:42:28, продолжительность записи составляет 41 секунду. В 17:42:28 в торговый зал магазина заходит мужчина, на котором надета куртка с капюшоном болотного цвета, штаны черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, на голове шапка черного цвета. Далее происходит переключение камеры. Камера направлена на стеллаж с товарами, где на одной из полок стеллажа лежит сливочное масло. В 17:42:54 к стеллажу подходит мужчина, на котором надета куртка с капюшоном болотного цвета, штаны черного цвета, на голове шапка черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета. Мужчина берет с полки несколько раз по несколько пачек масла и убирает к себе под куртку. Далее происходит переключение камеры. Камера направлена на выход из магазина. В 17:43:18 к выходу идет тот же мужчина, на котором на котором надета куртка с капюшоном черного цвета, штаны черного цвета, шапка черного цвета на ногах кроссовки черного цвета, мужчина выходит из магазина, запись прерывается.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.№ следует, что он работает в должности менеджера по безопасности сети магазинов «Пятерочка», входящих в «ИКС 5 Недвижимость», представляющих ООО «Агроторг» и АО «Торговый дом «Перекресток» городов Реж-Артемовский. На основании доверенности, выданной генеральным директором ФИО11, он представляет интересы ООО «Агроторг» и АО Торговый дом «Перекресток» в правоохранительных органах, суде, прокуратуре, в рамках административного, уголовного судопроизводства. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> и сообщила о хищение ТМЦ неизвестным мужчиной. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в указанный магазин и стал просматривать камеры видеонаблюдения торгового зала. При просмотре записи он увидел, как в 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ ранее ему незнакомый мужчина, высокого роста около 190-200 см., одетый в штаны темного цвета, куртку болотного цвета, шапку черного цвета, кроссовки черного цвета, взял 5 раз по одной штуки бальзам для волос и убрал к себе под одежду. Затем мужчина прошел к стеллажу с кофе, где взял 4 пачки кофе и также убрал к себе под куртку. После чего, прошел к входной двери в торговый зал магазина, вышел из магазина, не оплатив на кассе за товар. При локальном пересчете товара, было обнаружено, что мужчина совершил хищение бальзама «Глисс Кур» жидкий шелк для непослушных, тусклых волос объемом 360 мл. в количестве 5 штук по цене 359 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1799 рублей 95 копеек, кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый сублимированный объемом 210 грамм в количестве 4 штук по цене 599 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 2399 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 4199 рублей 91 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг». Сумма материального ущерба указана по цене реализации. После чего, он обратился с заявлением в отдел полиции <адрес>, о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который совершил хищение вышеперечисленного ДД.ММ.ГГГГ, из помещения магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, предоставив справку об ущербе и товарно-транспортные накладные, подтверждающие поступление товара в магазин.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. №) следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, входящего в состав ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине, в это время к ней подошла покупательница магазина, ранее ей не знакомая женщина, и сообщила, что неизвестный молодой человек высокого роста около 190-200 см., одетый в штаны темного цвета, куртку болотного цвета, шапку черного цвета, кроссовки черного цвета, похитил со стеллажа с бытовой химией бальзам для волос. После чего, она совместно с администратором магазина Свидетель №2 решила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале. Когда она стала просматривать записи, то увидела, как в 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ ранее ей незнакомый мужчина, которого описала покупательница, взял 5 раз по одной штуки бальзам для волос и убрал к себе под одежду. Затем мужчина прошел к стеллажу с кофе, где взял 4 пачки кофе и также убрал к себе под куртку. После чего, прошел к входной двери в торговый зал магазина, вышел из магазина, не оплатив на кассе за товар. Проведя в тот же день локальный пересчет товара, она обнаружила, что мужчина совершил хищение бальзама «Глисс Кур» жидкий шелк для непослушных, тусклых волос объемом 360 мл. в количестве 5 штук по цене 359 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1799 рублей 95 копеек, кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый сублимированный объемом 210 грамм в количестве 4 штук по цене 599 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 2399 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 4199 рублей 91 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг». Сумма материального ущерба указана по цене реализации. О данном факте она сообщила менеджеру по безопасности ФИО2 Кроме того, о данном факте она сообщила в дежурную часть ОМВД России «Режевской».

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.№) следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, входящего в состав ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине, в это время ее позвала директор их магазина Свидетель №1 и сообщила, что неизвестный мужчина высокого роста около 190-200 см., одетый в штаны темного цвета, куртку болотного цвета, шапку черного цвета, кроссовки черного цвета, похитил со стеллажа с бытовой химией бальзам для волос. После чего, она совместно с Свидетель №1 просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале. Когда они просматривали записи, то увидели, как в 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ ранее ей не знакомый мужчина, высокого роста около 190-200 см., одетый в штаны темного цвета, куртку болотного цвета, шапку черного цвета, кроссовки черного цвета, взял 5 раз по одной штуки бальзам для волос и убрал к себе под одежду. Затем мужчина прошел к стеллажу с кофе, где взял 4 пачки кофе и также убрал к себе под куртку. После чего, прошел к входной двери в торговый зал магазина, вышел из магазина, не оплатив на кассе за товар. Проведя в тот же день локальный пересчет товара, они обнаружили, что мужчина совершил хищение бальзама «Глисс Кур» жидкий шелк для непослушных, тусклых волос объемом 360 мл. в количестве 5 штук по цене 359 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1799 рублей 95 копеек, кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый сублимированный объемом 210 грамм в количестве 4 штук по цене 599 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 2399 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 4199 рублей 91 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг». Сумма материального ущерба указана по цене реализации. О данном факте Свидетель №1 сообщила менеджеру по безопасности ФИО2 и в дежурную часть ОМВД России «Режевской».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России «Режевской», обслуживает административный участок. В марте 2025 года у него в производстве на рассмотрении находился материал проверки по заявлению ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, похитил ТМЦ. В ходе проверки по данному факту было установлено, что торговое помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что хищение совершил ранее судимый и привлекавшийся к административной ответственности, ФИО1 С ФИО1 было отобрано объяснение, после чего материал проверки был направлен в ОД ОМВД России «Режевской» для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Режевской» лейтенанта полиции ФИО12, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России «Режевской» по телефону <***>, 112) от Свидетель №1, проживающей: <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» неизвестное лицо похитило ТМЦ на 4199 рублей.

Из заявления менеджера по безопасности ООО «Агроторг» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с11 часов 50 минут до 11 часов 50 минут из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 4199 рублей 91 копейка.

Согласно справке о сумме ущерба, подготовленной должностными лицами ООО «Агроторг» (10) и счет–фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> похищено товарно-материальных ценностей на общую сумму 4 199 руб. 91 коп.: 5 штук бальзама «Глисс Кур» жидкий шелк для непослушных, тусклых волос объемом 360 мл. стоимостью 469 руб. 99 коп. за 1 штуку на сумму 1799 руб. 95 коп.; 4 пачки кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый сублимированный объемом 210 грамм., стоимостью 469 руб. 99 коп. за одну пачку, на общую сумму 2 399 руб. 96 коп.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему (л.д.№), объектом осмотра является помещение магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что магазин находится в одноэтажном отдельно стоящем нежилом здании. Вход осуществляется через входную группу. Слева от входа расположены кассовые зоны, за ними торговый зал с различными торговыми витринами, стеллажами, холодильниками. Прямо от кассы расположен молочный отдел, где имеется холодильная витрина, на которой хранятся продукты: сыр, масло, молоко. Справа от кассы расположены стеллажи с различными товарами, в том числе с кофе.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной Талицы к нему (л.д.№), в помещении служебного кабинета № ОД ОМВД России «Режевской» по адресу: <адрес> осмотрена видеозапись на CD-R диске. На начало осмотра CD-R диск находится в конверте из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной запиской, выполненной рукописным текстом чернилами фиолетового цвета и прочитанной, как: «Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. УУП ОМВД России «Режевской» мл. лейтенант полиции /подпись/ Свидетель №3». Из конверта извлечен СД-Р диск. При установке данного диска в DVD привод компьютера и при его открытии обнаружен 1 файл.При воспроизведении и просмотре файла звуковое сопровождение отсутствует, камера направлена вход в магазин. В левом верхнем углу имеется дата и время 2025/03/10 11:51:11, продолжительность записи составляет 53 секунды. В 11:51:11 в торговый зал магазина заходит мужчина, на котором надета куртка с капюшоном болотного цвета, штаны черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета. Далее происходит переключение камеры. Камера направлена на стеллаж с товарами, где на одной из полок стеллажа стоят шампуни и бальзамы для волос. В 11:51:42 к стеллажу подходит мужчина, на котором надета куртка с капюшоном болотного цвета, штаны черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета. Мужчина берет с полки 5 раз по одной штуки бальзам для волос и убирает к себе под куртку. После чего мужчина проходит в другой отдел, где на одной из полок стеллажа стоят банки и пакеты с кофе. Мужчина берет с нижней полки 4 пачки кофе, убирает к себе под куртку и отходит от стеллажа. Далее происходит переключение камеры. Камера направлена на выход из магазина. В 11:52:51 мужчина выходит из магазина, запись прерывается.

Анализируя исследованные доказательства, проверив и оценив их, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства преступлений, изложенные в предъявленном ему обвинении, подтвердил свои показания, данные при производстве дознания.

Суд, оценивая показания ФИО1, в которых он изобличает себя в совершении преступлений, приходит к выводу, что они объективно подтверждены совокупностью доказательств, собранными стороной обвинения, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами. Сообщенные ФИО1 сведения об обстоятельствах совершения преступлений последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, он описал такие обстоятельства совершения хищений, которые не могли стать ему известны иначе, как при личном участии в них.

В связи с изложенным, показания ФИО1 могут быть положены в основу обвинительного приговора как достоверные и допустимые, наряду с иными доказательствами.

Поэтому именно эти показания, полученные с соблюдением требований УПК РФ, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей у суда не имеется. Причин оговора подсудимого кем-либо из допрошенных лиц либо его самооговора не установлено.

При совершении хищений подсудимому был ясен преступный характер завладения чужим имуществом, умысел его был корыстным, направленным на завладение чужим имуществом, что им и было достигнуто.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, считается лицом, подвернутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Объем похищенного и его стоимость подтверждены показаниями представителей потерпевших, документами о размере и стоимости похищенных товарно-материальных ценностей.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО8 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» причиненного ущерба в результате хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 053 руб. 15 коп. (л.д.№

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» причиненного ущерба в результате хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 199 руб. 91 коп. (56).

Имеющиеся в материалах дела доказательства вины ФИО1, а также доказательства размера причиненного ООО «Элемент-Трейд», ООО «Агроторг» ущерба, позволяют суду признать вышеуказанные исковые требования основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в соответствии с положением ст. 1064 ГК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 судом учитываются положения ст.ст. 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно письменных материалов дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от каннабиноидов». Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, выявлено психическое расстройство: Смешанное расстройство личности и Синдром зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, периодическое употребление («опиоиды», алкоголь), средняя (вторая) стадия (полинаркомания). Комиссия экспертов пришла к выводу, что в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что в совокупности с его адекватным поведением в судебном заседании, дает возможность суду не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенным им преступлениям и способности нести ответственность за свои действия.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает совместно с сожительницей, имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию, не препятствующую трудоустройству, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, оказывает помощь своей матери, снят с воинского учета в связи с наличием судимости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по обоим эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, оказание помощи своей матери.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по вышеуказанным эпизодам, как активное способствование расследованию преступления («и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не усматривает, поскольку, из заявлений представителей потерпевших, их показаний и показаний свидетелей, следует, что ФИО1 им был ранее знаком, как лицо, неоднократно совершающее хищение товаров из магазинов, и при просмотре видеозаписей с камер видео наблюдений, установленных в магазинах на видео в мужчине, совершающим хищение ими был опознан ФИО1 Так же одновременно с заявлениями о привлечении ФИО1 к ответственности, должностными лицами были представлены документы о размере похищенного имущества, т.е. на момент опроса ФИО1 должностным лицам правоохранительных органов, проводивших дознание, уже были известны обстоятельства, совершенных ФИО1 хищений. Какой-либо иной значимой для расследования уголовного дела информации, ФИО1 должностным лицам правоохранительных органов, в производстве которых находились материалы проверок и вышеуказанное уголовное дело, не сообщал, а его признательные показания по делу судом учтены в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - как признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, степень их общественной опасности с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая вышеприведенные сведения о личности подсудимого, в том числе сведения о его семейном, материальном положении, поведении в быту, состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что вышеуказанные преступления ФИО1 совершены в период не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из вышеуказанных преступлений в виде лишения свободы.

При этом, в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом данных, характеризующих личность виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом критической оценки подсудимого к содеянному, выразившейся в его раскаянии, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным как альтернативу лишению свободы назначить ему наказание в виде принудительных работ за каждое из вышеуказанных преступлений.

По мнению суда, назначение такого наказания будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства, указанным в ст. 43 УК РФ и является достаточным для исправления осужденного.

Так же суду надлежит выполнить требования ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виду того, что после совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений, ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом Свердловской области в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор по другим эпизодам, при этом суд полагает возможным при назначении окончательного наказания применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ видеозаписи на двух дисках надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 12 февраля 2025 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 10.03.2025 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 11 июня 2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно после получения предписания в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовного исполнительного кодекса Российской Федерации, под контролем органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» ущерб в сумме 2 053 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» ущерб в сумме 4 199 руб. 91 коп.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - видеозаписи на двух CD-R дисках, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Режевской городской суд Свердловской области, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Приговор изготовлен печатным способом в полном объеме в совещательной комнате 20 июня 2025 года.

Председательствующий: А.С.Лихачева