Решение № 71-60/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 71-60/2017

Судья Елисеева Е.А. дело № 71-60/2017


Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 февраля 2017 года жалобу защитника Грановского А.А. на постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 25 ноября 2016 года, которым

Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг»

назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи ООО «Агроторг» назначено административное наказание за умышленное невыполнение в срок до 10 сентября 2016 года требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В жалобе защитник Грановский А.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность, в частности, за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела, в ходе административного расследования, возбужденного на основании письма Управления Роспотребнадзора по Свердловской области о реализации товаров ненадлежащего качества, должностным лицом Роспотребнадзора в адрес ООО «Агроторг» 05 сентября 2016 года было направлено определение, в том числе, об истребовании указанного в нем перечня документов, которое получено сотрудником Общества 14 сентября 2016 года. Кроме того, 07 сентября 2016 года указанное определение вручено директору магазина «Пятерочка» ФИО1 для передачи руководителю.

Однако истребуемые документы в установленный законом срок, то есть до 10 сентября 2016 года предоставлены не были.

Эти фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными и приведенными в постановлении судьи доказательствами и по существу жалобы не оспариваются.

Действиям ООО «Агроторг» судом дана правильная юридическая оценка по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что юридическим лицом предприняты все зависящие от него меры по исполнению законно требования должностного лица, проводившего административное расследование, не имеется.

Наказание юридическому лицу назначено в минимальных пределах санкции статьи и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 25 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья