Приговор № 1-706/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-706/2019

Дело № 1-706/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 25 июля 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Огневой К.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Королёвой Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности грузчика-экспедитора (со слов), ранее судимого:

26.10.2012 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 15000 рублей. Приговор вступил в законную силу 13.11.2012. Штраф оплачен,

18.11.2013 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2012 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2012 в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 29.11.2013. 07.10.2015 ФИО2 освобожден по постановлению судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2013 с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 2 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере не позднее 02 часов 30 минут 19.04.2019, находясь в одной из квартир дома 34 по улице Марата в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, у неустановленного лица, путем передачи из рук в руки, незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,57 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ, сотрудниками полиции 19.04.2019 в 02 часа 30 минут напротив дома 40 корпус 1 по проспекту Славы во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия данного наркотического средства, в ходе личного досмотра, проведенного 19.04.2019 в период с 03 часов 55 минут до 04 часов 20 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья и нравственности населения, ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, однако виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, помогает бабушке, <данные изъяты>.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 872/3 от 19 апреля 2019 года у ФИО2 установлено состояние опьянения; по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов у ФИО2 обнаружены: тетрагидроканнабинол, амфетамин, метамфетамин, МДМА, однако суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. С учетом изложенного, при назначении наказания суд применяет правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает с учетом личности виновного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом восстановления социальной справедливости, материального положения подсудимого, здоровья подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом личности подсудимого, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд полагает возможным возложить на ФИО2, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию сроком на 1 (один) год, приступив к лечению в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию сроком на 1 (один) год, приступив к лечению в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,54 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербург согласно квитанции № - после вступления приговора в законную силу не уничтожать, оставить в камере хранения вещественных доказательств, в связи с выделением материалов уголовного дела в отдельное производство (т.1 л.д. 116, 117).

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Королёвой Л.Л., действующей в защиту ФИО2 в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Овчинникова