Решение № 2-2269/2019 2-2269/2019~М-1580/2019 М-1580/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2269/2019

дело №

50RS0№-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 23» мая 2019 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к ООО « Интел» о взыскании суммы инвестирования,

установил:

Истец Ш. обратился в суд с иском к ООО « Интел» о взыскании суммы инвестирования,

В обоснование иска указано, что 14 ноября 2018 года между истцом и ООО «Интел» в офисе компании по адресу: <адрес>, пер. Большой Козловский, <адрес> был заключен Договор инвестирования № ДИ-5-1411-13, по которому он передал Компании в пользование денежные средства в сумме 200 000 руб. Компания в свою очередь приняла на себя обязательства вернуть истцу инвестиции не позднее <дата> и выплачивать ежемесячно проценты за пользование инвестициями исходя из расчета 51 % годовых от суммы инвестиции (п. 2.2.1 договора). Факт передачи истцом денежных средств Компании в сумме 200 000 руб. подтверждается квитанцией к ПКО № от <дата>. Таким образом, обязательства по договору исполнены надлежащим образом. В соответствии с п. 3.3 договора проценты за пользование Инвестицией начисляются Инвестором на сумму основного долга Компании по Инвестиции за каждый полный календарный месяц пользования Компанией денежными средствами (Инвестицией). Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что уплата Компанией Процентов за пользование Инвестицией производится ежемесячно, согласно графику платежей. В соответствии с Приложением № к договору «График выплаты процентов» согласована выплата ежемесячных процентов в офисе Компании. <дата> в средствах массовой информации появилась информация о том, что Компания исчезла и с этого времени сотрудники Компании с ним на связь не выходят, на телефонные звонки не отвечают, в связи с чем истец направил требование о досрочном возврате суммы Инвестиции. Пунктами 2.1.6-2.1.7 договора предусмотрено, что Инвестор вправе досрочно требовать сумму Инвестиции в соответствии с условиями настоящего договора, для чего обязан уведомить Компанию за 21 календарный день до предполагаемой даты изъятия суммы Инвестиции. В соответствии с п. 2.2.2 договора выплата Инвестиции и процентов осуществляется через 21 календарный день со дня уведомления Инвестором о досрочном расторжении настоящего Договора. Таким образом, Компания извещена о его намерении востребовать сумму Инвестиции, и располагает его реквизитами для перечисления денежных средств, однако свои обязательства не исполняет. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Интел» в мою пользу сумму Инвестиции по Договору инвестирования № ДИ-5-1411-13 от <дата> в размере 200 000 руб. с процентами за пользование в размере 23 141 руб., а всего: 223 141 руб. Взыскать с ООО «Интел» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Взыскать с ООО «Интел» в мою пользу расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 34 900 руб. Взыскать с ООО «Интел» в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 432 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ровенский И.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО « Интел» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает, иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 ГК РФ определяет, что: 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно пункту 2 статьи 808 названного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Интел» был заключен Договор инвестирования № ДИ-5-1411-13, по которому истец передал Компании в пользование денежные средства в сумме 200 000 руб.

Компания в свою очередь приняла на себя обязательства вернуть истцу инвестиции не позднее <дата> и выплачивать ежемесячно проценты за пользование инвестициями исходя из расчета 51 % годовых от суммы инвестиции (п. 2.2.1 договора).

Факт передачи истцом денежных средств Компании в сумме 200 000 руб. подтверждается квитанцией к ПКО № от <дата>.

Таким образом, обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.3 договора проценты за пользование Инвестицией начисляются Инвестором на сумму основного долга Компании по Инвестиции за каждый полный календарный месяц пользования Компанией денежными средствами (Инвестицией).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что уплата Компанией Процентов за пользование Инвестицией производится ежемесячно, согласно графику платежей.

В соответствии с Приложением № к договору «График выплаты процентов» согласована выплата ежемесячных процентов в офисе Компании.

<дата> в средствах массовой информации появилась информация о том, что Компания исчезла и с этого времени сотрудники Компании с ним на связь не выходят, на телефонные звонки не отвечают, в связи с чем истец направил требование о досрочном возврате суммы Инвестиции.

Пунктами 2.1.6-2.1.7 договора предусмотрено, что Инвестор вправе досрочно требовать сумму Инвестиции в соответствии с условиями настоящего договора, для чего обязан уведомить Компанию за 21 календарный день до предполагаемой даты изъятия суммы Инвестиции.

В соответствии с п. 2.2.2 договора выплата Инвестиции и процентов осуществляется через 21 календарный день со дня уведомления Инвестором о досрочном расторжении настоящего Договора.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств в подтверждение отсутствия обязательств по возврату денежных средств истцу. Также стороной ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по возврату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 223 141 рубль.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что истцу причинен какой либо моральный вред.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 34 900 рублей, суд полагает данные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 432 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ш. к ООО « Интел» о взыскании суммы инвестирования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Интел» в пользу Ш. сумму Инвестиции по Договору инвестирования № ДИ-5-1411-13 от <дата> в размере 200 000 руб. с процентами за пользование в размере 23 141 руб., а всего: 223 141 руб. расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 432 руб

Во взыскании представительских расходов в размере свыше установленного судом отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме - <дата>

Судья: