Решение № 2-166/2017 2-166/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-166/2017

дело № 2-166/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года р.п. Даниловка

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли площадью <данные изъяты>) на земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Указанная земельная доля числится за умершей ФИО4 на основании постановления администрации Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности» по СПК «Сергиевский». Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются истец и сын наследодателя - ФИО2, который отказался от причитающейся ему доли на наследственное имущество. После смерти матери истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу Даниловского района Волгоградской области ФИО5 для оформления своих наследственных прав на имущество, нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. О том, что у матери имеется земельная доля сельскохозяйственного назначения, ей стало известно в 2016 году из опубликованных Сергиевским сельским поселением списков невостребованных земельных долей. Просит признать за нею в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает, просит принять признание иска.

Представитель третьего лица – администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации прав наследодателя ФИО4

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Как следует из смысла чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком судом не установлено. Учитывая, что ответчик ФИО2 признал иск, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять от ответчика ФИО2 признание иска.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий И.А. Тарасова