Приговор № 1-186/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-186/2021

Дело №

УИД №RS0№-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи

Смаль А.А.,

при секретаре

ФИО6,

с участием государственного обвинителя

ФИО7, ФИО8,

подсудимого

ФИО1,

защитника

адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с высшим образованием, не женатого, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен, проживающего <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления совершеннолетия ребенка.

Однако, подсудимый, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алиментов, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, задолженность не погашал, умышленно, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, тем самым не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вследствие этого, согласно постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 345,22 руб.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО11 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, принимать участие в судебном заседании не пожелала, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от нее не поступало.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Так подсудимый, ФИО1, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, выступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления совершеннолетия ребенка.

Однако, подсудимый, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вследствие этого, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 345,22 руб.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 20 УК РФ, отнесено к преступлениям, против семьи и несовершеннолетних.

Судом также установлено, что ФИО1, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 104), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98,100), не женат, имеет на иждивении малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 п. «г» и «и» ст.61 УК РФ – суд признает наличие малолетнего ребёнка у виновно ДД.ММ.ГГГГ года рождения и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, погашение задолженности по алиментам в сумме 64260 рублей.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступления, поскольку ФИО1 имея судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление.

Так наказание, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Основания для назначения мене строгого наказания суд не усматривает.

При этом учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то применяются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемых лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимого ФИО1 преступления, данных о его личности, свидетельствующих о наличии стойкого противоправного поведения, суд приходит к выводу, что для исправления последней, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного назначения наказания и возложении на осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

При этом, в судебном заседании установлено, что преступление предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ было совершено подсудимым в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отбывания условного наказания.

Кроме того, в судебное заседание был вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной инспектор филиала ФКУ УИИ ФИО2 по РК ФИО10, которая пояснила, что осужденный в период испытательного срока допускал нарушения, при этом в последствии вел себя положительно, выполнял возложенные на него обязанности, не допускал неявки на регистрацию в инспекцию.

То есть, судом установлено, что подсудимый совершила преступления во время отбывания испытательного срока по предыдущему приговору, при этом встала на путь исправления, и, следовательно, условное осуждение назначенное приговором Железнодорожного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Судебные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью на 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 1 раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Сохранить условное осуждение в отношении осужденного ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Смаль А.А.