Определение № 2-3230/2017 2-3230/2017~М-2372/2017 М-2372/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3230/2017

Дело №2-3230/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 мая 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи: Грекова Ф.А., при секретаре судебного заседания: Чепурновой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Научный и проектный центр Берегозащита» к ФИО3 о признании договора недействительным,

установил:

ООО «Научный и проектный центр Берегозащита» обратилось с иском к ФИО3, в котором просит признать заключенными под влиянием обмана и безденежными Договоры займа от 30.05.2016 г. за №1/16 на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>, подписанные генеральным директором ООО «НПЦ «Берегозащита» ФИО5 и ФИО3, признать недействительными (безденежными) расписки на получение директором ООО «НПЦ»Берегозащита» ФИО5 от ответчика денежных средств: от 30.05.2016 г. на сумму <данные изъяты> и от 30.05.2016 г. на сумму <данные изъяты>.

Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца в удовлетворении заявленного ходатайства просил отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормой ст. 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствия совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Исходя из положений нормы ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. В случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Частью 2 данной нормы предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

По общим правилам, в силу положения ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>

Помимо изложенного пунктами 3.3 Договоров займа №1/16 от 30.05.2016 г., 1/16 от 30.05.2016 г. определено, что если стороны не достигнут компромисса, то для разрешения спора они вправе обратиться суд по месту жительства займодавца, коим является ответчик по делу.

Содержание условий договора свидетельствует о наличии между сторонами договорной подсудности.

Учитывая выше приведенное, то заявленное стороной ответчика ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исходя из адреса проживания ответчика, договорной подсудности, то настоящее гражданское дело подсудно Черемушкинскому районному суду г. Москвы: 117218, г. Москва, <адрес>

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Научный и проектный центр Берегозащита» к ФИО3 о признании договора недействительным передать в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Греков Ф.А.