Приговор № 1-218/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело № 1-218/2019

66RS0021-01-2019-001029-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 05 декабря 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Катьяновой И.Н.,

представителя потерпевшего Ф.И.О.8,

при секретаре Струниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, с высшим образованием, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда по ч.3 ст. 30- ст.158.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбыто, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к отбытию осталось 286 часов;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления им были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые отбыты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 16 часов ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>. В указанное время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1 в вышеуказанный период времени пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес> и находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, находившегося в торговом зале вышеуказанного магазина 1 батон «Сервелат ГОСТ Черкашин» 350 гр. в/к в/у стоимостью 158 рублей 92 копейки и 3 батона колбасы Праздничная с/к 300 гр. стоимостью 99 рублей 51 копеек за 1 батон общей стоимостью 298 рублей 53 копейки, на общую сумму 457 рубля 45 копеек, положив указанные продукты во внутренний карман одежды, находящейся на нем. После чего ФИО1 с похищенным товаром вышел за кассовую зону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Тем самым скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 457 рубля 45 копеек.

Кроме того ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 50 часов, которые отбыты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 43 минуты ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>. В указанное время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1 в вышеуказанный период времени пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес> и находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, находившегося в торговом зале вышеуказанного магазина 4 батона «Сервелат ГОСТ Черкашин» 350 гр. в/к в/у стоимостью 158 рублей 92 копейки за 1 батон, общей стоимостью 635 рублей 68 копеек, а также 5 упаковок Белебеевского сыра «Российский» 300 гр. Стоимостью 121 рубль 70 копеек за 1 упаковку общей стоимостью 608 рублей 50 копеек, на общую сумму 1244 рубля 18 копеек, положив указанные продукты во внутренний карман одежды, находящейся на нем. После чего ФИО1 с похищенным товаром вышел за кассовую зону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Тем самым скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1244 рубля 18 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности и состоянии здоровья.

Суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения данных преступлений судим не был, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет хроническое заболевание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает ФИО1: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование расследованию преступлений, признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не имеется, что позволяет суду при назначении наказания применить положение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также, при назначении наказания учитываются требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и отсутствие противопоказаний к труду, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. Каких-либо исключений для назначения ему данного вида наказания ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержит.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Приговором Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов и в настоящее время его отбывает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к отбытию осталось 286 часов.

С учетом изложенного, окончательное наказание подсудимому за совершенные преступления следует назначать по правилам ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде обязательных работ на срок 170 часов.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: СД-диск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов