Решение № 12-12/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 12-12/2020

Дело № 12-12/2020


РЕШЕНИЕ

г. Троицк 12 февраля 2020 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области ФИО3 от 08 ноября 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области от 08 ноября 2019 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. Просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, извещен надлежащим образом.

На основании п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебном заседании защитник Григорян Л.О. участвовал, жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Представитель ОЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области ФИО3 в судебном заседании участвовал, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме на основании ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ.

ФИО1 в соответствии со ст.30.1 и ст.25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.

К административной ответственности ФИО1 привлечен 08 ноября 2019 года, то есть срок давности при наложении административного взыскания на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ, ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

Из материалов дела следует, что ФИО1 30 октября 2019 года нарушил правила хранения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом Сайга, калибром 7,62х39 мм № 1030249, РОХа № 18629138 выдано сроком до 31.08.2022 года. Оружие хранил с необеспечением его сохранности и доступа посторонних лиц, оружие оставил в холле бани по адресу: <адрес> нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и Постановления Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными документами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2019 года № 74 ЛРР 084081119000035 (л.д. 13); журналом административного производства (л.д. 14); определением № 13690 от 02 ноября 2019 года (л.д. 16); протоколом об административном правонарушении от 01 ноября 2019 года № 013690 (л.д. 17); копией рапорта от 30 октября 2019 года (л.д. 18); копией заявления ФИО1 от 31 октября 2019 года (л.д. 19); копией объяснения ФИО1 от 31 октября 2019 года (л.д. 20-22); копией протокола осмотра места происшествия от 31 октября 2019 года (л.д. 23-27); копией объяснения ФИО5 от 31 октября 2019 года (л.д. 28-29); копией объяснения ФИО6 от 31 октября 2019 года (л.д. 30-31); копией квитанции № 1894 от 31 октября 2019 года (л.д. 32); копией разрешения РОХа № 18629138; справкой (л.д. 34); копией протокола об административном правонарушении № 013691 от 01 ноября 2019 года (л.д. 35); постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 03 декабря 2019 года.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы начальником ОЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, административное наказание на ФИО1 наложено полномочным лицом, в пределах санкции ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке доказательств, они не нашли своего подтверждения в суде, поэтому отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления.

Кроме того, ФИО1 в своей жалобе неправильно трактует положения ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и положения ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку исключением из положений ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ является только лишь ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением начальника ОЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области от 08 ноября 2019 года ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушение правил хранения оружия гражданином, а постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 03 декабря 2019 года ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ за ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2019 года следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области ФИО3 от 08 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья: