Постановление № 1-174/2018 1-20/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-174/2018

Дело № 1-20/2019 стр. 16

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Архангельск 25 января 2019 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя – Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Коломийцева А.А.,

при секретаре Черноудовой В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, состоящего в браке, работающего генеральным директором ******», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, занимая должность генерального директора ****** расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту АО), заведомо зная о существовании у возглавляемого им предприятия постоянно растущей недоимки по налогам и сборам, которая на 1 февраля 2018 г. стала составлять 16 776 962,45 рублей, действуя умышленно, в период с 1 июля 2017 г. по 31 января 2018 г., будучи достоверно осведомленным о приостановлении налоговым органом расходных операций по счетам АО, предвидя, что при поступлении денежных средств на счета предприятия за счет них будет произведено взыскание недоимок по налогам и сборам, умышленно вывел их из-под механизма принудительного взыскания, имея реальную возможность погасить имеющуюся недоимку по налогам и сборам, с целью сокрытия денежных средств, подлежащих взысканию в бесспорном порядке, минуя расчетные счета АО, израсходовал денежные средства на нужды АО, тем самым сокрыл денежные средства организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам в крупном размере на общую сумму (с учетом выставленных инкассовых поручений) – 8 313 414,76 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 199.2 ч. 1 УК РФ, как сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, в крупном размере.

На предварительном слушании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя его тем, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, добровольно явился с повинной и сообщил о совершенном преступлении, на стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания по всем обстоятельствам дела, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный в результате преступления, путем полного погашения недоимок по налогам и сборам возглавляемого им ******. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат Коломийцев А.А. поддержал ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием, просит учесть, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, добровольно сообщил о совершенном преступлении правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, то есть явился с повинной, дачей признательных показаний способствовал расследованию преступления, деятельно раскаиваясь в содеянном, полностью загладил вред, причиненный преступлением. ФИО1 разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, ходатайство заявлено им добровольно.

При этом суд убедился, что ходатайство обвиняемого ФИО1 является осознанным, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, который подтвердил данное обстоятельство. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по основанию ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ обвиняемому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бондаров В.Б. считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в порядке ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, судом установлено, что имеются предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании на стадии предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 199.2 ч. 1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении данного преступления впервые. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в указанных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Так, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении правоохранительным органам в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51-53), в котором изложил сведения об обстоятельствах и способе его совершения, которые небыли известны органу следствия, а уголовное дело в отношении ФИО1 по данному факту было возбуждено лишь ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 1-2). Таким образом, указанное добровольное сообщение ФИО1 расценивается судом как явка с повинной.

В ходе предварительного расследования ФИО1 активно способствовал расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по всем обстоятельствам дела (т. 7 л.д. 84-90). Он полностью признал свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 ч. 1 УК РФ. При этом ФИО1, как руководитель организации, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства и возместил вред, причиненный преступлением, путем полного погашения недоимок по налогам и сборам ******.

Факт заглаживания вреда, причиненного преступлением, подтверждается сведениями, представленными ИФНС России по <адрес>, согласно которым у налогоплательщика ****** задолженность по налогам и сборам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Более того, на ДД.ММ.ГГГГ все недоимки по налогам данной организации уплачены в полном объеме на сумму 27 385 719,28 рублей.

Как личность ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется только положительно, ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался. ФИО1 имеет положительные планы на будущее и обязуется впредь не допускать противоправного поведения.

Совокупность изложенного убедительно свидетельствует о деятельном раскаянии ФИО1, вследствие которого он перестал быть общественно опасным.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется. Согласие обвиняемого на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию является осознанным и добровольным.

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства являются основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренными ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 ч. 1 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- информационные письма ****** - следует хранить при уголовном деле;

- документы, изъятые в ходе выемки у РМА и переданные на ответственное хранение ФИО1 (т. 7 л.д. 35-36) – следует оставить в ведении ******.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению:

- на предварительном следствии в размере 3337 рублей (т. 7 л.д. 120-121);

- в судебном заседании в размере 3332 рублей, всего на общую сумму 6 669 рублей, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 ч. 2, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- информационные письма ****** - хранить при уголовном деле;

- документы, изъятые в ходе выемки у РМА и переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить в ведении ******.

Процессуальные издержки в сумме 6 669 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.Э. Изотов