Решение № 2-239/2017 2-239/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-239/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

при участии представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-239/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать за ним - ФИО1 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на склад площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, б/н. В обоснование своих требований указывает следующее: согласно выписки из ЕГРН № 61/036/850/2017-432 от 28.03.2017 ФИО4, является собственником 1/10 доли в праве обшей долевой собственности на склад площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, б/н. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из: 1/10 доли в праве обшей долевой собственности на склад площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, <адрес>, б/н. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истец и ответчики являемся наследниками ФИО4 по закону первой очереди, поскольку истец и ФИО5 его сыновья; ФИО3 – его мать; ФИО6 - его супруга. На момент смерти ФИО4, истец был зарегистрирован и проживал совместно с умершим по адресу: <адрес>, подтверждение справка Администрапии Развильненского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области за N 2403 от 15.05.2017, что свидетельствует о принятии истцом наследства. В связи с этим, он в 2017 году обращался к нотариусу Песчанокопского нотариального округа ФИО7 с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество, но мне ему было отказано подтверждение постановление об отказе в совершении нотариального действия исх. N 15 от 06.04.2017, в котором указано, что представленными документами право собственности наследодателя на наследуемое имущество не подтверждается.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, просит: прекратить зарегистрированное право ФИО4 на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на склад площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, б/н; признать за ФИО1 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на склад площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, б/н. В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала уточненные требования своего доверителя.

Истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела.

От ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6 поступили заявления о признании исковых требований ФИО1, рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

От представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в суд поступил отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором указано следующее: в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а также в силу ст. ст. 55, 56 ГПК РФ истцу необходимо в ходе судебного разбирательства доказать наличие права собственности наследодателя на объект недвижимого имущества, принадлежащий ему на момент смерти, так как оценка принадлежности данного права в соответствии со сложившейся судебной практикой является обязательной для вынесения решения по существу заявленных исковых требований. Вместе с тем, в случае, когда право собственности на спорный объект недвижимого имущества принадлежит наследодателю, необходимо просить о прекращении права собственности наследодателя на заявленный объект недвижимого имущества.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ответчики иск признали, признание иска выражено в письменных заявлениях, подписанными ответчиками и адресованными суду, является свободным волеизъявлением сторон, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других граждан, а потому признание иска принимается судом. Последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в поданных заявлениях.

При вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 218, 1141, 1152 ГК РФ, ст. 12, 56, 173, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить зарегистрированное право ФИО4 на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на склад площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, б/н.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на склад площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, б/н.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Песчанокопского

районного суда О.В. Золотухина