Решение № 2-524/2020 2-524/2020~М-471/2020 М-471/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-524/2020

УИД 55RS0033-01-2020-000831-75

Дело № 2-524/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре судебного заседания Хныкиной И.В., с участием помощника судьи Мехряковой С.Н.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Конюх РС о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>., и автомобиля <данные изъяты>. принадлежащего Конюх РС, под управлением владельца. На момент ДТП гражданская ответственность владельцев автомобиля <данные изъяты>., зарегистрирована в АО «ГСК «Югория». Однако водитель Конюх РС не указал в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП, а также не имел права управления транспортными средствами. В результате ДТП причинены механические повреждения аавтомобилю <данные изъяты> Потерпевший обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о прямом возмещении убытков, ООО «НСГ-Росэнерго» выплатило страховое возмещение по факту повреждения транспортного средства потерпевшего в размере 123 700 руб.00 коп. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с положениями Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория» выплатило по убытку № в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» 123 700 руб. 00 коп. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). Вред причинен а/м <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, а так же не имел права управления транспортными средствами. В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО ответчик обязан в порядке регресса возместить причиненный ущерб в размере 123 700 руб. 00 коп. в пользу АО «ГСК «Югория». Факт и обстоятельства совершения ДТП по вине ответсчика подтверждается материалами ГИБДД. Просил суд взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» с денежную сумму в размере 123 700 руб. 00 коп. Взыскать с Конюх РС в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 3 674 рубля 00 копеек.

В судебном заседании ответчик Конюх РС указал, что действительно по его вине произошло ДТП, его ответственность застрахована не была, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебном заседании не участвовал, письменно исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, основано на вине причинившего вред лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. Полис №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> указан ПАН.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО НСГ «Росэнерго» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. Полис серия №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. «в,д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управляя транспортным средством не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Начальником ОГИБДД России по Таврическому району Омской области майором полиции ПВВ, следует что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> и <адрес> Конюх РС управляя автомобилем, двигался по <адрес>» со стороны к <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке <адрес> выезжая со второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО1 двигающемуся по главной дороге - <адрес> и допустил столкновение. Автомобиль <данные изъяты> получил следующие повреждения: деформация обоих передних крыльев, капота, переднего бампера. Разбиты обе передние блок-фары, декоративная решетка радиатора, деформированы правая передняя и задняя двери, повреждено ЛКП, возможны скрытые дефекты. Автомобиль <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ ООО НСГ «Росэнерго», следующие повреждения: деформированы Передний и задний бамперы, переднее левое крыло, передняя левая дверь, порог передней левой двери. Разбиты декоративные накладки на переднем левом крыле и двери, поврежден диск переднего левого колеса и шина. Повреждено ЛКП, возможны скрытые дефекты. Конюх РС признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД РФ, ему назначено административное наказание в виде: административного штрафа в сумме 1000 руб.

Повреждения автомобилей указаны в справке о ДТП, схеме ДТП, протоколе осмотра места происшествия, приобщенных к материалам уголовного дела и сторонами не оспариваются.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца Конюх РС застрахована е была.

ФИО1 обратился в ООО НСГ «Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно заявлению потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно представленным документам платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата, страхового возмещения в порядке прямого урегулированию по ДТП ОСАГО согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 700 руб. 00 коп.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело поименованные выплаты страхового возмещения ООО НСГ «Росэнерго» в размере 123 700 руб. 00 коп.

В материалах дела имеется экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ объект экспертизы: транспортное средство <данные изъяты>, заказчик экспертизы ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», из которого следует что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 123 700 руб. 00 коп.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба в порядке регресса АО «ГСК «Югория» направило ответчику Конюх РС обращение о добровольном порядке возмещении причиненного вреда в размере 123 700 руб. 00 коп.

Ответчиком доказательств оплаты денежных средств в счет погашения вреда в поименованном размере не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов в порядке регресса в сумме 123 700 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно платежного поручения АО ГСК «Югория» оплачена госпошлина в размере 3 674 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь указывает в решении его бесспорность, подтверждает права и обязанности сторон.

Принимая во внимание вышеназванные нормы закона, признание иска ответчиком, отсутствие возражений относительно величины расходов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью и по указанному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Конюх РС о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Конюх РС в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса денежную сумму в размере 123 700 рублей 00 копеек.

Взыскать с Конюх РС в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 3 674 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2020

Мотивированное решение составлено 21.09.2020

Судья В.Ф. Гусарский