Решение № 2-60/2024 2-60/2024(2-911/2023;)~М-843/2023 2-911/2023 М-843/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-60/2024

31RS0017-01-2023-001026-16 № 2-60/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 19 февраля 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Козменковой Е.В,

с участием:

истца- П. В. В.,

ответчицы- В. Т. Д. и её представителя К. И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску П. В. В. к В. Т. Д., В. С. И. о взыскании денежных средств в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

х года между ОАО «х» и ответчиками заключен кредитный договор, по которому В. предоставлены денежные средства.

В обеспечение обязательств созаемщиков с П. был заключен договор поручительства.

Решением х районного суда от х года в солидарном порядке с П.В. В., В. Т. Д., В. С. И. в пользу ПАО «х» взыскана задолженность по вышеуказанному кредиту.

По решению мирового судьи судебного участка №2 х с В. Т. Д. и В. С. И. в солидарном порядке взыскана в пользу П. В. В. в порядке регресса часть долга, который он оплатил в пользу ПАО «х» по решению х районного суда в размере 39415 рублей 69 копеек и понесенные судебные в размере 1382 рубля 45 копеек.

П. обратился с требованиями о взыскании с В.Т. Д. и В. С. И. в порядке регресса оставшейся части долга которую он оплатил по решению х районного суда в пользу ПАО «х» в размере 204065 рублей 84 копейки и понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 5240 рублей 65 копеек.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчица и её представитель с требованиями не согласились, указав, что из представленных документов не представляется возможным установить размер задолженности, которую уплатил истец, в связи с чем просили отказать в удовлетворении требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными но подлежащими удовлетворению в меньшем размере.

Кредитным договором х года (л.д.11-15) и договором поручительства от х года (л.д.117) подтверждается заключение договора кредитного договора по которому созаемщиками являются ответчики а истец поручителем.

Кредитный договор и договор поручительства ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договора заключены в письменной форме, сторонами подписаны и существенные условия для данных сделок соблюдены.

Как следует из решения х районного суда Белгородской области от х года в солидарном порядке с П. В. В., В. Т. Д., В. С. И. в пользу ПАО «х» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 277 789 рублей 33 копейки, а так же понесенные судебный расходы в сумме 2019 рублей 83 копейки. То есть всего взысканная сумма составляет - 279809,16 рублей.

Решение вступило в законную силу, и на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № х о взыскании долга по кредитному договору и №х о взыскании понесенных судебных расходов.

Как следует из карточки учета исполнительного документа, выданной работодателем истца ООО «х» и справками о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам № х и №х с П. В. В. в пользу ПАО «х» было взыскано по решению суда 217 375 рублей 38 копеек и 19445 рублей 25 копеек исполнительский сбор в пользу государства.

Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Соответственно к П. В. В., как к лицу, выплатившему долг, перешло право кредитора в пределах выплаченной суммы требование о взыскании выплаченной суммы с ответчиков.

х года решением мирового судьи судебного участка №2 х Белгородской области с В.Т. Д., В. С. И. в порядке регресса в пользу истца взыскано 40798 рублей 14 копеек.

Справками о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам №х и №х. возбужденных на основании решения мирового судьи, подтверждается, что В. Т. Д., В. С. И. в пользу П.В. В. были произведены перечисления денежных средств, всего на сумму 40798 рублей 14 копеек.

Соответственно по решению х районного суда от х года сумма задолженности, которую вправе требовать истец и которую ему не выплатили ответчики составит: 217 375 рублей 38 копеек - 40798 рублей 14 копеек (взысканные по решению мирового судьи) = 176577,24 рублей.

Общая сумма требований перешедшая к истцу составит: 176577,24 рублей (остаток суммы погашенной истцом по решению суда) + 19445,25 рублей (сумма исполнительского сбора) = 196022,49 рублей.

Соответственно размер суммы, которую истец просит взыскать с ответчиков, является не обоснованной, поскольку он так же просит взыскать денежные средства которые были взысканы по исполнительному производству, однако не были перечислены ПАО «х» и остались на депозитном счете хРОСП УФССП по Белгородской области, что следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам х и №х.

Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлены требования на сумму 204065 рублей 84 копейки, требования которые удовлетворены судом, составляют 196022,49 рублей, что составит 100% 6 204065 рублей 84 копейки х 196022,49 рублей = 96,06%. Соответственно сумма понесенных судебных расходов, которую подлежит взысканию составит: 5240,65 рублей : 100% х 96,06% = 5049, 37 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования П. В. В. (паспорт х), к В. Т. Д. (паспорт х), В.С. И. (паспорт х) о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с В. Т. Д. и В. С. И. в пользу П. В. В. в порядке регресса денежные средства в размере 196622 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 49 копеек и понесенные судебные расходы в сумме 5049 (пять тысяч сорок девять) рублей 37 копеек, а всего 201671 рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.Грачёв

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2024 года

Судья В.В.Грачёв