Приговор № 1-26/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н.,

с участием защитника – адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» К.С., представившего удостоверение № и ордер № Ф-077173 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Неверовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, учащегося Тамбовского техникума отраслевых технологий, судимого:

- 20.12.2018 Сосновским районным судом Тамбовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2018 года, в точно неустановленное время, ФИО1 находился на территории нежилого домовладения, расположенного напротив домовладения №а по <адрес>, где увидел дикорастущие растения рода конопля, которое является наркотическим средством. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуану), с последующим его незаконным хранением без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления. Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, и реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое стал незаконно хранить в сарае нежилого домовладения, расположенного напротив домовладения №а по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ часть наркотического средства, хранящиеся в данном сарае, ФИО1 перенес к себе домой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял из своего дома часть марихуаны и поехал в <адрес>, где при проведении ОРМ «наблюдение» был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>, а затем доставлен в УНК УМВД России по Тамбовской области. Около 12 час. 50 мин. 01.11.2018 сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать хранящиеся при нем наркотические средства. ФИО1, не имея возможности распорядится ими, в ходе личного досмотра выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых наркотическое средство каннабис (марихуану). Согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества растительного происхождения обще массой 11,7 грамма (соответственно 3,7 грамма, 4,3 грамма, 1,4 грамма и 2,3 грамма) в высушенном состоянии являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). С учетом израсходованного вещества в ходе исследования, общее количество изъятого у ФИО1 наркотического средства составило 12,1 грамма.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать на участок местности, расположенный напротив домовладения №а по <адрес>, при этом пояснив, что в одном из сараев на данном участке местности ФИО1 может хранить наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что в указанных сараях наркотическое средство не хранит. При осмотре одного из сараев, в период времени с 16 час. 55 мин. по 18 час. 05 мин., сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство – марихуана (каннабис), а также части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода «Cannabis»). Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное в бумажном конверте вещество (объект №) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 20,0 грамма. Представленные в полимерном пакете растительные массы (объекты № и №) являются частями наркотикосодержащих растений конопли (растения рода «Cannabis»), общей массой 295,1 грамма (объект № – 251,7 грамма, объект № – 43,4 грамма). С учетом израсходованных веществ в ходе исследования, общее количество изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) составило 20,1 грамма; вещества растительного происхождения в высушенном состоянии, являющихся частями наркотикосодержащих растений конопли (растения рода «Cannabis») - составило 295,3 грамма.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать к месту его жительства: <адрес>, при этом пояснили, что по месту жительства ФИО1 может хранить наркотическое средство. Однако, ФИО1 отказался сотрудникам полиции добровольно выдать наркотическое средство. При проведении осмотра, в период времени с 17 час. 40 мин. по 18 час. 05 мин., в доме ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное в бумажном конверте вещество (объекты №) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,5 грамма. С учетом израсходованного вещества в ходе исследования, общее количество изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) составило 0,6 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 32,8 грамма является значительным размером. Изъятые у ФИО1 части растений, являющихся частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода «Cannabis») общим весом 295,3 грамма является крупным размером.

В ходе следствия подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается собранными доказательствами по делу, условия и особый порядок проведения судебного заседания соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Органами предварительного следствия установлено и подсудимым признано, что его действия были направлены на незаконное приобретение в конце сентября 2018 года и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере весом в высушенном состоянии 32,8 грамма и частей растений, содержащих наркотические средства рода конопля в крупном размере весом в высушенном состоянии 295,3 грамма.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семье.

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; согласно характеристики по месту жительства – в общественных местах ФИО1 ведет себя правильно, жалоб на него в сельсовет не поступали, каких-либо компрометирующих материалов также в сельсовете не имеется; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов какими-либо заболеваниями не страдает, судим.

В соответствии с амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № 1410-А от 17.12.2018, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиоидов (по МКБ-10 F 12.2), о чем свидетельствуют данные анемниза о длительном употреблении наркотических веществ группы каннабиоидов с формированием признаков психофизической зависимости от них, а также обнаруженные при настоящем обследовании легковесность, поверхностность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная огрубленность. Однако, указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от каннабиоидов, ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет. (л.д. 129-132)

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ст. 61 УК РФ).

Каких-либо сведений о наличие у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, в целях обеспечения целей наказания, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока и обязанностей.

При определении срока наказания суд учитывает ограничения, установленные чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, его материальное положение, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2018 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Учитывая, что по данному уголовному делу преступление подсудимый совершил до вынесения приговора от 20 декабря 2018 года, которым он осужден к условному наказанию, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с назначением ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы положения ст. 72.1 УК РФ применены быть не могут.

Основания для применения ст. 82.1 УК РФ также отсутствуют, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией и совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа и 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Сосновского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,1 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,3 грамма, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода «Cannabis») массой 294,7 грамма, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Долгов