Постановление № 5-444/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-444/2020

Дело №

64RS0№-78


Постановление

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 года <адрес>

<адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период режима повышенной готовности по предупреждению распространения коронавирусной инфекции в нарушение п.1.10.1 постановления Правительства Саратовской области от 26марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 в 13 часов 45 минут того же дня находился в помещении магазина «Табак», расположенном по адресу: <адрес> без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания – лицевой маски, чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Саратовской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

На рассмотрение административного материала ФИО2, будучи извещенным с его письменного согласия СМС-извещением, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, по телефону просил рассмотреть материал в его отсутствие, так как самоизолируется на даче, просил строго его не наказывать, так как является пенсионером и обещает больше нарушений «масочного» режима не допускать.

В ходе рассмотрения дела ходатайство ФИО2 удовлетворено, материал об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из письменного объяснения ФИО2 видно, что 26ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. он зашел в ларек «Табак» с целью приобрести сигареты и минеральной воды без защитной лицевой маски; о введенном масочном режиме, а также режиме самоизоляции на территории Саратовской области ему известно из СМИ.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020года № 417 утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Распоряжением Губернатора Саратовской области от 17 марта 2020 года №200-р на территории области введен режим повышенной готовности в целях предупреждения распространения короновирусной инфекции. Постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года №208-П введены ограничительные мероприятия. В соответствии с п. 1.10.1 вышеуказанного постановления в редакции, действующей по состоянию на 26.05.2020 г., установлена обязанность граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, … носить лицевые маски в общественных местах, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, транспортные средства общего пользования, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

Судом установлено, что в 13.45 час. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение вышеуказанных требований законодательства ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения и его вина подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства правонарушения, квалификация содеянного, а также объяснением ФИО2, что вину он признает, рапортом полицейского 3 роты полка ППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО5, письменным объяснением ФИО2, согласно которому он вину признает, ы содеянном раскаивается и обещает впредь нарушений не допускать.

Указанные доказательства, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО2 в период действия режима повышенной готовности на территории Саратовской области в нарушение п. 1.10.1 постановления Правительства Саратовской области от 26марта 2020 года №208-П (в редакции от 18.05.2020 г.), находился в магазине без лицевой маски, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, -невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Объективные уважительные причины, приведшие к нарушению, у ФИО2 отсутствуют.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном и обещания больше «масочный» режим в общественных местах не нарушать и не подвергать опасности заражения ни себя, ни других людей, поэтому полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст.3.4, 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9