Решение № 2-296/2025 2-296/2025~М-284/2025 М-284/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-296/2025

Дело № 2-296/2025

УИД 52RS0036-01-2025-000531-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года

р.п. Ковернино

Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мочалова Д.Н.,

при помощнике судьи Минеевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных средств Социального фонда РФ,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Ей производилась повышенная фиксированная выплата с учетом районного коэффициента, в соответствии с Правилами установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.03.2015 N 249. Выплата производилась путем перечисления на счет ответчика № открытый в ПАО «***».

ДД.ММ.ГГГГ из письма УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик своевременно не поставил территориальный орган СФР в известность о факте снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (не проживание на территории районов Крайнего Севера).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № был выявлен факт излишне выплаченной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 134 040 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело ФИО1 было снято с учета в ОСФР по Мурманской области и выслано в ОСФР по <адрес> в связи с переменой места жительства.

В связи с несвоевременным сообщением о снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ответчику излишне выплачена страховая пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 040 руб. 45 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения <адрес>, СНИЛС ***, паспорт ***) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области необоснованно полученные средства Социального фонда РФ в размере 134 040 руб. 45 коп.

Представитель истца Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 9 статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона и частью 8 настоящей статьи, устанавливается в сумме, равной увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии, увеличенной на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях).

В соответствии с пунктом 10 статьи 17 Закона № 400-ФЗ при выезде граждан за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое место жительства фиксированная выплата к страховой пенсии и повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливаются в соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона и частями 1 - 3.1, 8 и 14 настоящей статьи, т.е. без учета повышения за проживание в районах Крайнего Севера.

С целью сохранения прожиточного минимума в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 446 ГПК РФ, и Закона №400-ФЗ взыскание по исполнительным документам с ДД.ММ.ГГГГ не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 статьи 1102 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что лицо, которое без установленных Законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Подпунктом 3 статьи 1109 ПС РФ установлено, что излишне выплаченные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию (в том числе пенсии, пособия) должны быть возвращены получателем, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны.

Часть 5 статьи 26 Закона 400-ФЗ прямо устанавливает обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ, повлекли выплаты излишних сумм пенсии, виновные лица возмещают пенсионному органу, производящему выплату, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российское Федерации (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом заседания комиссии по назначению пенсий при пенсионном отделе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику производилась повышенная фиксированная выплата с учетом районного коэффициента, в соответствии с Правилами установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.03.2015 N 249.

Выплата производилась путем перечисления на счет ответчика № открытый в ПАО «***».

Согласно ответа УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

На основании протокола ОСФР по Мурманской области № от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт излишне выплаченной ФИО1 пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 134 040 руб. 45 коп. в связи с несвоевременным сообщением о снятии с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело ФИО1 снято с учета в ОСФР по Мурманской области и выслано в ОСФР по <адрес> в связи с переменой места жительства, что подтверждается распоряжением о снятии выплатного дела с учета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-расчету истца сумма излишне выплаченной пенсии ФИО1 (выплатное дело №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 040 руб. 45 коп.

Ответчику было направлено предложение (претензия) о добровольном возврате излишне полученной суммы пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ответчиком оставлено без рассмотрения, причиненный бюджету Фонда ущерб не возмещен.

Сведения об уведомлении ответчиком территориальный орган СФР о факте снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (не проживании на территории районов Крайнего Севера) в материалах дела отсутствуют.

Разрешая исковые требования истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что из представленных доказательств и норм материального права следует, что обязанность извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии (пенсионера), который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии.

В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных в части 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ обстоятельств ответчик не исполнил, тогда как письменно предупреждался об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих в порядке ст. 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной пенсии.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона № 167-ФЗ Фонд и его территориальные органы обязаны обеспечить целевое использование средств Фонда и осуществлять контроль за их использованием. Пунктом 1 статьи 16 Закона № 167-ФЗ определено, что средства бюджета Фонда являются федеральной собственностью. В соответствии со статьями 10, 11, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации Фонда при этом нецелевое расходование средств бюджета Фонда недопустимо. Также согласно части 1, части 8 статьи 10 Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" Бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Контроль за использованием средств бюджета Фонда осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Ковернинского муниципального округа Нижегородской области следует взыскать государственную пошлину в размере 5021,21руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных средств Социального фонда РФ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения <адрес>, СНИЛС ***, паспорт ***) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области необоснованно полученные средства Социального фонда РФ в размере 134 040 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 5021,21 руб. в доход бюджета Ковернинского муниципального округа Нижегородской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Мочалов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2025 г.

Судья Д.Н. Мочалов