Приговор № 1-66/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/18 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 12 февраля 2018 г.

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова Т.И.

потерпевшей ФИО8

подсудимого ФИО1

защитника Халиуллина Р.Х.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением суда от 14.06.2016 года неотбытая часть наказания сроком 1 год 1 месяц 5 дней заменена на исправительные работы с удержанием 10% заработка, наказание не отбыто

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь в кв.<адрес> Кировского района г.Казани РТ, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая ФИО9. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся под подушкой на кровати, где спала потерпевшая, денежные средства в сумме 15 000 руб., после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО10. материальный ущерб в размере 15 000 руб., являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 при наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества из сумки находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного и влияние назначаемого наказание на исправление ФИО1

ФИО1 вину в содеянном признал, в свое время явился в правоохранительные органы с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в совокупности смягчает наказание.

Учитывается судом при определении вида и меры наказания также и состояние здоровья ФИО1, характеризующегося определенными изменениями психики.

Вместе с тем, ФИО1 не отбыв наказание по предыдущему приговору, при наличии рецидива вновь совершил умышленное преступление, по месту жительства

-2-

характеризуется отрицательно, что свидетельствует о наличии в сознании ФИО1 стойких антисоциальных убеждений.

С учетом изложенного суд находит возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции его от общества.

Кроме того, принимая во внимание склонность подсудимого к совершению общественно-опасных деяний, посягающих на охраняемое законом право каждого собственника возможностью владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначить в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Заявленный потерпевшей ФИО11. в ходе досудебного производства гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Кировского районного суда г.Казани РТ от 25.09.2012 года и окончательно к отбытию определить лишение свободы на 2 года 1 месяц с ограничением свободы на 1 год.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – содержание ФИО1 под стражей, и срок наказания исчислять с 12 февраля 2018 г.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в соответствии с условиями и порядком, предусмотренными ст.53 УК РФ (в ред.ФЗ РФ №377 от 27 декабря 2009 г.), а именно: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в пределах муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО13 15000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, апелляционного представления прокурора, либо апелляционной жалобы потерпевшей. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( Булатов Н.Н.)