Решение № 12-54/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 12-54/2018

Дело № 12-54/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г.Жуковский Московской области 11 июля 2018 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием инспектора ДПС ФИО1, заявителя ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неправильную оценку доказательств, поскольку он не являлся должностным лицом ООО «Гелиос».

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский против удовлетворения жалобы возражал, указывая на то, что в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3, от ООО «Гелиос» явился защитник ФИО2, который представил доверенность, копия которой приобщена в материалы дела, из которой усматривалось, что он является должностным лицом, ответственным за выпуск ТС на линию с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц и изучив материалы дела, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. в <адрес>, ФИО2, являясь должностным лицом ООО «Гелиос», выпустил в рейс а/м Хендэ Солярис, г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, не имеющего российского национального водительского удостоверения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.32.1 КоАП РФ.

Доказательствами, подтверждающими указанные обстоятельства являются: протокол об административном правонарушении, в котором изложены его обстоятельства и которым возбуждено дело об административном правонарушении, копией доверенности ФИО2, протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, копиями национального водительского удостоверения ФИО3 и СТС Транспортного средства, копией путевого листа, фотоматериалом.

Статьей 12.32.1 КоАП РФ предусмотрено, что допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения, российского национального водительского удостоверения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлен запрет юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих российских национальных водительских удостоверений, подтверждающих право на управление транспортными средствами соответствующих категорий и подкатегорий.

В соответствии с п. п. 12, 13 ст. 25 Закона N 196-ФЗ лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи, которая содержит запрет на управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований не доверять показаниям инспектора ФИО у суда не имеется.

Назначенное наказание соразмерно содеянному и является справедливым и минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Розова Ю.А.