Решение № 2-363/2019 2-3943/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-363/2019

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Т.А.Алексеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения ** к ТУФА по УГИ в НСО о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.96,102) просил признать ТС-ГАЗ 31029, 1996 г.в., рег. знак **, принадлежащий ФИО1,. выморочным имуществом, включить ТС ГАЗ 31029, рег. знак ** в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, взыскать с Российской Федерации в лице ТУФА по УГИ в НСО задолженность по кредитному договору, заключенному **** с ФИО1, в размере 130 701,58 руб., а также расходы по гос.пошлине.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 155 700 руб. с условием возврата и уплаты процентов за пользование в размере 22,50 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредитные обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность. В настоящее время истцу стало известно о том, что ФИО1 умер.

В судебное заседание истец не явился. Извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы отзыва, представленного в суд, просила в иске истцу отказать.

Руководствуясь положениями п.5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 **** был заключен кредитный договор **, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 155 700 руб. под 22,50% годовых на срок 60 месяцев. (л.д.11)

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 умер ****. (л.д.23)

Согласно сведениям ГИБДД за ФИО1 зарегистрирован автомобиль- ГАЗ 31029, 1996г.в., рег. знак ** (л.д.63). Иного имущества, зарегистрированных прав на недвижимое имущество, не имеется.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. ( ст.1112 ГК РФ)

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Из ответа помощника Президента Нотариальной палаты НСО (л.д.39,42) следует, что реестр наследственных дел по состоянию на **** не содержит сведений о начале производства по наследственному делу в связи со смертью **** ФИО1.

Обстоятельств фактического принятия наследства наследниками заемщика судом не установлено.

Также не установлено, что вышеуказанный автомобиль, несмотря на наличие регистрации на имя ФИО1, перешел в чье - то владение и пользование. Доказательств того, что ответчик принял данное имущество как выморочное имущество также представлено. Не представлено истцом доказательств фактического места нахождения имущества, его фактического существования. Равно как и отсутствуют сведения о фактической стоимости наследственного имущества в подтверждение того, что наследственной массы достаточно для погашения долга. Только лишь наличие сведений о регистрации имущества за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредиторов.

В силу ст. 224, 433, 454, 456 ГК РФ договор купли–продажи считается заключенным с момента его передачи покупателю, то есть, законодатель не связывает момент перехода прав с моментом регистрации автомобиля в органах ГИБДД. В отсутствие доказательств наличия имущества в натуре, отвечающего требованиям выморочного, исключена возможность его принятия ответчиком и, как следствие, возможность исполнения обязательства перед банком за счет реализации данного имущества. Объем ответственности Российской Федерации, как наследника по закону выморочного имущества, ограничивается стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества. Отсутствие доказательств фактического перехода имущества не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательствам. В отсутствие сведений о наличии автомобиля в натуре, его местонахождении и фактическом состоянии, оснований согласиться с данными о цене из сети Интернет, не представляется возможным.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 9 (п.60) при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку не подтверждено, что зарегистрированное на имя умершего транспортное средство, как выморочное, перешло в собственность Российской Федерации, фактически существует, достоверно определена его стоимость.

В силу ст.98 ГПК РФ при отказе истцу в иске не подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные им.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Л.В. Кузьменко

Решение принято в окончательной форме ****