Решение № 12-18/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-18/2021

68RS0007-01-2021-000209-03

№ 12-18/2021


Решение

г. Жердевка Тамбовской области 26 марта 2021г.

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Татарников Л.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области от 07 марта 2021г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области от 07 марта 2021г., по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. От получения копии постановления ФИО1 отказался в присутствии двух понятых, с правонарушением не согласился, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении, копию которого ФИО1 получил (л.д.3, 4, 10, 11).

11.03.2021г. ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что он был пристегнут ремнем безопасности, это может подтвердить его супруга, в связи с чем, он просит обжалуемое постановление отменить.

Автор жалобы ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области ФИО2 в суд не явился, о явке извещен надлежащим образом (л.д.16), ранее в судебном заседании 22.03.2021г. он пояснил, что 07.03.2021г. им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, им было составлено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, от получения копии которого ФИО1 отказался в присутствии двух понятых, с правонарушением не согласился, и им был составлен протокол об административном правонарушении, копия которого была получена ФИО1

Жалоба рассмотрена в отсутствие инспектора ДПС.

Выслушав автора жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является в частности непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

В части 2 данной статьи указано, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.03.2021г., ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку 07.03.2021г. в 14 ч. 45 мин. в г. Жердевка на ул. Первомайская, д. 128, нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, управлял автомобилем, будучи не пристёгнутым ремнем безопасности, предусмотренном заводом изготовителем (л.д. 3, 4, 10, 11). От получения копии постановления ФИО1 отказался в присутствии двух понятых, с правонарушением не согласился, в связи с чем, инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении. После чего и копия постановления по делу об административном правонарушении и копия протокола об административном правонарушении были получены ФИО1

ФИО1 в суде оспаривает факт совершения им административного правонарушения, утверждая, что он был пристегнут ремнем безопасности.

Указанные доводы ФИО1 подтвердила его супруга ФИО8., пояснив в судебном заседании, что они ехали на автомобиле всей семьей. И она и супруг были пристегнуты ремнями безопасности, а их дочь находилась в детском кресле.

К показаниям свидетеля ФИО1 необходимо отнестись критически, поскольку они противоречат материалам дела, которыми являются: рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области ФИО9., поданный начальнику ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области ФИО10. (л.д.12), показания свидетеля ФИО11. (л.д.13), который не является заинтересованным лицом в исходе данного дела, протоколом 68 ПА № № об административном правонарушении от 07.03.2021г. (л.д.10). К тому же, свидетель ФИО12., являясь супругой ФИО1, является заинтересованным лицом в исходе данного дела.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно по имеющимся в деле доказательствам, является обоснованным. В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Наказание, назначенное постановлением ИДПС ГИБДД, соответствует санкции статьи 12.6 КоАП РФ, является безальтернативным.

В своей жалобе ФИО1 лишь указал, что он был пристегнут ремнем безопасности, что не опровергает того факта, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. Таким образом, изложенные в жалобе доводы расцениваются, как избранный способ защиты и направлены на уклонение от административной ответственности.

Нарушений законодательства при производстве по делу об административном правонарушении со стороны сотрудника ДПС ГИБДД, не выявлено.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 в совершенном административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области от 07.03.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, законно и обоснованно, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области от 07 марта 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1.-25.5 КоАП РФ в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Жердевский районный суд.

Судья Л.А. Татарников