Решение № 2-3203/2020 2-3203/2020~М-3140/2020 М-3140/2020 от 3 мая 2020 г. по делу № 2-3203/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2020 года г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Поземина О.А., при помощнике судьи Сербжинской А.П., в отсутствие истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3 и ФИО4 и третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в военном суде, гражданское дело № 2-3203/2020 по исковому заявлению ФИО2 к Главе администрации города Байконур и Комиссии по переселению граждан Российской Федерации с территории комплекса «Байконур» о признании незаконным решения ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № №), связанного с отказом в восстановлении его и членов его семьи на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на территории Российской Федерации и подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур»,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Главе администрации города Байконура и Комиссии по переселению граждан Российской Федерации с территории комплекса «Байконур» (далее по тексту – Комиссия) об обжаловании решения от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № №), связанного с отказом в восстановлении его и членов его семьи на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на территории Российской Федерации и подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур».

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указал, что ранее решением Городской жилищной комиссии комплекса «Байконур» по отселению граждан Российской Федерации на территорию Российской Федерации (далее – ГЖК) от ДД.ММ.ГГГГ он и члены его семьи, включая несовершеннолетних детей, в составе супруги ФИО5 были приняты на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях на территории Российской Федерации, и подлежащих отселению с комплекса «Байконур» (далее по тексту – учёт), с датой постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ. Однако, решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с членами её семьи была снята с учёта ввиду обеспеченности жилым помещением в ДД.ММ.ГГГГ году в составе семьи своей сестры ФИО7

По указанным основаниям в порядке норм подпункта «б» пункта 4 Положения о порядке предоставления социальных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации, подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур», для приобретения жилых помещений на территории Российской Федерации (далее по тексту – Положение о порядке предоставления социальных выплат), а также подпункта 2.2.4 пункта 2.2 Положения о порядке учёта граждан РФ, подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур» имеющих право на предоставление социальной выплаты, и выдачи им государственных жилищных сертификатов, утвержденного постановлением Главы администрации города Байконур от 16 ноября 2018 года № 623 (далее – Положение по переселению), изданного во исполнение Указа Президента Российской Федерации № 219 от 18 мая 2018 года «О предоставлении социальных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации, подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур», для приобретения жилых помещений на территории Российской Федерации» (далее по тексту – Указ № 219), ФИО5 было отказано во включении в состав участников ведомственной целевой программы (далее - ВЦП) по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством.

По факту обращения в Комиссию с заявлением о восстановлении его с двумя несовершеннолетними детьми на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях на территории Российской Федерации и подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур», решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года, ему отказано в восстановлении на учете на основании подпункта «г» пункта 4 Положения о порядке предоставления социальных выплат.

По мнению истца, принятое Комиссией решение об отказе является незаконным и подлежащим отмене, поскольку подпункт «г» пункта 4 Положения о порядке предоставления социальных выплат предусматривает в качестве необходимого критерия - нахождение гражданина на момент вступления в силу Указа № 219 на соответствующем учёте в качестве основного заявителя, либо в качестве члена семьи гражданина, подлежащего переселению.

ФИО2 просит суд признать незаконным и отменить решение Комиссии переселению граждан Российской Федерации с территории комплекса «Байконур» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № №) в части отказа ему с членами его семьи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в восстановлении его на учете, обязать ответчиков рассмотреть и восстановить его с членами семьи на учёте в качестве гражданина, нуждающегося в жилых помещениях на территории Российской Федерации и подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур» подлежащего с составом семьи 3 человека при отсутствии установленных судом препятствий, а также взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы.

Истец ФИО2, представители ответчиков Администрации г. Байконур ФИО3 и Комиссии по переселению граждан Российской Федерации с территории комплекса «Байконур» ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне истца ФИО5 и ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в заявлениях в адрес суда просили рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает данное гражданское дело без участия сторон и третьего лица.

Истец ФИО2 в письменном заявлении на требованиях иска настаивал. Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца ФИО5 и ФИО6, в адресованном суду письменном заявлении против удовлетворения требований искового заявления ФИО2 не возражали.

Представители ответчиков ФИО3 и ФИО4 в представленных письменных возражениях требования иска не признали и просили суд в его удовлетворении отказать по изложенным основаниям.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В целях обеспечения жилыми помещениями на территории Российской Федерации отдельных категорий граждан Российской Федерации, подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур», Президентом Российской Федерации 18 мая 2018 года подписан Указ № 219.

Данным Указом утверждено Положение о порядке предоставления социальных выплат, которым определён порядок, основания и условия предоставления социальных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации, подлежащим переселению с территории комплекса «Байконур», и членам их семей, для приобретения жилых помещений на территории Российской Федерации, перечень которых определён в пункте 3 Положения.

При этом согласно подпункта «б» пункта 4 названного Положения, социальная выплата предоставляется гражданам Российской Федерации и членам их семей при условии, что они на день вступления в силу названного выше Указа, ранее не обеспечивались за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, в том числе за счёт бюджета города Байконура, жилыми помещениями на территории Российской Федерации, не получали субсидий или иных выплат на приобретение или строительство жилого помещения на территории Российской Федерации в связи с переселением с территории комплекса «Байконур».

Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 г. № 153 утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее по тексту - Правила).

Согласно подпункта «л» пункта 5 Правил право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в установленном порядке, имеют граждане, подлежащие переселению с территории комплекса «Байконур», имеющие право на получение социальной выплаты в соответствии с Указом № 219.

При этом из пункта 21 Правил следует, что администрация города Байконур осуществляет проверку документов, представленных гражданами, а также полученных администрацией в соответствии настоящими Правилами. По результатам проверки администрацией города Байконур принимается решение о признании либо об отказе в признании гражданина участником ВЦП.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 22 Правил, основанием для отказа в признании гражданина участником ВЦП является реализация ранее права на улучшение жилищных условий или обеспечение жилым помещением с использованием социальной выплаты или субсидии, предоставленных за счёт средств федерального бюджета.

Пунктом 2.1 Положения о переселении определена категория граждан, обладающих правом состоять на учёте в качестве граждан, подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур» и имеющих право на предоставление социальной выплаты.

Согласно подпункту 2.2.2 Положения состоять на учёте вправе граждане, которые ранее не обеспечивались за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета Российской Федерации, местного бюджета, в том числе бюджета города Байконур, жилым помещением на территории Российской Федерации, не получали субсидий или иных выплат на приобретение или строительство жилого помещения на территории Российской Федерации в связи с переселением с территории комплекса «Байконур».

Из исследованных в суде материалов заявления, представленных Комиссией на имя ФИО2 и документов и следует, что истец проживает в г. Байконур, и с июля ДД.ММ.ГГГГ года имеет регистрацию по месту проживания в квартире по адресу: г. <адрес> в которой проживает совместно с супругой ФИО5 и их детьми: сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: паспортов граждан РФ на имена ФИО2 и ФИО6, свидетельств о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, поквартирной карточки формы № 10 и справки ЖЭУ-4 от ДД.ММ.ГГГГ г. № №.

Иными жилыми помещения на территории Российской ФедерацииФИО2 за счёт администрации города Байконур либо МВД Российской Федерации, откуда был уволен в 2011 году, не обеспечивался, что следует из информационного письма заместителя начальника тыла ГУ МВД РФ по Московской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Из материалов заявления ФИО2 и копии трудовой книжки истца и следует, что у ФИО2, на момент вступления в силу Указа № 219, по состоянию на 18 мая 2018 года, трудовой стаж на комплексе «Байконур» составил: за период прохождения службы в <данные изъяты>» и работе в <данные изъяты> 14 лет 10 месяцев, о чем также указано в протоколе № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства подтверждаются копией выписки из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. № и копией расчёта выслуги лет на пенсию <данные изъяты> ФИО2, а также справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Из материалов учетного дела ФИО5 усматривается, что согласно решения ГЖК от ДД.ММ.ГГГГ года (протокол № №) супруга истца ФИО2 - ФИО5 с членами семьи (3 человека: ФИО5, ФИО2 и несовершеннолетний Д.А.) приняты на соответствующий учёт граждан Российской Федерации, подлежащих переселению с комплекса «Байконур» на территорию Российской Федерации, с датой постановки - ДД.ММ.ГГГГ. В последствии решением ГЖК от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № №), в состав семьи ФИО5 включена и поставлена на учёт её несовершеннолетняя дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 обратилась в Комиссию с заявлением о включении ее в состав участником основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильём и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утверждённой постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2017 г. № 1710 (далее по тексту – основное мероприятие ВГО). 30 ДД.ММ.ГГГГ (протокол № №) ФИО5 было отказано во включение в состав участников указанного мероприятия ввиду того, что ранее по решению ГЖК от ДД.ММ.ГГГГ года она в составе семьи своей сестры ФИО7 обеспечивалась жилым помещением на территории Российской Федерации за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета (бюджета города Байконур), в связи с чем она была снята с учёта граждан, подлежащих переселению с комплекса «Байконур» на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился к Главе администрации города Байконур и в Комиссию с заявлением о восстановлении его на учёте в качестве нуждающегося в жилых помещениях на территории Российской Федерации и подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур» с составом семьи 3 человека, как имеющий на это самостоятельное право.

Решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № №), утвержденного Главой администрации города Байконур ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 составом семьи 3 человека (истец и дети: ФИО6 и ФИО1) на основании подпункта «г» пункта 4 Положения о порядке предоставления социальных выплат, а также принимая во внимание разъяснения ФКУ «Объединенная дирекция Минстроя России» от 18 февраля 2019 года № АБ/01-01-291 отказано во включении в восстановлении его и членов его семьи, поскольку администрация города Байконур имеет право осуществлять учёт только граждан и членов их семей, имеющих право на предоставление социальной выплаты в соответствии с пунктом 3 Указа № 219 и Положением по переселению, т.е. граждан и членов их семей, состоящих на учёте по состоянию на 18 мая 2018 года.

Давая оценку законности и обоснованности решения Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № №), суд, с учётом изложенных выше норм действующего законодательства и нормативных правовых актов, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в целях реализации Указа № 219 Главой администрации города Байконур подписано постановление № 624 от 16 ноября 2018 года «О Комиссии по переселению граждан Российской Федерации с территории комплекса «Байконур», которым была создана Комиссия, утверждено Положение и персональный состав данной Комиссии. Этим же постановлением признано утратившим силу Постановление от 12 февраля 2009 года № 09 «Об утверждении Положения о Городской жилищной комиссии комплекса «Байконур» по отселению граждан Российской Федерации на территорию Российской Федерации (в новой редакции).

Из подпунктов 1.1 и 2.1 Положения о Комиссии следует, что данная Комиссия создана в целях рассмотрения обращений граждан Российской Федерации по вопросам, касающимся переселения с территории комплекса «Байконур» и её задачами является принятие решений по вопросам переселения граждан Российской Федерации и членов их семей, состоящих на учёте в администрации города Байконур в качестве подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур», имеющих право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилых помещений на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.5 Положения по переселению рассмотрение заявлений и документов в их обоснование от граждан и членов их семей, принятие решений о предоставлении им социальной выплаты, о снятии с учёта, а также других связанных с учётом граждан решений осуществляется Комиссией.

Из вышеизложенного следует, что Комиссия является надлежащим ответчиком по вопросу восстановления ФИО2 на учёте в качестве гражданина, нуждающегося в жилых помещения на территории Российской Федерации и подлежащего переселению с территории комплекса «Байконур».

При этом при отсутствии иных правовых актов, помимо Указа № 219 и утверждённого им Положения, Комиссия при принятии решения об отказе истцу в восстановлении на оспариваемый учёт, обратившегося с заявлением от 19 марта 2020 года для восстановления его на учете в качестве гражданина, нуждающегося в жилых помещения на территории Российской Федерации и подлежащего переселению с территории комплекса «Байконур», руководствовалась названными выше нормами, определяющими порядок учёта и предоставления социальных выплат подлежащих переселению с комплекса «Байконур граждан РФ и членов их семей, состоявшими на таком учёте до 18 мая 2018 года включительно.

Согласно письменным возражениям представителя ответчика ФИО4 и исследованной в суде копии информационного письма заместителя генерального директора ФКУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Минстроя России от 18 февраля 2019 г. № АБ/01-01-291, нормами пунктов 1, 3 и 6 Положения по переселению разграничено понятие «гражданина, претендующего на получение социальной выплаты в рамках Указа № 219» и «членов семьи гражданина, претендующего на получение социальной выплаты в рамках Указа № 219». При этом носителем права на получение социальной выплаты является сам гражданин, состоящий на учёте, в связи с чем в порядке подпункта «г» пункта 4 Положения о переселении, члены семьи очередника не может заявить о своём праве на получение социальной выплаты, как самостоятельный субъект очереди, поскольку такое право распространяется непосредственно на граждан, уже состоявших на учёте подлежащих отселению граждан по состоянию на 18 мая 2018 года.

Согласно подпункта «г» части 4 Положение о порядке предоставления социальных выплат социальная выплата предоставляется гражданам Российской Федерации и членам их семей при условии, что они на день вступления в силу Указа Президента Российской Федерации от 18 мая 2018 г. N 219 состоят в установленном администрацией города Байконура порядке на учете в администрации города Байконура в качестве нуждающихся в жилых помещениях на территории Российской Федерации и подлежащих переселению с территории комплекса "Байконур".

При приятии решения Комиссией (протокол № №) от ДД.ММ.ГГГГ года не был учтён тот факт, что ФИО2 и члены его семьи на дату вступления в силу Указа № 219 состояли на учёте в составе семьи ФИО5 При этом в решении Комиссии указано, что истец ФИО2 соответствует требованиям пунктов 3 и 4 Указа Президента РФ, а именно его трудовой стаж на момент вступления в законную силу Указа Президента РФ № 219 составил 14 лет 10 месяцев, в <данные изъяты> на для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, единовременная социальная выплата и государственный жилищный сертификат ему не предоставлялся. То есть, каких – либо иных препятствий, кроме того, что истец состоял на учете на 18 мая 2018 года только как член семьи гражданина, нуждающегося в жилых помещениях на территории Российской Федерации и подлежащего переселению с территории комплекса «Байконур» Комиссией не установлено.

Необходимо также учесть, что в оспариваемом решении Комиссии не указано каких-либо иных причин, по которым истцу в составе семьи 3 человек отказано в восстановлении на учете, кроме наличия у администрации города Байконур функций по осуществлению учёта исключительно граждан и членов их семей, имеющих право на получение социальной выплаты в соответствии с Указом № 219 и Положением по переселению, состоящих на таком учёте по состоянию на 18 мая 2018 года.

При вынесении решения суд также учитывает, что на момент вступления Указа Президента РФ № 219 в законную силу истец ФИО2 имел право стоять на учете как гражданин, нуждающийся в жилых помещениях на территории Российской Федерации и подлежащий переселению с территории комплекса «Байконур», а не как член семьи гражданина, однако необходимости в реализации данного право у истца не было, поскольку он и его дети стояли на учете, в качестве членов семьи гражданина, нуждающегося в жилых помещениях на территории Российской Федерации и подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур».

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что Протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ года заседания Комиссии по переселению граждан Российской Федерации с территории комплекса «Байконур», утвержденного Главой администрации г. Байконур ДД.ММ.ГГГГ года, было нарушено право истца и его детей на восстановлении на соответствующий учёт как гражданина, нуждающегося в жилых помещениях на территории Российской Федерации и подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур».

Более того, Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 24 января 2001 года № 8-П проверяя конституционность положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" указал, что изменение законодателем ранее установленных условий предоставления жилищных субсидий, оказывающее неблагоприятное воздействие на правовое положение лиц, нуждающихся в этих субсидиях и рассчитывающих на их получение, должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также предоставление гражданам в случае необходимости возможности, в частности посредством установления временного регулирования, в течение некоего разумного переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям, в том числе при решении вопроса о выборе места жительства и работы.

В связи с чем, суд признает незаконным решение Комиссии по переселению граждан Российской Федерации с территории комплекса «Байконур» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № №), об отказе ФИО2 в восстановлении его и членов его семьи, как граждан, нуждающихся в жилых помещениях на территории Российской Федерации и подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур» и в целях восстановления нарушенных прав истца считает необходимым обязать Главу администрации города Байконур и Комиссию по переселению граждан Российской Федерации с территории комплекса «Байконур» рассмотреть вопрос о восстановлении ФИО2 и членов его семьи ФИО6 и ФИО1 как граждан, нуждающихся в жилых помещениях на территории Российской Федерации и подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур», если к этому нет иных, кроме установленных судом, препятствий.

При этом суд не вправе входить в компетенцию и функции должностных лиц и официальных коллегиальных органов, к которым относится названная выше Комиссия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования искового заявления ФИО2 о восстановлении его на учете, как гражданина, нуждающегося в жилых помещениях на территории Российской Федерации и подлежащего переселению с территории комплекса «Байконур», а также восстановить его с членами его семьи: сыном ФИО6 и дочерью ФИО1 в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях на территории Российской Федерации и подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур».

Разрешая вопрос о взыскании с администрации города Байконур в пользу истца судебных расходов, суд исходил из следующего.

Из приложенной к иску квитанции следует, что ФИО2 при обращении в суд уплатил 300 рублей через АО «РОСКОСМОСБАНК» в счет государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из анализа приведенных законоположений, а также подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ, в их системном единстве следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с Администрации города Байконур в пользу истца 300 рублей, в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой истцом государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявления ФИО2 к Главе администрации города Байконур и Комиссии по переселению граждан Российской Федерации с территории комплекса «Байконур» о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № №), связанного с отказом в восстановлении его и членов его семьи на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на территории Российской Федерации и подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур» удовлетворить.

Решение Комиссии по переселению граждан Российской Федерации с территории комплекса «Байконур» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № №), утвержденное Главой администрации города Байконур 27 марта 2020 года, в части отказа ФИО2 и членам его семьи: сыну ФИО6 и дочери ФИО1 в восстановлении на учете в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях на территории Российской Федерации и подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур», признать незаконным.

Обязать Главу администрации города Байконур и Комиссию по переселению граждан Российской Федерации с территории комплекса «Байконур» повторно рассмотреть вопрос и восстановить ФИО2 и членов его семьи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учёте, в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях на территории Российской Федерации и подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур».

Взыскать с администрации города Байконур в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд, через 26 гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу О.А. Поземин