Решение № 2А-173/2021 2А-173/2021~М-126/2021 М-126/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-173/2021

Дело № 2а-173/2021

51RS0017-01-2021-000325-35

Мотивированное
решение

изготовлено 03.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 28 мая 2021 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Свейлисе В.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 9 по Мурманской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени.

В обоснование требований указано, что с 29 июля 2015 г. по 11 ноября 2019 г. ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов и обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Между тем, ФИО1 за расчетный период 2019 год страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 25 358 рублей 59 копеек, а также на обязательное медицинское страхование в размере 5 947 рублей 01 копейка, в установленный срок не уплатил, в связи с чем ему было выставлено требование № по состоянию на 06.12.2019, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме исчисленных пени.

Требование налогоплательщиком в установленный срок не исполнено, задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и начисленные пени не погашена, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной суммы налога.

Мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ от 29 января 2020 г. № <данные изъяты> о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям, который определением судьи от 17 декабря 2020 г. отменен в связи с поступившим заявлением должника.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени административным ответчиком не исполнена, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам за 2019 год на обязательное пенсионное страхование в размере 25 358 рублей 59 копеек, пени – 49 рублей 45 копеек, и на обязательное медицинское страхование в размере 5 947 рублей 01 копейка, пени – 11 рублей 60 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № 9 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащем образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на возражения ответчика, указав, что доводы административного ответчика о том, что в спорный период он не осуществлял предпринимательскую деятельность, так как находился в местах лишения свободы и не мог своевременно сняться с регистрационного учета в налоговом органе, не являются основанием для освобождения его от уплаты страховых взносов. Отмечено, что обязанность по уплате страховых взносов возникает с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и сохраняется до момента исключения из ЕГРИП в связи с прекращением деятельности. Законом не предусмотрено такое основание для освобождения плательщиков страховых взносов от их уплаты, как отбывание наказания в местах лишения свободы. Доказательств того, что ответчик был лишен возможности, снятся с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, не представлено.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании и письменных возражениях на иск выразил несогласие с иском, отметив, что не ведет предпринимательскую деятельность с момента задержания в марте 2018 года, когда его взяли под стражу при расследовании уголовного дела. С ноября 2018 года он отбывает наказание в местах лишения свободы, по этой причине не мог своевременно обратиться с заявлением о прекращении государственной регистрации предпринимательской деятельности. Указал, что с момента его задержания он не имел информации, каким образом можно прекратить предпринимательскую деятельность, а в дальнейшем не имел финансовой возможности предоставить в инспекцию заявление через доверенное лицо, так как для этого требовалось обращаться к нотариусу за оформлением доверенности. Обратил внимание, что в качестве доверенного лица выступил его брат, который после освобождения из мест заключения в апреле-мае 2019 года смог оплатить услуги нотариуса и обратиться в инспекцию для прекращения регистрации предпринимательской деятельности. С учетом приведенных обстоятельств, просит отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы настоящего административного дела, материалы административного дела № <данные изъяты>, материалы уголовного дела № <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определена обязанность налогоплательщика по самостоятельной уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статей 19, 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

Из подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе и индивидуальные предприниматели.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, в качестве плательщика страховых взносов.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 430, 432 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, самостоятельно уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере:

если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, то фиксированный размер страховых взносов определяется:

- на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 29 354 рубля за расчетный период 2019 года;

- на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 6 884 рубля за расчетный период 2019 года.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Сумма соответствующих пеней уплачивается, помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как установлено судом и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12 января 2021 г., в период с 29 июля 2015 г. по 11 ноября 2019 г. ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе (ИНН №

Поскольку величина дохода ФИО1 не превышала в 2019 году 300 000 рублей, при этом деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена 11.11.2019, то в соответствии с п. 5 ст. 430 НК РФ, сумма страховых взносов, подлежащая уплате им, рассчитывается, исходя из фиксированного размера: - в пенсионный фонд РФ – 25 358 рублей 59 копеек; - в фонд обязательного медицинского страхования – 5 947 рублей 01 копейка.

В срок, установленный статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации, не позднее 31 декабря 2019 г., ФИО1 оплата страховых взносов за 2019 год не произведена.

В связи с возникновением у ФИО1 задолженности по уплате обязательных страховых взносов в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом налогоплательщику направлено требование № от 06.12.2019, об уплате в фиксированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за расчетный период 2019 год.

Указанное требование налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем по заявлению МИФНС России № 9 по Мурманской области мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области 29 января 2020 г. был вынесен судебный приказ № взыскании приведенной задолженности, который 17 декабря 2020 г. на основании заявления ФИО1 был отменен.

По информации ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области на основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 3 апреля 2020 г., которое 29 декабря 2020 г. окончено по п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Предметом исполнительного производства являлась налоговая задолженность в размере 31 366 рублей 65 копеек. За время исполнения исполнительного документа на депозитный счет ОСП Печенгского района поступили денежные средства в размере 17 288 рублей 76 копейки, которые были распределены и направлены на расчетный счет взыскателя.

Согласно справке о движении денежных средств, с должника взыскано 30 000 рублей, перечислено взыскателю 17 288 рублей 76 копейки, находятся на депозитном счете 12 711 рублей 24 копейки.

По сведениям налогового органа, взысканные суммы страховых взносов, произведенные в 2020 году по исполнительным документам, были направлены в счет погашения недоимки и пени за 2018 год, недоимка за 2019 год в настоящее время не погашена.

Таким образом, в соответствии со статьями 430, 432 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик ФИО1 не позднее 31 декабря 2019 г. обязан был самостоятельно уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а также на обязательное медицинское страхование.

Между тем данная обязанность ФИО1 не выполнена, страховые взносы и пени не уплачены в установленный законом срок до настоящего времени.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, и не оспаривались административным ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за спорные периоды до настоящего времени не уплачена, данная задолженность подлежит взысканию с административного ответчика в заявленном административным истцом размере.

При этом оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для освобождения административного ответчика от исполнения обязанности по уплате страховых взносов по мотиву неосуществления предпринимательской деятельности с 2018 года по причине нахождения в местах лишения свободы, ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12 апреля 2005 г. № 164-О, процедура прекращения статуса индивидуального предпринимателя, как и процедура государственной регистрации, носит заявительный характер.

Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

Так, Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос о приемлемости жалоб К. и А., считающих неконституционным законоположение о возложении на индивидуальных предпринимателей обязанности уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа независимо от того, имеют ли они доходы от предпринимательской деятельности и осуществляется ли ими фактически эта деятельность, указал, что отнесение индивидуальных предпринимателей, подверженных такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору, к числу лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них обязанности по уплате страховых взносов направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, вытекающего из статьи 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, исходя из того, что уплата индивидуальными предпринимателями страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение права на получение трудовой пенсии.

То обстоятельство, что закон не освобождает от уплаты страховых взносов лиц, которые, имея статус индивидуального предпринимателя, фактически не занимаются предпринимательской деятельностью, а в результате вынуждены нести расходы по уплате страховых взносов за счет иных своих доходов, не свидетельствует о нарушении прав названной категории граждан, поскольку предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе в установленном порядке прекратить свой статус в любой момент путем обращения в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

В соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении этой деятельности производится в случае представления в регистрирующий орган необходимых документов - подписанного предпринимателем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, которое может быть подано заявителем в регистрирующий орган непосредственно или направлено по почте (статьи 8, 9, 11 и 22.3).

Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12 мая 2005 г. N 211-О, в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Таким образом, суд вправе принять решение об отсутствии оснований для взыскания страховых взносов при наличии доказательств, подтверждающих обстоятельства исключительного (экстраординарного) характера.

Обязанность доказывания наличия таких обстоятельств возлагается на административного ответчика.

Как указывалось выше в соответствии с пунктом 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Перечень оснований, по которым вышеуказанные лица не уплачивают страховые взносы, установлен в пункте 7 статьи 430 названного Кодекса, согласно которому плательщики не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Периоды пребывания под стражей или отбывания наказания в местах лишения свободы в пунктах 1, 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не поименованы.

Таким образом, отбывание наказания в местах лишения свободы в качестве такого основания не предусмотрено, следовательно, индивидуальные предприниматели не освобождаются от обязанности уплачивать страховые взносы за указанные периоды.

Доводы административного ответчика о том, что он находился в местах лишения свободы и не мог своевременно сняться с регистрационного учета в налоговом органе, не являются основанием для освобождения его от уплаты страховых взносов.

В данном случае, суд не усматривает оснований полагать, что находясь в местах лишения свободы, административный ответчик объективно не мог своевременно и в установленном порядке подать заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в налоговый орган, ввиду чего обязанности по уплате страховых взносов за период нахождения в исправительном учреждении у него не возникло.

Из дела видно, что 19 марта 2018 г. ФИО1 был задержан, с 27 марта 2018 г. по 1 ноября 2018 г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области.

В дальнейшем ФИО1 направлен в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области для отбытия наказания, назначенного приговором Печенгского районного суда Мурманской области от 10 августа 2018 г.

По информации ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области за время нахождения осужденного ФИО1 в исправительном учреждении, он три раза обращался по письменному заявлению к нотариусу К.Е.С., а именно в марте 2019 г. по вопросу оформления доверенности на брата Свидетель №1, а также два раза в октябре 2019 г. по вопросу снятия с регистрационного учета, как индивидуального предпринимателя.

При этом за время отбытия наказания ФИО1 с письменными заявлениями по вопросу оформления доверенностей к администрации исправительного учреждения не обращался; каких-либо препятствий в ограничении по переписке со стороны администрации не осуществлялось, осужденный свободно осуществлял переписку с организациями, учреждениями, судами, гражданами.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Кольский район Мурманской области К.Е.С., 15 мая 2019 г. ею была удостоверена доверенность от имени ФИО1, *.*.* года рождения, на имя Свидетель №1 на предоставление интересов по вопросам прекращения его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, на управление и распоряжение счетами, открытыми на имя ФИО1 в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, а также на получение любой почтовой корреспонденции.

Из пояснений административного ответчика в ходе судебного разбирательства следует, что с момента его задержания в марте 2018 г., он не осуществлял предпринимательскую деятельность, его доход за 2018 г. составил около 100 000 рублей, из которого в частности необходимо было оплатить аренду помещения, где располагался магазин «Чудо-Чадо», где он работал, в котором в дальнейшем стал работать его брат Свидетель №1

При этом из объяснений ФИО1 в суде усматривается, что с момента задержания и до оформления на брата доверенности в целях обращения в налоговый орган для прекращения статуса индивидуального предпринимателя, самостоятельно он в налоговую инспекцию с какими-либо заявлениями о фактическом прекращении предпринимательской деятельности не обращался, поскольку не имел информации, каким образом можно прекратить предпринимательскую деятельность, кроме того, у него не имелось финансовой возможности для оплаты услуг нотариуса по составлению доверенности.

Вместе с тем, эти доводы не позволяют сделать вывод о наличии уважительных причин у ФИО1, которые не позволили ему как содержащемуся под стражей своевременно обратиться с соответствующим заявлением в уполномоченный орган.

Отсутствие информации, каким образом можно прекратить статус индивидуального предпринимателя, нельзя признать таким непреодолимым обстоятельством.

Кроме того, согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются, в том числе, доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы.

В силу частей 1, 5 статьи 20 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым разрешается вести переписку с родственниками и иными лицами без ограничения числа получаемых и отправляемых телеграмм и писем. Отправление и получение корреспонденции осуществляются за счет средств подозреваемых и обвиняемых. Вручение писем, поступающих на имя подозреваемого или обвиняемого, а также отправление его писем адресатам производятся администрацией места содержания под стражей не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления письма или сдачи его подозреваемым или обвиняемым, за исключением праздничных и выходных дней.

Аналогичные нормы содержатся в «Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений» (утв. Приказом Минюста от 16 декабря 2016 г.), в соответствии с которыми осужденные имеют право получать информацию о своих правах и обязанностях, пользоваться услугами адвокатов, иных лиц, имеющих право на оказание юридической помощи, осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 находясь, как в следственном изоляторе, так и в исправительном учреждении, не был лишен права на направление корреспонденции иным лицам и организациям, что подтвердил сам административный ответчик в судебном заседании, указав на то, что в период расследования уголовного дела вопрос обращения в инспекцию для прекращения статуса индивидуального предпринимателя не являлся для него первостепенным.

Также административный ответчик не был лишен возможности воспользоваться своими гражданскими правами через своего представителя и оформить доверенность на подачу заявления на государственную регистрацию прекращения предпринимательской деятельности ранее 2019 года.

В силу пункта 7 статьи 22.3 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» представление документов для государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 9 указанного Федерального закона в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), направлены в соответствии с настоящим пунктом в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.

Из приведенных выше законоположений следует, что для прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя требуется предоставление подписанного заявителем заявления по форме Р26001 и документ об уплате государственной пошлины в размере 160 рублей.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12 января 2021 г. подтверждается, что названные документы были предоставлены в инспекцию 29 октября 2019 г., вместе с доверенность от 15 мая 2019 г., о чем свидетельствует расписка в получении документов, составленная сотрудником МБУ ««Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг муниципального образования Печенгский район Мурманской области».

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность ФИО1 воспользоваться своими правами для оформления соответствующей доверенности (через администрацию исправительного учреждения) на подачу заявления на государственную регистрацию прекращения предпринимательской деятельности (подпункт 3 пункта 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также не имеется доказательств, препятствующих ФИО1 реализовать свое право по отправке корреспонденции в соответствии с частью 1 статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации для обращения в налоговый орган, в частности с заявлением о приостановлении (прекращении) статуса индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Кроме того, обстоятельства непреодолимой силы могут носить только временный характер, и сами по себе не освобождают должника от обязательств.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые объективно не позволили административному ответчику своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, в связи с чем не усматривает повода для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В свою очередь, сам по себе факт отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы, не является безусловным исключительным обстоятельством, в силу которого административный ответчик был лишен возможности своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя в установленном порядке.

Вопреки суждениям административного ответчика, прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, которое влечет прекращение возникшей от осуществления такой деятельности обязанности по уплате налогов, споры о взыскании которых, разрешаются в порядке административного судопроизводства.

На основании пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя

Согласно части 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим с погашением задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 этого же Кодекса.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 29 июля 2015 г. по 11 ноября 2019 г., в связи с чем в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 430 НК РФ он обязан уплачивать за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, независимо от прекращения статуса индивидуального предпринимателя. В этой связи инспекцией правомерно заявлены требования в порядке административного судопроизводства.

Проанализировав представленные в дело документы, связанные с исполнением судебного приказа №, суд считает необходимым обратить внимание административного ответчика на то, что в соответствии со статьей 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 1 статьи 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, абзацем 5 пункта 2 статьи 61.2, абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области в доход бюджета задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 25 358 рублей 59 копеек, пени – 49 рублей 45 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 5 947 рублей 01 копейка, пени – 11 рублей 60 копеек, а всего – 31 366 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в доход бюджета Печенгского муниципального округа Мурманской области государственную пошлину в размере 1 141 рубль.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Попов