Решение № 2-8014/2017 2-8014/2017~М-7903/2017 М-7903/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-8014/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Кочеткова Д.И.,

при секретаре - Ли А.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> г. ФИО4,

истца - ФИО1, представителя истца - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования следующим.

На основании договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истица является собственником однокомнатной квартиры общей площадью 33,40 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме нее в данном жилом помещении зарегистрирован ее родной брат ФИО2 После расторжения брака со своей супругой ответчик обратился к ней с просьбой зарегистрировать его в квартире.

В сентябре 2006 года истец зарегистрировала ответчика в указанной квартире. Однако, регистрация носила формальный характер, так как ФИО7 сожительствовал с женщиной и проживал с ней по другому адресу. С несовершеннолетнего возраста ответчик был неоднократно судим и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

На основании вышеизложенного, истец просит суд прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пользование жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1, представитель истца - ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещался.

Суд с согласия явившихся участников процесса счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, находящегося в местах лишения свободы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, заключение прокурора, находившего исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно пункту 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду обстоятельства на которые ссылается.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство, свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11-13).

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, что подтверждается справкой формы №, выданной ООО «Союз СПК плюс».

Членом семьи ФИО1 ответчик ФИО2. не является, так как является братом истца.

К тому же, ответчик письменных возражений относительно иска не представил суду.

Свидетель ФИО8 суду показала, что истица всегда помогала брату материально, и что брат истицы никогда не проживал по адресу: <адрес>.

Оценивая представленные доказательства согласно требованиям ст.67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о прекращении у ФИО2 права пользования указанным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, основаны на законе, подтверждены доказательствами, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пользование жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья