Решение № 2-712/2020 2-712/2020~М-695/2020 М-695/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-712/2020

Дело № 2-712/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года село ФИО1

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту -АО Банк «Северный морской путь») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от 23 августа 2012 года за период с 02 сентября 2015 года по 21 мая 2020 года в размере 18 812,50 рублей, из них: проценты - 18 812,50 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 752,50 рублей; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Открытым акционерным обществом банк «ИнвестКапиталБанк»; взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 14,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

В обоснование иска указало, что 23 августа 2012 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 55 000,00 рублей под 14,0 % годовых, сроком на 1095 дней.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства.

Однако заемщик свои обязательства не исполняет. В связи, с чем истцом было направлено заемщику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора, по настоящее время, данное требование не удовлетворено.

Решением мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 26 февраля 2016 года исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 596,04 рублей.

Заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени.

Согласно условиям кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф за неуплату либо неполную каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей.

По решению суда взыскана неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, начислена по 01 сентября 2015 года. Однако просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов имела место и в период нахождения дела в суде и после принятия решения суда, предъявленные в данном деле проценты, не уплачены до настоящего времени.

Задолженность, начисленная с 02 сентября 2015 года (период начисления с 02 сентября 2015 года по 21 мая 2020 года) 18 812,50 рублей, из них: проценты - 18 812,50 рублей; пени на просроченный основной долг - 0,00 рублей; пени на просроченные проценты - 0,00 рублей; штрафы - 0,00 рублей.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась.Суд первой инстанции предпринимал меры по извещению ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, извещение, направленное ФИО2 по известному суду адресу, ей не доставлено, возвратилось с отметкой «истёк срок хранения». Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает ФИО2 извещенной надлежащим образом, поскольку право на получение или игнорирование почтовой корреспонденции принадлежит гражданину.

Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 55 000,00 рублей под 14,0 % годовых, сроком на 1095 дней.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 596,04 рублей, из них: 16 278,01 рублей - сумма основного долга, 2 137,17 рублей - проценты, 1 683,92 копеек - просроченные проценты, 2 766,70 - пеня на просроченный основной долг, 488,29 рублей - пеня на просроченные проценты, 2 441,95 - штраф.

На основании исполнительного листа, выданного судебным участком № по Бакалинскому району Республики Башкортостан судебным приставом - исполнителем Бакалинского районного отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 18 812,50 рублей, из них: проценты - 18 812,50 рублей; пени на просроченный основной долг - 0,00 рублей; пени на просроченные проценты - 0,00 рублей; штрафы - 0,00 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является правильным.

Ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности по сумме начисленных процентов подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО2 своевременно не исполнила свои обязательства по выплате задолженности по решению суда, требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком ФИО2 и Открытым акционерным обществом банк «ИнвестКапиталБанк» подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 674,31 рублей (16 278,01 рублей (сумма основного долга) х 108 дней х 14,0%/ 365 дней).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 752,50 рублей. Указанные судебные расходы истца подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Открытым акционерным обществом банк «ИнвестКапиталБанк».

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 812,50 рублей, из них: проценты - 18 812,50 рублей; пени на просроченный основной долг - 0,00 рублей; пени на просроченные проценты - 0,00 рублей; штрафы - 0,00 рублейи расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 752,50 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты в размере 14,00 % годовых с 22 мая 2020 года по день расторжения договора, то есть по 07 сентября 2020 года в размере 674,31 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.З. Салимгареева