Постановление № 10-45/2018 УА-45/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 10-45/2018

№ УА-45/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 20 июня 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Студилко Т.А., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника ФИО1 – адвоката Колесникова С.Ю. и апелляционному представлению заместителя прокурора г. Благовещенска Михалёва А.Н. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 7 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 7 мая 2018 года в отношении ФИО1 применена принудительная мера медицинского характера.

На данное постановление защитником – адвокатом Колесниковым С.Ю. принесена апелляционная жалоба, а заместителем прокурора Михалёвым А.Н. – апелляционное представление.

8 июня 2018 года материалы уголовного дела в отношении ФИО1 поступили в Благовещенский городской суд Амурской области, однако настоящее уголовное дело не может быть назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В силу ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Положения ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ предусматривают, что по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Согласно ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. По смыслу уголовно-процессуального закона, данные положения распространяются и на лиц, в отношении которых в суд направлено постановление о применении принудительной меры медицинского характера и вынесено соответствующее постановление.

Судом установлено, что лицу, в отношении которого в суд направлено постановление о применении принудительной меры медицинского характера – ФИО1 копия постановления суда от 7 мая 2018 года не вручена.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, в направленных в суд апелляционной инстанции материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, желает ли лицо, в отношении которого в суд направлено постановление о применении принудительной меры медицинского характера, принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которые он должен был отразить в соответствующей расписке, отбираемой у лица после рассмотрения уголовного дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая, что невыполнение требований уголовно-процессуального закона препятствует рассмотрению настоящего дела в суде апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит возвращению мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.7, 389.8, 389.9 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Возвратить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника ФИО1 – адвоката Колесникова С.Ю. и апелляционному представлению заместителя прокурора г.Благовещенска Михалёва А.Н. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 7 мая 2018 года, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, указанных в описательно-мотивировочной части постановления.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области Т.А. Студилко