Решение № 2-11/2017 2-11/2017(2-989/2016;)~М-900/2016 2-989/2016 М-900/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-11/2017

Дело № 2-11/2017

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - ФИО7,

с участием: истицы по первоначальному иску,

ответчицы по встречному иску - ФИО2,

представителя ФИО2 - ФИО8,

представителя ФИО5

(ответчицы по первоначальному иску,

истицы по встречному иску) - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – ФИО3, о признании права собственности на 1/6 часть квартиры в порядке наследования, встречному иску ФИО5 к ФИО2, администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца – ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/6 часть квартиры в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что супругу истицы – ФИО4 принадлежала 1/3 часть квартиры № дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер и после его смерти открылось наследство на принадлежащую ему 1/3 часть квартиры. В установленные законом сроки истица обратилась к нотариусу, однако, ей было отказано в оформлении документов на наследство по закону, в связи с тем, что у нее отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанную 1/3 часть квартиры, в связи с чем, она обратилась в суд и просит признать право собственности на 1/6 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ФИО5 подано встречное исковое заявление о признании за ней права собственности на 1/3 доли спорной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО4, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО4 и после его смерти открылось наследство на следующее имущество: на 1/3 часть квартиры № в доме № по <адрес>; на гараж возле указанного дома; на сарай возле указанного дома. После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия документов. Завещание наследодателем не составлялось и наследование осуществляется в соответствии с законом, которым установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях. При этом ФИО2 продала гараж, являющийся частью наследственного имущества, за <данные изъяты> рублей. Таким образом, в настоящее время спор идет в отношении 1/3 части спорной квартиры, которая, по мнению ФИО5, является неделимой в силу того, что 2/3 ее части принадлежат ФИО5 и ФИО3, а сама квартира состоит из двух комнат, одной из которых пользуется ФИО3, а второй – семья ФИО5, состоящая из трех человек. Поскольку после принятия наследства даже в 1/6 части квартиры у ФИО5 в собственности будет 3/6 ее части – то есть половина, то ФИО2 не представится возможным выделить часть квартиры, пригодной к проживанию, в связи с чем ФИО5 просит признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры № в доме № по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4 с выплатой ФИО2 компенсации стоимости 1/6 ее части.

В судебном заседании истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску – ФИО2 и ее представитель истца на удовлетворении заявленных ими исковых требований настаивали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Встречные исковые требования ФИО5 не признали, в удовлетворении встречного иска просили отказать, мотивировав тем, что ставить вопрос о разделе наследственного имущества преждевременно, поскольку за ФИО2 необходимо признать право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли спорной квартиры и в соответствии с действующим законодательством зарегистрировать свою долю, а уже потом ставить вопрос о разделе наследственного имущества.

Ответчица по первоначальному иску, истица по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ФИО5 – ответчицы по первоначальному иску, истицы по встречному иску, ФИО10 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал, просил в удовлетворении иска отказать, при этом на удовлетворении заявленных ФИО5 встречных исковых требований настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца – ФИО3 в судебное заседание не явилась, со слов представителя ФИО5 извещена о времени и месте проведения судебного заседания, однако она являться в суд не желает без объяснения причины.

Суд, учитывая положения ч.3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5, представителя администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым и третьего лица.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО9 и их дочери - ФИО5 (ФИО11) Л.А. (л.д.31,124) принадлежит квартира № дома № по ул. <адрес> (л.д.14,123).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО11 (ФИО12В. вступили в брак (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д.7) и после его смерти открылось наследство на принадлежащую ему 1/3 часть спорной квартиры. С заявлениями о принятии наследства обратились его супруга – ФИО2 и его дочь – ФИО5 (л.д.25-31).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации.

Таким образом, учитывая, что право собственности ФИО2 на 1/6 часть спорной квартиры за ней не зарегистрировано, требование о выделении ее доли в натуре она не предъявляет, суд считает встречное исковое заявление преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – ФИО3, о признании права собственности на 1/6 часть квартиры в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 часть квартиры № в доме № № по <адрес>.

В удовлетворении встречного иска ФИО5 к ФИО2, администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца – ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования – отказать.

Копию решения суда направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись