Приговор № 1-72/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-201/2023

...

УИД: 89RS0005-01-2023-001361-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Ноябрьск 06 марта 2024 г.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Оляхинова В.М.,

с участием государственного обвинителя Юрьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Герасимова А.А., представившего удостоверение № 277 от 15.02.2013г. и ордер № 29 от 26.02.2024

при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-72/2024 в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

30 мая 2023 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 303 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ следователем Ноябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ЯНАО Свидетель №1 с участием оперуполномоченных отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Ноябрьску Свидетель №2, Свидетель №3 и Потерпевший №1 проводился обыск в жилище, расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 19 минут, ФИО1, находясь в помещении дома по адресу: ЯНАО, <адрес>, умея умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направился в подсобное помещение, расположенное на втором этаже, достоверно зная, что там хранится макет пистолета-пулемета «МР-40», конструктивно схожий по внешнему виду с огнестрельным оружием - пистолетом-пулеметом «МР-40».

Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, назначенным на должность приказом начальника ОМВД России по г. Ноябрьску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в целях пресечения возможного совершения ФИО1 преступлений в отношении сотрудников правоохранительных органов и гражданских лиц, участвующих в обыске, проследовал за ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь на втором этаже <адрес>, взял в руки макет пистолета-пулемета «МР-40», который по внешним признакам конструктивно похож на огнестрельное оружие - пистолет-пулемет «МР-40», направил его дулом на Потерпевший №1 и высказал в его адрес угрозу применения насилия, которую Потерпевший №1 в сложившейся обстановке воспринял для себя реально.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Между тем, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с мая 2022 года по конец января 2023 года он состоял в должности оперуполномоченного ОМВД России по г. Ноябрьску.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве оперативного сотрудника при проведении следователем Ноябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ЯНАО Свидетель №1 обыска в <адрес>, где проживает ФИО1 По прибытию в <адрес>, следователь Свидетель №1 предъявила ФИО1 постановление о производстве обыска в его жилище, после чего приступила к обыску. ФИО1 сразу стал возмущаться, высказывать свои недовольства, игнорировал требования следователя вести себя нормально.

В тот момент, когда следователь стала изымать компьютерную технику, примерно в 10 часов 20 минут, ФИО1 сказал следующую фразу: «Вы че не боитесь? Я Вас сейчас могу расстрелять». С этими словами ФИО1 отошел от места проведения обыска и направился в сторону металлической лестницы, ведущей на второй этаж, и стал по ней подниматься.

Он стал подниматься следом за ФИО1 по лестнице. На втором этаже, куда поднялся ФИО1, света не было. Он увидел, что ФИО1 снимает со стены второго этажа автомат, который поворачивает, и направляет дулом в его сторону. Со словами: «Ну че, не боишься теперь, что я тебя завалю?», ФИО1 что-то сделал рукой, и он услышал металлический щелчок. Он видел в руках у ФИО1 немецкий автомат, как снимают в фильмах про войну.

Он испугался, что данный автомат боевой, и что ФИО1 реально может выстрелить в него из этого автомата. Поэтому он быстро отбил правой рукой дуло автомата в сторону, а затем быстро выдернул его из рук ФИО1 Это все происходило очень быстро, на автоматизме, но он сильно в тот момент испугался за свою жизнь.

После того, как он выдернул у Игнатова автомат из рук, он сказал тому спуститься вниз, что ФИО1 и сделал. Далее он доложил о произошедшем руководителю следственной группы – следователю Свидетель №1, и передал той данный автомат. ФИО1 внизу, в присутствии всех участников обыска стал оправдываться, что это макет автомата, и он не стреляет. При дневном свете и вблизи данный автомат не отличишь от настоящего (т.1 л.д. 68-72);

- показаниями свидетеля - следователя Ноябрьского МСО СУ СК РФ по ЯНАО Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею, на основании постановления Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, проводился обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в целях обнаружения сотовых телефонов, электронных носителей и документов, имеющих доказательственное значение для расследуемого уголовного дела.

По прибытию в <адрес>, она предъявила ФИО1 постановление о производстве обыска в его жилище. После этого она объявила тому состав лиц, участвующих в обыске, обозначив, кто является сотрудником полиции, а кто понятым, после чего приступила к обыску. ФИО1 сразу стал возмущаться, почему в его жилище проводится обыск, стал высказывать свои недовольства, игнорировал требования сотрудников правоохранительных органов успокоиться, и вести себя нормально. По внешнему виду ФИО1 было видно, что тот нервничает, так как последний ходил из угла в угол. В тот момент, когда она стала изымать компьютерную технику (примерно в 10 часов 20 минут), ФИО1 сказал следующую фразу: «Вы че вообще ничего не боитесь, я Вас сейчас могу расстрелять». С этими словами ФИО1 отошел от них в сторону металлической лестницы. Она сказала ФИО1 вернуться, но тот ее не послушал, и продолжил движение. Она сказала оперуполномоченному Потерпевший №1, чтобы тот присмотрел за ФИО1, и вернул обратно.

Потерпевший №1 направился следом за ФИО1. Она видела, что ФИО1 поднялся по металлической лестнице на второй этаж, а Потерпевший №1, поднялся не полностью. В этот момент она упаковывала оргтехнику, шелестела пакетом, и не слышала, разговаривали ли там ФИО1 и Потерпевший №1.

Она увидела, что Свидетель №2 стал подходить к лестнице, а Свидетель №3 уже находился возле лестницы, и они оба смотрели наверх. Она также подняла голову, и увидела, что Потерпевший №1 активно шевелится, было видно по движениям последнего, что между Потерпевший №1 и ФИО1 происходит какая-то борьба, после чего Потерпевший №1 схватил ФИО1 и спустил того вниз по лестнице.

При этом в левой руке у Потерпевший №1 находился автомат, похожий на немецкий, который часто показывают в фильмам про Великую Отечественную войну. Она увидела лицо Потерпевший №1, которое было напуганным, тот покраснел, глаза были расширены. Последний внизу стал рассказывать, что ФИО1 направил на Потерпевший №1 данный автомат, и угрожал тому убийством, сказав, что сейчас расстреляет Потерпевший №1 из этого автомата. Потерпевший №1 удалось выбить этот автомат из рук ФИО1, обезвредив того, и забрать автомат себе.

Данный автомат был изготовлен из металла черного цвета, с магазином, и визуально выглядел как настоящее боевое оружие. ФИО1 стал оправдываться при всех, что это макет автомата, и он не стреляет (т.1 л.д. 95-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ноябрьску.

Примерно 17-ДД.ММ.ГГГГ от руководства ОУР ОМВД России по г. Ноябрьску ему поступило указание оказать оперативное сопровождение по возбужденному уголовному делу, которое находится в производстве следователя Ноябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ЯНАО Свидетель №1, а именно поучаствовать вместе с ней в проведении обыска в жилище подозреваемого ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним на обыск в жилище ФИО1 поехали оперуполномоченные ОУР ОМВД России по г. Ноябрьску Свидетель №3 и Потерпевший №1 По приезду к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, Свидетель №1 предъявила ФИО1 постановление о проведении обыска, после чего ознакомила последнего с участвующими в обыске лиц, представив их сотрудниками полиции, и понятых, а затем приступила к обыску.

ФИО1 сразу стал вести себя агрессивно по отношению к участникам следственного действия, возмущался, почему в жилище последнего проводится обыск, стал высказывать свои недовольства, игнорировал требования успокоиться.

В тот момент, когда Свидетель №1 стала изымать компьютерную технику, примерно в 10 часов 20-30 минут, ФИО1 высказал вслух такую фразу: «Я вообще сейчас могу Вас всех перестрелять, Вы че, не боитесь?». После этого ФИО1 пошел в сторону металлической лестницы, ведущей в большую кладовую на втором этаже. Следом за ФИО1 направился оперуполномоченный Потерпевший №1

Следователь Свидетель №1 пыталась словесно остановить ФИО1, но тот ответил: «Сейчас я», и стал подниматься по металлической лестнице. Потерпевший №1 стал подниматься следом за ФИО1. Он в тот момент сидел на корточках, и помогал клеить бирки на изъятую оргтехнику. Расстояние от него до металлической лестницы было около 5 метров.

В этот момент он услышал наверху голос ФИО1: «Я тебя сейчас завалю. Хенде хох». Он резко посмотрел вверх, и увидел, что Потерпевший №1 выбивает из рук ФИО1 какой-то предмет, заламывает руку последнему, и начинает вместе с последним спускаться.

Он подошел вплотную к лестнице, и увидел, что вниз по лестнице спускается Потерпевший №1 с немецким автоматом в руках, и держит ФИО1 за руку. Он увидел испуганное лицо Потерпевший №1, который пояснил им, что ФИО1 нацелил на того данный автомат, и высказал угрозу застрелить Потерпевший №1.

Автомат, который держал в руках Потерпевший №1, был черного цвета, как показывают в фильмах про войну. Лицо Потерпевший №1 было настолько испуганным, он таким раньше того не видел никогда. Они стали осматривать данный автомат, а ФИО1 сказал, что это макет немецкого автомата. Данный автомат действительно оказался макетом немецкого автомата «Шмайсер МР-40», хотя и при дневном свете вблизи не отличишь данный макет автомата от настоящего оружия. Он также изготовлен из металла, дуло его не закрыто, все механизмы работают (т.1 л.д. 99-102);

- показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ноябрьску Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Ноябрьску Потерпевший №1 и Свидетель №2 поехали на обыск в жилище ФИО1, так как он ранее был неоднократно судим, в том числе и за угрозу убийством с применением оружия, и от того можно было ожидать всего чего угодно.

Следователь Свидетель №1 предъявила ФИО1 постановление о проведении обыска в жилище последнего, после чего представила ФИО1 сотрудников полиции. Они показали ФИО1 свои служебные удостоверения, а затем приступили к обыску. ФИО1 сразу стал вести себя агрессивно по отношению к участникам следственного действия, возмущался, почему в жилище последнего проводится обыск, стал выражаться нецензурной бранью. По внешнему виду ФИО1 было видно, что тот нервничает, так как он ходил из угла в угол, игнорировал требования успокоиться.

В тот момент, когда Свидетель №1 стала изымать компьютерную технику, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1 высказал вслух: «Я сейчас могу Вас всех перестрелять, Вы че, вообще не боитесь?». После этого ФИО1 пошел в сторону металлической лестницы, ведущей в подсобное помещение на втором этаже.

Следователь Свидетель №1 сразу дала указание оперуполномоченному Потерпевший №1 следовать за ФИО1. Потерпевший №1 направился в сторону лестницы следом за ФИО1, и стал подниматься по ней.

Свидетель №1 пыталась вернуть ФИО1 назад, но тот ответил: «Сейчас я», и продолжил подниматься по лестнице. Он стоял рядом с лестницей, и смотрел вверх, куда тот направился. Как только ФИО1 поднялся и вошел в данное помещение, а Потерпевший №1 находился еще ногами на лестнице, он услышал голос ФИО1: «Я тебя сейчас завалю. Хенде хох».

После этого он увидел, что Потерпевший №1 выбивает из рук ФИО1 какой-то предмет, заламывает тому руку, и начинает вместе с ним спускаться.

Спустившись вниз с лестницы, он увидел в руках у Потерпевший №1 немецкий автомат. Второй рукой Потерпевший №1 держал ФИО1 за руку. Он также увидел лицо Потерпевший №1, которое было испуганным. Последний всем им пояснил, что ФИО1 наверху в данном помещении нацелил на того данный автомат, и высказал угрозу застрелить Потерпевший №1. ФИО1 стал оправдываться, что это макет немецкого автомата. При дневном свете, и вблизи никто сразу не сможет отличить данный макет автомата от настоящего.

Затвор автомата работал исправно, спусковой крючок работал как у настоящего автомата, издавая характерные звуки. Все механизмы автомата были рабочими (т.1 л.д. 107-110)

- показаниями свидетелей Свидетель №6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов утра, он с коллегой Свидетель №5 участвовали в качестве понятых при обыске в <адрес>. В ходе обыска сотрудники полиции нашли какие-то компьютеры и принтеры, которые упаковали. Также сотрудники полиции спросили у ФИО1, есть ли у того дома оружие. В этот момент вышла супруга последнего. ФИО1 пояснил, что огнестрельное оружие есть у супруги. Сотрудники полиции проверили данное оружие.

В какой-то момент ФИО1 сказал примерно такую фразу: «Вы че, не боитесь, я вообще могу всех перестрелять. Не верите?». Затем ФИО1 пошел в сторону лестницы, которая вела в помещение, расположенное между первым и вторым этажами.

Они находились на расстоянии около 4 метров от данной лестницы. ФИО1 поднялся по данной лестнице, а один из сотрудников полиции пошел следом за ним. ФИО1 вошел в данное помещение, а сотрудник полиции еще ногами находился на ступеньках. О чем между последними шел разговор, он не знает, но практически сразу, как только сотрудник полиции поднялся за ФИО1, он увидел, что между теми идет какая-то борьба.

После этого он увидел, что сотрудник полиции спускается вниз по лестнице, держит в одной руке немецкий автомат черного цвета, как показывают в фильмах про ВОВ, а второй рукой ведет ФИО1. Спустившись вниз, сотрудник полиции сказал, что ФИО1 на того наставил автомат, и угрожал застрелить сотрудника полиции. ФИО1 стал объяснять, что данный автомат является макетом оружия, и из него нельзя никого застрелить (т.1 л.д. 122-125);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов утра, их с коллегой – Свидетель №6 сотрудники уголовного розыска попросили поучаствовать в качестве понятых при обыске в <адрес>.

Девушка следователь предъявила хозяину дома по фамилии ФИО1 постановление о производстве обыска, после чего представила сотрудников полиции и их в качестве понятых. Затем она стала производить обыск.

В ходе обыска сотрудники полиции нашли какие-то компьютеры и принтеры, которые упаковали. Также сотрудники полиции спросили у ФИО1, есть ли у того дома оружие. В этот момент вышла супруга последнего, которая была заспанной. ФИО1 пояснил, что огнестрельное оружие есть у супруги. Сотрудники полиции проверили данное оружие.

Все время, пока шел обыск ФИО1 нервничал, высказывал недовольство, что у того дома проводится обыск, все время ходил из угла в угол. Следователь и сотрудники полиции пытались того успокоить, но ФИО1 не реагировал на их замечания. В какой-то момент ФИО1 сказал, что может вообще всех их перестрелять, и что сотрудники полиции должны быть осторожны. После этого ФИО1 направился в сторону лестницы, которая вела в помещение, расположенное между первым и вторым этажами. Они с Свидетель №6 находились от лестницы на расстоянии около 3-4 метров, не больше. Он видел, что ФИО1 поднялся по данной лестнице, а один из сотрудников полиции покрепче телосложением пошел следом за последним. ФИО1 вошел в данное помещение, а сотрудник полиции еще ногами находился на ступеньках, а туловище уже было внутри данного помещения. О чем между последними шел разговор, он не знает, так как рядом следователь упаковывала вещественные доказательства, и ему ничего не было слышно.

Практически сразу (спустя несколько секунд), как только сотрудник полиции поднялся наверх за ФИО1, он увидел, что между последними идет там какая-то борьба. Это было видно по их движениям, каком-то шуме сверху, то есть было понятно, что там что-то происходит.

После этого он увидел, что сотрудник полиции спускается вниз по лестнице, держит в одной руке немецкий автомат черного цвета, как показывают в фильмах про войну, а второй рукой ведет ФИО1. Спустившись вниз, сотрудник полиции сказал, что ФИО1 наставил на того автомат в данном помещении, и угрожал застрелить сотрудника полиции. ФИО1 стал объяснять, что данный автомат является макетом оружия, из него нельзя никого застрелить, и что ФИО1 так пошутил.

Сотрудники полиции стали проверять автомат и убедились, что автомат действительно является макетом, хотя он выглядел как настоящий. Они рассматривали данный автомат, и при дневном свете вблизи данный автомат выглядит как настоящий. Затвор автомата работал исправно, спусковой крючок работал как у настоящего автомата, издавая характерные звуки. Все механизмы автомата были рабочими. По лицу сотрудника полиции, которому ФИО1 угрожал данным автоматом было видно, что тот сильно испугался, глаза у того были расширены, лицо покраснело. Сотрудник полиции сильно переживал о случившемся(т.1 л.д. 118-121);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Свидетель №2 дал показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления (т.1 л.д. 103-106);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Свидетель №3 полностью подтвердил ранее данные показания (т.1 л.д. 111-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в той части, из которой следует, что у них на первом этаже имеется металлическая лестница, которая ведет в кладовку, где хранится одежда, в которую они с супругом ежегодно одеваются на 9 Мая, а также макет немецкого автомата «Шмайсер».

Данный макет автомата действительно выглядит как настоящий автомат. Он изготовлен из металла черного цвета, работает затвор и спусковой крючок. Где супруг взял данный автомат, ей неизвестно. Они его приобрели именно для празднования 9 Мая, чтобы выходить с ним на торжественные мероприятия (т. 1 л.д. 115-117);

- выпиской из приказа по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного группы по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89).

- должностной инструкцией оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, из которой следует, что он обязан участвовать в раскрытии и предупреждении преступлений во время дежурства в оперативной группе; организовывать и контролировать оперативное сопровождение расследования уголовных дел до вынесения приговора суда посредством выполнения отдельных поручений (т. 1 л.д. 83-87;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №», согласно приложению к которому ОУР Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ был в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 93-94);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО1 в <адрес> ЯНАО, из которого следует, что он проведен следователем Свидетель №1, с участием оперуполномоченных ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, Свидетель №3, Потерпевший №1, двух понятых – Свидетель №5 и Свидетель №6, а также хозяина дома – ФИО1 (т.1 л.д. 19-24).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен <адрес> ЯНАО, на журнальном столике обнаружен и изъят макет пистолета-пулемета «МР-40» (т. 1 л.д. 25-30);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу пистолет-пулемет является макетом пистолета-пулемета «МР-40», производства фирмы «DENIX» (Испания). Огнестрельным оружием не является, и по своей конструкции не пригоден для производства выстрелов (т.1 л.д. 42-45);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на экспертизу пистолет-пулемет является изделием конструктивно сходным (по внешнему виду) с огнестрельным оружием пистолетом-пулеметом «МР-40» торговой марки «DENIX» (Испания), изготовленный промышленным способом.

Огнестрельным оружием не является, и по своей конструкции не пригоден для производства выстрелов (т.1 л.д. 51-54).

В ходе судебного следствия также исследованы доказательства стороны защиты:

показания подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой. Точную дату он не помнит, примерно в начале 2023 года к нему домой приехала следователь Следственного комитета Свидетель №1, которая находилась вместе с пятью или шестью мужчинами – сотрудниками полиции. Данные лица показали ему разрешение судьи Гесс С.В. на проведение обыска у него в жилище.

После этого следователь Свидетель №1 вместе с сотрудниками полиции стали проводить у него дома обыск.

Сначала следователь спросила, есть ли у него оружие. Он ответил, что оружие есть у супруги, которое хранится в сейфе. Они посмотрели оружие в сейфе, после чего он сказал, что у него есть макет немецкого автомата. Со словами, что он сейчас продемонстрирует данный автомат, он пошел в сторону лестницы, которая ведет на кладовку, расположенную между первым и вторым этажом. Эта кладовка представляет собой комнату, в которой можно встать в полный рост.

Следом за ним кто-то направился из данных сотрудников полиции, но кто именно, он не помнит. Он поднялся по данной лестнице, и в этом помещении снял с крючка автомат.

На лестнице сотрудник полиции попросил дать посмотреть автомат, вдруг тот настоящий. Он дал сотруднику полиции посмотреть автомат, после чего снова его забрал, взяв в руки, и спустился вниз.

Там он сказал всем лицам, кто там находился, «Хенде хох». При этом он держал автомат дулом вверх, и ни на кого его не направлял. Затем другой сотрудник полиции попросил дать ему посмотреть этот автомат, чтобы проверить его. Он дал данному сотруднику автомат, тот посмотрел его, проверил, пустой ли там магазин. После этого данный автомат посмотрели все сотрудники полиции, которые участвовали в обыске.

Он никому из сотрудников полиции данным автоматом не угрожал, угроз не высказывал, автомат дулом в сторону сотрудников полиции не поворачивал, затвор не передергивал.

Данный автомат является натуральной копией немецкого автомата МР-40 «Шмайсер», изготовленный из металла (т.1 л.д. 31-134);

- протокол очной ставки подозреваемого ФИО1 со свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в той части, в которой он не поддержал показания свидетеля Свидетель №2 о том, что у Потерпевший №1 были выпучены глаза, когда тот спустился вниз с его автоматом. Он не говорил «Всех сейчас завалю». Он прекрасно осознавал, что перед ним все полицейские, и поэтому не говорил такую фразу. Наверху он объяснял Потерпевший №1, что когда у тебя в руках немецкий автомат, то нужно говорить не руки вверх, а «Хенде хох». Потерпевший №1 сказал хорошо, и сказал отдать тому данный автомат, который он отдал Потерпевший №1 самостоятельно. В остальном показания Свидетель №2 все верны (т.1 л.д. 103-106);

- протокол очной ставки подозреваемого ФИО1 со свидетелем Свидетель №3, в той части, в которой он не поддержал показания свидетеля Свидетель №3 о том, что у Потерпевший №1 были выпучены глаза, когда тот спустился вниз с его автоматом.

Он не говорил «Я Вас сейчас всех завалю». Он прекрасно осознавал, что перед ним находятся полицейские. Когда следователь Свидетель №1, после осмотра оружия супруги спросила, есть ли у него оружие, он ответил, что у него есть макет немецкого автомата. Свидетель №1 сказала предъявить данный автомат. Он пошел наверх, в кладовку, а за ним следом пошел Потерпевший №1 Федор. В данной кладовке он снял с перил автомат, и передал его Потерпевший №1 Федора. После этого, когда в руках Потерпевший №1 был этот автомат, он сказал последнему, что нужно говорить не «руки вверх», а «Хенде хох», когда у тебя в руках немецкий автомат. Потерпевший №1 ответил, что он понял, и спустился с ним вниз. Там Потерпевший №1 показал данный автомат всем остальным сотрудникам полиции. Лицо Потерпевший №1 не было напуганным. В остальном свидетель все сказал верно (т.1 л.д. 111-114);

показания обвиняемого ФИО1, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что с его стороны не было никаких намерений напугать сотрудника полиции, которому он демонстрировал макет автомата перед его передачей.

Макет автомата он передал сотруднику полиции по просьбе последнего. Каких-либо действий, направленных для того, чтобы испугать сотрудника полиции макетом автомата он не совершал, то есть не направлял макет автомата на сотрудника полиции, демонстративно не снимал его с предохранителя, и не дергал затвор, досылая патрон в патронник. Более того, о том, что у него дома находится макет автомата, он сообщил сотрудникам полиции перед тем, как забрать его с кладовки, и это же слышал потерпевший, который поднялся вместе с ним в кладовку (т.1 л.д. 147-152).

Показания ФИО1 о том, что он самостоятельно передал макет автомата для просмотра Потерпевший №1 по его просьбе и не совершал действий, направленных для того, чтобы испугать сотрудника полиции макетом автомата он не совершал, не высказывал угроз убийством, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, согласно которым в ходе обыска ФИО1 угрожал застрелить сотрудников полиции, а впоследствии взял макет автомата, навел его на потерпевшего и высказал слова угрозы.

При этом, у ФИО1 не было необходимости выдавать либо демонстрировать сотрудникам полиции макет автомата, поскольку обыск проводился в целях обнаружения сотовых телефонов, электронных носителей и документов, имеющих доказательственное значение, а принадлежащее его супруге оружие уже было осмотрено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства стороны защиты, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые способны повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 по делу не усматривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый в ходе проведения обыска в его жилище направил в сторону потерпевшего, являвшегося представителем власти, изготовленный промышленным способом макет огнестрельного оружия, по внешнему виду сходный с огнестрельным оружием пистолетом-пулеметом «МР-40», после чего высказал угрозу производства выстрела.

С учетом сложившейся обстановки, сведений о личности, а также предшествующего поведения ФИО1, высказавшего намерение расстрелять сотрудников, проводивших обыск, суд приходит к выводу, что у потерпевшего Потерпевший №1 имелись основания воспринимать высказывания и действия ФИО1 как реальную угрозу применения насилия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, на дату совершения преступления судимостей не имел, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает возраст подсудимого, состояние его здоровья, факт его участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного против порядка управления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода.

Судом установлено, что приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО от 30 мая 2023 г. ФИО1 признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 303 УК РФ, совершенном им до вынесения приговора суда по настоящему делу.

В связи с этим ему должно быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 30 мая 2023 года окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, ИНН <***>, КПП 890101001, расчетный счет <***>, к/с 40102810145370000008, лицевой счет <***>, БИК 007182108, банк получателя платежа: РКЦ г. Салехарда // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард, ОКТМО 71951000, КБК 417 116 031 320 10000 140, УИН 41700000000007669431, назначение платежа: «штраф по уголовному делу №12302711431000012 – ФИО1, ч. 1 ст. 318 УК РФ».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- макет пистолета-пулемета «МР-40» торговой марки «DENIX» (Испания), хранящийся в камере вещественных доказательств Ноябрьского МСО СУ СК РФ по ЯНАО, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Судья (подпись) В.М. Оляхинов

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-72/2024 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.