Постановление № 5-864/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-864/2017

Дело № 5-864/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по месту пребывания в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении малолетних детей рождения <данные изъяты> года, не работающего о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и напротив <адрес> стал участником ДТП.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ также подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 1/,

- справкой химико–токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 при химико-токсикологическом исследовании крови этиловый спирт обнаружен в концентрации 2,30 г/л /л.д. 7/,

- заключением эксперта №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени /л.д. 9-15/,

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», двигаясь по встречной полосе движения, не справившись с управлением транспортного средства, совершил наезд на мачту освещения /л.д. 17/,

- телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут в Городскую больницу № был доставлен ФИО1 с ЗЧМТ, СГМ, переломом рёбер слева, запахом алкоголя /л.д. 19/,

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фотоснимками к нему /л.д. 20-24, 25-26, 27-28/,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию /л.д. 31/,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минуту у <адрес> в Санкт-Петербурге, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер» совершил наезд на препятствие, получив телесные повреждения/л.д. 32-33/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления ФИО2 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Оценивая заключение медицинской экспертизы №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие иждивенцев.

Смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд, при определении вида и размера наказания, принимает во внимание, что ФИО1 допустил управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создав угрозу аварийной ситуации и причинения вреда, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения, ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение 000645122, выданное на имя ФИО1 должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. М.Тореза, <адрес>).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781 345 001, расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044 030 001, код бюджетной классификации 188 116 300 2001 6000 140, ОКТМО 403 16000, УИН 18810478170280004785.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Кузнецова