Апелляционное постановление № 22-6246/2021 от 14 сентября 2021 г. по делу № 1-439/2021

Судья – Дворников В.Н. Дело № 22-6246/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Мелиоранским А.Ю.,

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.,

осужденного (посредством ВКС) Дегтярева А.Э.

адвоката Барышевой И. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Дегтярева А.Э. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2021 года, которым:

Дегтярев Александр Эдуардович, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий среднее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>», <Адрес...>, ранее судимый

09 сентября 2016 года приговором Первомайского районного суда <Адрес...> по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

14 сентября 2017 года постановлением Прикубанского районного суда <Адрес...> отменено условное осуждение, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания;

14 сентября 2017 года приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 09.09.2016 г. (с учетом постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.09.2017 г.), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 03.08.2020 г. освобожден по отбытию наказания;

осужден по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца (по эпизоду в отношении <...> от <Дата ...>);

осужден по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца (по эпизоду в отношении <...> от <Дата ...>)

осужден по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца (по эпизоду в отношении <...> от <Дата ...>)

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ Дегтяреву А.Э. зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 14.05.2021 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решен вопрос вещественных доказательств в порядке ст.81 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. об обстоятельствах дела и доводам апелляционной жалобы; изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление осужденного Дегтярева А.Э. и его адвоката Барышеву И. Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора; мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей, что приговор суда законный, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Дегтярев А.Э. признан виновным в совершении трех преступлений, а именно мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного и свою виновность, считает приговор суда суровым и просит смягчить ему назначенное наказание.

В обоснование доводов указывает, что судом при назначении наказания не учтена вся совокупность смягчающих обстоятельств по делу, а именно не учтено его состояние здоровья, наличие ряда заболеваний, таких как ВИЧ-инфекция и гепатит «С». Полагает, что указанные обстоятельства должны служить основанием для изменения приговора и снижения назначенного наказания.

В судебном заседании адвокат осужденный ФИО1 и его адвокат Барышева И. Е. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания.

В судебном заседании прокурор Власова Е.Ю. просила приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Так, к выводу о совершении осужденным ФИО1 трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ суд первой инстанции пришел на основании приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Действия осужденного, связанные с мелким хищением чужого имущества, совершенным лицом будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение судом квалифицированы правильно по трем преступлениям.

Этот вывод суда о совершении осужденным преступлений при обстоятельствах, приведенных в приговоре, а также их правовая оценка в апелляционной жалобе не оспариваются.

В суде первой инстанции ФИО1 вину в инкриминируемом деянии полностью признал и пояснил, что фабула обвинения полностью соответствует произошедшим событиям, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются: признательными показаниями осужденного ФИО1,

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего Д.С.А., который подтвердил, что из магазина «Пятерочка» 7.09.2020 г., 9.09.2020 г., 26.09.2020 г. из магазина «Пятерочка» было совершено мелкое хищение.

- оглашенными показаниями свидетеля И.Л.С., которая дала аналогичные показания потерпевшего Д.С.А.,

Также виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра предметов от 20.09.2020 года, протоколом осмотра предметов от 22.09.2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2020 года, протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.09.2020 года по эпизоду в отношении <...>» от 07.09.2020 г., протоколом осмотра предметов от 23.09.2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2020 года, протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.09.2020 года по эпизоду в отношении <...> от 09.09.2020 г., протоколом осмотра предметов от 04.11.2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2020 года, протоколом явки с повинной ФИО1 от 27.10.2020 года по эпизоду в отношении <...> от 26.10.2020 г.

В соответствии со ст.87 УПК РФ все исследованные в ходе судебного заседания первой инстанции доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников.

Все собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ данных, имеющихся в материалах уголовного дела, свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, в том числе время, место, способ совершения преступлений, их цели, мотивы, последствия и другие обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной по всем трем преступлениям, плохое состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельство суд признал - рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, в том числе и для изменения категории совершенного осужденным преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Данные выводы судом в приговоре в достаточной степени мотивированы и обоснованы.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым.

Решение суда о направлении ФИО1 для отбывания наказания в колонию строгого режима соответствует положениям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, а поэтому доводы апелляционной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.

Все обязательные, а также имеющие значение при решении вопроса о размере наказания обстоятельства судом учтены. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание в отношении ФИО1, как и для признания назначенного наказания слишком суровым, как ставится об этом вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Кузнецова Ю.М.

Судья – Дворников В.Н. Дело № 22-6246/2021