Решение № 2-1766/2019 2-1766/2019~М-1639/2019 М-1639/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1766/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар «20» мая 2019 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мереседес-Бенц г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля Лифан 113300 г/н №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1

Автомобиль Лифан 113300 г/н № был застрахован в АО «Согаз» по договору обязательного страхования автотранспортного средства (страховой полис ККК№). АО «Согаз» по данному страховому случаю выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 169700 рублей.

ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 169700 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4594 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Согаз» не явился. Согласно поступившего в суд заявления от представителя истца по доверенности ФИО5, она просит дело слушанием рассмотреть в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мереседес-Бенц г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля Лифан 113300 г/н №, под управлением ФИО1

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 подтверждается административным материалом.

Автомобиль Лифан 113300 г/н № был застрахован в АО «Согаз» по договору обязательного страхования автотранспортного средства (страховой полис ККК№).

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована не была, на основании заявления потерпевшего о страховом случае АО «Согаз», признав случай страховым, выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 169700 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Суброгация представляет собой специальный случай уступки права требования. Статья 387 ГК РФ устанавливает, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствие с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если это лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договора обязательного страхования ККК№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению Лифан 113300 г/н №.

Таким образом, признав установленным то обстоятельство, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО ККК№, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к пользу АО «Согаз» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 169700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4594 рублей, а всего 174294 (сто семьдесят четыре тысячи двести девяноста четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявления подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: