Приговор № 1-111/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-111/2018

дело № 1-111/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Выкса 12 июля 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Стреляевой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Малявина С.И., Зайцева А.Н. - помощников Выксунского городского прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника Тарасовой Е.В. ордер №ххх, удостоверение №ххх,

потерпевшей М.,

представителя потерпевшего С.,

при секретаре Келембет Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1Б…, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК Российской Федерации,

установил:

ДАТА около 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии (часть текста отсутствует) опьянения, находясь в торговом зале магазина №хх ООО «…» по адресу: АДРЕС, решил совершить разбойное нападение на продавца М. в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, который находился при нем.

С этой целью ФИО1 ДАТА около 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина №хх ООО «…» по указанному адресу, напал на продавца М., а именно: достал из кармана куртки находящийся при нем раскладной нож, который, используя в качестве оружия, направил в сторону М., и, угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у неё передать ему бутылку вина фруктового «…» стоимостью хх рубль хх копеек, принадлежащую ООО «…».

М., опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозу реально, передала ФИО1 бутылку вина фруктового «…» стоимостью хх рубль хх копеек, принадлежащую ООО «…».

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на разбой в целях хищения чужого имущества, ФИО1, демонстрируя нож, находящийся у него в руке, угрожая тем самым продавцу М. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от М. открыть в кассе ящик, где находились денежные средства.

М., опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозу реально, открыла в кассе ящик для денежных средств, из которого ФИО1 открыто похитил денежные средства в сумме ххх рублей, принадлежащие ООО «…».

Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места происшествия, причинив своими действиями М. моральный вред, а ООО «…» материальный ущерб в сумме ххх рубль хх копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, от дачи показаний отказался. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, с участием защитника, ФИО1 показал (т…), что по адресу АДРЕС он проживает с (часть текста отсутствует).

(часть текста отсутствует). ДАТА утром около 10 часов он зашел в магазин «…», расположенный во дворе дома хх мкр. … г.Выкса, прямо напротив его подъезда. Поскольку сам на протяжении длительного времени проживает в д.хх, то продавцы данного магазина его знают. Он с ними со всеми общается. Одного продавца зовут К., а вторая женщина работает где-то с начала зимы, как именно ее зовут, он не знает, но с ней всегда общается. Поскольку у него не было денег, то он попросил в долг у женщины - продавца, которая находилась на тот момент в магазине (не К., а другой продавец), одну бутылку спиртного «…». Продавец согласилась и дала ему в долг одну бутылку спиртного «…», которую он (часть текста отсутствует). Через некоторое время он вновь пошел в магазин «…» за спиртным, (часть текста отсутствует). Продавца он попросил опять дать ему в долг еще дну бутылку спиртного. Продавец снова дала ему в долг одну бутылку спиртного «…»,(часть текста отсутствует). Через некоторое время он снова решил пойти в магазин за очередной бутылкой спиртного. В этот раз продавец ему отказала. Он психанул, и решил, что все равно возьмет спиртного. Он достал из правого кармана своей куртки складной (выкидной) нож с кнопкой с рукояткой коричневого цвета. Вся рукоятка ножа умещалась у него в руке, лезвие он не выкидывал. Он стал руками с ножом стучать по холодильной витрине, расположенной справа. При этом он говорил продавцу: «Дай, дай, дай». Он требовал дать ему бутылку спиртного. Тогда продавец подала ему бутылку вина «…», которую он положил за пазуху под куртку. Затем он отодвинул холодильник витрину и прошел к продавцу, стоящей у кассового аппарата. Он сказал продавцу, чтобы она открыла кассу, она так и сделала, из кассового аппарата он взял только ххх рублей одной купюрой. При этом он психовал и размахивал руками, держа сложенный нож в руке. Продавец облокотилась на стеллаж, находящийся около кассы и присела. Она ему что-то говорила, но он не помнит что, а просто развернулся и ушел. Он пошел на ул. … г. Выкса, по дороге когда шел в м-не …, он наотмашь кинул в сторону нож в сугроб, где именно, он не помнит. Зачем он это сделал, не знает. После он пошел к другу М., проживающему по адресу: АДРЕС. Там он вместе с М. (часть текста отсутствует). Похищенные в магазине ххх рублей он потратил на покупку (часть текста отсутствует). (часть текста отсутствует). М. о случившемся в магазине, он не рассказывал.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующим.

Потерпевшая М. на предварительном следствии показала (т….), что продавцом в магазине № хх ООО «…» она работает с ДАТА. ФИО2 находится по адресу: АДРЕС. ДАТА в 08 часов 00 минут она заступила на смену. Работала она одна, помещение магазина находится под охраной организации «…». ДАТА утром в 10 часу в магазин пришел ФИО1, проживающий в доме №хх в м-не … г.Выкса (часть текста отсутствует). Он стал просить у нее дать ему в долг спиртные напитки. Она отказала, и он ушел. Примерно через час ФИО1 вернулся, ей показалось, что он был в состоянии (часть текста отсутствует)опьянения. Он снова стал просить у нее в долг спиртное. Говорил, что отдаст деньги, но она ему отказала, он ушел. Около 15 часов в магазин снова пришел ФИО1. В это время в магазине покупателей не было. Он стал снова просить спиртное в долг. Она отказала. В это время она стояла около витрины с сигаретами. Тогда ФИО1 правой рукой из кармана куртки вытащил нож раскладной в сложенном виде, то есть она видела рукоятку ножа, лезвие не видела. Нож он не раскладывал. Рукоятка была темного цвета возможно темно зеленого. Рукоятку он направлял в ее сторону, как бы угрожая ей. Так она поняла. ФИО1 был агрессивен. Он ей сказал: «Что не хотела по-хорошему, будет по-другому». Она его просила, чтобы он ушел, говорила, что (часть текста отсутствует). Она ему подала бутылку вина фруктового полусладкого «…» емкостью 0,5 литров закупочная стоимость хх рубль хх копеек. ФИО1 сказал, что ему уже не надо. Однако взял бутылку себе, положив ее за пазуху. Она поняла, что в магазин не заходят покупатели. Она сказала ФИО1, чтобы он открыл магазин, но он сказал, что магазин закрыт. После она попыталась отойти к кассовому аппарату, там у них находится брелок для вызова охраны «…». Но ФИО1 сказал ей, чтобы она отошла в противоположную сторону от кассового аппарата, при этом стал указывать ей рукояткой складного ножа в правую сторону, то есть в сторону противоположную от кассового аппарата. После ФИО1 сказал, чтобы она подошла к кассовому аппарату, при этом стал указывать ей рукояткой складного ножа в сторону кассы. Она решила, что подойдет к кассе и нажмет на тревожную кнопку. Но нажать на кнопку она не успела. ФИО1 отодвинул холодильник витрину с заморозкой и пробежал к ней к кассовому аппарату. Стал кричать ей, что она нажала, она ему говорила, что кнопку охраны не нажимала. ФИО1 искал кнопку под кассовым аппаратом. Потом он велел ей открыть кассовый аппарат, она повернула ключ, и сама открыла ящик для денежных средств. Оттуда ФИО1 взял ххх рублей. Но в кассе в это время было ххх рублей. После ФИО1 сказал ей, чтобы она никому об этом не сообщала, иначе он ее найдет. Затем ФИО1 ушел из магазина, когда он выходил, на металлической двери открыл верхний засов. На данной двери изнутри магазина имеются два металлических засова. ФИО1 угрозы насилия ей не высказывал, не угрожал, но все время демонстрировал ей складной нож. Она точно уверена, что это был складной нож. Она боялась, что данным ножом он причинит ей ранение, поэтому она передала ФИО1 бутылку вина «…» емкостью 0,5 литров закупочная стоимость хх рубль хх копеек и открыла кассу. После случившегося она сняла с кассы Z-отчет, по отчету в кассе находится ххх рублей, а при пересчете по факту в кассе находилось ххх рублей. После ухода ФИО1 она нажала кнопку вызова охраны, позже подъехали сотрудники охраны, которым она все рассказала. ФИО1 был одет в (часть текста отсутствует). Больше она ничего не запомнила. ФИО1 (часть текста отсутствует).

В судебном заседании потерпевшая М. в целом дал аналогичные показания, частично изменив некоторые подробности, однако после оглашения ее показаний на предварительном следствии, она подтвердила их. Кроме того, в судебном заседании М. подтвердила, что она видела на рукоятке ножа в руке ФИО1 кнопку для выкидывания лезвия и понимала, что это нож с выкидным лезвием.

Представитель потерпевшего С. на предварительном следствии показала (т….), что в должности ревизора в ООО «…» она работает с ДАТА. В ее обязанности входит контроль за деятельностью продавцов в магазинах, принадлежащих ООО «…», проведение ревизий в магазинах. На основании доверенности от ДАТА она представляет интересы ООО «…». В ООО «…» имеется сеть продуктовых магазинов. ФИО2 №хх находится по адресу: АДРЕС, где работают посменно два продавца М. и Р. ДАТА после 15.00 часов от продавца Р. по телефону ей стало известно, что некий мужчина, находясь в магазине, расположенном по адресу: АДРЕС, напал на продавца М. и под угрозой применения ножа похитил из магазина денежные средства в сумме ххх рублей и винный напиток «…». После ДАТА ею проведена ревизия в магазине №хх, и выявлена недостача денежных средств в кассе ххх рублей, выявлена недостача товара бутылки емкостью 0,5 литров винного напитка «…» закупочной стоимостью хх рубль хх копеек. Общий ущерб от хищения составил ххх рубль хх копеек, данный ущерб причинен ООО «…».

Свидетель Р. на предварительном следствии подтвердила (т…), что продавцом в магазине № хх ООО «…» она работает с ДАТА. ФИО2 находится по адресу: АДРЕС. В другой смене работает продавец М., работают три дня через три. ДАТА была смена М. ФИО2 находится под охраной организации «…». ДАТА около 15.00 часов, точное время она не помнит, ей на мобильный телефон позвонила М. и сообщила, что на нее напали с ножом и ограбили. Она сказала, что это был ФИО1, который (часть текста отсутствует). Он похитил ххх рублей. О случившемся она сообщила администратору магазина С. Когда она приехала в магазин там уже были сотрудники охраны «…».

Свидетель К. подтвердила, что (часть текста отсутствует). ДАТА около 15 часов приехали сотрудники полиции, спросили Д. Она сказала, что он ушел. Полицейские сказали, что он в магазине взял вино, залез в кассу, взял ххх руб., угрожал продавцу ножом, но лезвие не открывал. Спросили, был ли у него нож. Она ответила, что был нож маленький, складной, рукоятка зеленого цвета, около 8-10 см. в сложенном виде. В тот день утром Д. ушел из дома, вернулся с бутылкой спиртного «…». Она его спросила, где он взял, он ничего не сказал. Часа через два пришел опять с такой же бутылкой. Около 14 часов она пошла в магазин «…» к продавцу М., просила не давать (часть текста отсутствует). Около 15.00 часов ДАТА …, видимо, пошел в магазин в третий раз и совершил преступление. (часть текста отсутствует). После этого она его не видела в тот день.

Свидетель Б. на предварительном следствии подтвердил (т….), что работает водителем охранником в ЧОП «…». В его обязанности входит реагирование по сигналам тревоги, поступающего от диспетчера, и выезд на место. Диспетчеры находятся в г. …, а он находится дома. В г. Выкса они работают вдвоем посменно, сутки через сутки с 8.00 часов до 8.00 часов следующего дня. ДАТА была его смена. (часть текста отсутствует). ДАТА в шестнадцатом часу, точное время он не помнит, ему от диспетчера поступил звонок, о том, что в магазине № хх ООО «…» по адресу: АДРЕС нажали тревожную кнопку. В это время он находился в м-не … г. Выкса, и сразу же выехал на место. По прибытию на место он увидел, что в магазине никого не было кроме продавца. Она ему пояснила, что к ней в магазин приходил ФИО1, которому она два раза давала в долг бутылку спиртного, а на третий раз она отказала ему дать спиртного. Тогда Куров достал нож и, угрожая им, велел ей открыть кассу и оттуда похитил ххх рублей. Продавец была внешне напугана. Также выяснилось, что она не сразу нажала на кнопку вызова, так как она сначала успокоилась. После приехали сотрудники полиции. ФИО1 он знает, примерно (часть текста отсутствует).

Свидетель А. на предварительном следствии подтвердил (т…), что около года он знаком с ФИО1 (часть текста отсутствует). В первых числах … 20хх года после 15 часов к нему домой пришел ФИО1. Он был в состоянии (часть текста отсутствует) опьянения. С собой ФИО1 принес бутылку (часть текста отсутствует). Название он не помнит. (часть текста отсутствует). После ФИО1 ушел. Откуда у него вино ФИО1 ему не говорил и вообще ничего не рассказывал. Когда ФИО1 уходил у него из кармана джинс выпал складной нож с потёртой ручкой. Этот нож остался у него дома, и он готов его выдать. Денежных средств у ФИО1 он в этот день не видел, и ночевать ФИО1 у него не оставался.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в заявлении М. …;

- сведениями, содержащимися в заявлении представителя ООО «…» С….;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия …;

- сведениями, содержащимися в инвентаризационной описи-акте товаров, материалов, тары …;

- сведениями, содержащимися в акте инвентаризации наличных денежных средств …;

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки …;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра ножа,.. ;

- сведениями, содержащимися в протоколе предъявления предмета для опознания, …;

- сведениями, содержащими в протоколе явки ФИО1 с повинной.. ;

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний ФИО1 на месте.. .

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для рассмотрения настоящего дела. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что преступные действия ФИО1 были открытыми, при этом складной нож он использовал в качестве оружия для психического воздействия на продавца М. в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Потерпевшая М. видела, что в руке ФИО1 складной нож, видела кнопки на рукоятке ножа и понимала, что это нож с выкидным лезвием, при этом она в этот момент также поняла, что ФИО1 закрыл изнутри на засов входную дверь в магазин, и на помощь ей никто не сможет придти, поэтому угрозу жизни и здоровью она воспринимала реально.

Виновность подсудимого ФИО1 суд находит полностью доказанной и действия его квалифицирует по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Выслушав подсудимого ФИО1, потерпевшую М., свидетелей в части, касающейся поведения ФИО1, исследовав материалы, характеризующие его личность, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и одно отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

(часть текста отсутствует).

ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления – данные обстоятельства смягчают наказание в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 признал вину полностью, искренне раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей М., (часть текста отсутствует) – данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, (часть текста отсутствует), суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением …. (часть текста отсутствует).

Правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Учитывая характер преступных действий, объект посягательства, данные о личности суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для перехода к более мягкому наказанию в порядке ст.64 УК РФ.

Дополнительные наказания суд не назначает, находя достаточным наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет, так как имеется отягчающее обстоятельство.

В соответствии с пунктом «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять.. .

Меру пресечения ФИО1.. .

Вещественное доказательство.. .

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующая - Стреляева Е.Н.