Приговор № 1-510/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-510/2024

КОПИЯ

УИД № 24RS0041-01-2024-005239-70

(12401040038000680)

Дело № 1-510/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, действующей на основании ордера № АА 158400 от 09.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 А11, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего Z», зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

7 марта 2024 года около 16 часов ФИО1, находясь около магазина «Z» по Х, поднял с асфальта пачку из-под сигарет «SOBRANIE», с которой проследовал в автомобиль марки «Z» с государственным регистрационным знаком У/ 124 регион.

Находясь в автомобиле по вышеуказанному адресу в те же дату и период времени, ФИО1, открыв подобранную с асфальта пачку из-под сигарет, обнаружил два свертка с веществом внутри и, осознавая, что данное вещество является психотропным, путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели дальнейшего сбыта, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, оборот которого в РФ запрещен, общей массой 6,901 грамма, что отнесено к крупному размеру.

Указанное психотропное вещество ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта между сидениями автомобиля марки «Z» с государственным регистрационным знаком У/ 124 регион до 18 часов 40 минут 7 марта 2024 года, когда указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около Х, а два свертка с веществом, содержащим в своем составе запрещенное к обороту в РФ психотропное вещество амфетамин, общей массой 6,901 грамма, что отнесено к крупном размеру, обнаружены и изъяты в ходе осмотра в тот же день в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут вышеуказанного автомобиля на расстоянии около 10 метров от Х.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, подтвердив изложенные в предъявленном обвинение обстоятельства совершения преступления. Указал, что подробно осмотрев два свертка в пачке из-под сигарет в автомобиле, понял, что вещество является психотропным - амфетамин, часть которого употребил, а часть оставил себе без цели сбыта, однако впоследствии был задержан сотрудниками полиции, спустя, примерно, полтора часа после его приобретения.

Помимо признания вины и показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей А5, А6, Свидетель №1

Согласно показаниям свидетеля А5, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса, 7 марта 2024 года, находясь на маршруте патрулирования, около 18 часов 40 минут им около проезжей части по Х для проверки документов был остановлен автомобиль «Z» с государственным регистрационным знаком У/ 124 регион под управлением ФИО1, который заметно нервничал и выглядел подозрительным. Увидев между передними сидениями автомобиля открытую пачку из-под сигарет с двумя свертками с веществом внутри, он применил к ФИО3 спецсредства и вызвал на место следственно-оперативную группу. По приезде следственно-оперативной группы, была обнаружена и изъята указанная выше пачка с двумя свертками внутри, а ФИО1 доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 57-58).

Обстоятельства обнаружения и изъятия психотропного вещества в ходе осмотра места происшествия подтверждаются показаниями свидетеля А6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, указавшей на выезд в составе следственно-оперативной группы 7 марта 2024 года по Х, где был задержан ФИО1 В ходе осмотра автомобиля, в присутствии понятых, между сидениями около коробки передач автомобиля была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет со свертками с содержимым внутри, которая была упакована, скреплена печатями, пояснительными надписями, подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует его участие в качестве понятого 7 марта 2024 года около 19 часов 40 минут при производстве осмотра автомобиля в кузове серого цвета, припаркованного на участке местности недалеко от Х, в ходе которого между передними сидениями автомобиля была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет со свертками с содержимым внутри, которая была упакована в бумажный пакет, скреплена печатью и подписями участвовавших лиц (т. 1 л.д. 62-93).

Помимо показаний указанных свидетелей и самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Изложенное объективно подтверждается рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», задержавшего ФИО1 7 марта 2024 года по Х по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 13).

В ходе осмотра автомобиля «Z» с государственным регистрационным знаком У/ 124 регион, припаркованном на участке местности на расстоянии 10 метров от Х, между сидениями была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с двумя свертками с веществом внутри (т. 1 л.д. 14-17).

Согласно справке об исследовании № 589, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, общей массой 6,901 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, оборот которого в РФ запрещен. Данное вещество, первоначальная упаковка из-под него, в последующем были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 19, 37-38, 39).

Подтверждается, что указанное вещество является психотропным, и заключением эксперта № 11/421, согласно которому представленное на исследование вещество, остаточной массой 6,881 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, оборот которого в РФ запрещен (т. 1 л.д. 43-45).

В ходе осмотра места происшествия 8 марта 2024 года с участием подозреваемого ФИО1, последний указал на участок местности на тротуаре недалеко от магазина «Z» по Х, где обнаружил и забрал пачку из-под сигарет с психотропным веществом внутри (т. 1 л.д. 29-31).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля А5, обнаружившего и задержавшего ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту психотропных веществ, показаниями свидетеля А6, проводившей в составе следственно-оперативной группы осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято психотропное вещество, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, принимавшего участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято психотропное вещество, подтвердившего законность его производства.

Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимым, а также в собственных показаниях последнего, у суда не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, наличия неприязненных отношений с последним, а равно для самооговора себя подсудимым, не установлено.Приведенные показания в полной мере подтверждаются исследованным судом протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Принадлежность изъятого вещества к психотропным подтверждена как справкой об исследовании, так и заключением эксперта.

Место совершения преступления и обстоятельства его совершения с достоверностью подтверждены исследованными судом доказательствами.

При этом совокупностью приведенных судом доказательств нашли свое подтверждение в судебном заседании как незаконное приобретение психотропного вещества, так и его незаконное хранение подсудимым без цели последующего сбыта, что подтверждается как временным промежутком, в течение которого подсудимый незаконно хранил приобретенное им психотропное вещество, так и расстоянием от места его приобретения до места его задержания сотрудниками правоохранительных органов, при условии, что часть психотропного вещества подсудимый употребил, что пояснил в ходе судебного разбирательства.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления ФИО3, достоверно осведомленным о запрете в гражданском обороте психотропных веществ на территории РФ.

Факт совершения преступления подсудимым в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а также их размер, является доказанным, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» психотропное вещество амфетамин, массой 6, 901 грамма, отнесено к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» психотропное вещество амфетамин и его производные отнесены к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО1, его адекватного речевого контакта и поведения в суде, соответствующего окружающей обстановке, а также заключения эксперта № 1413/д, не выявившего у последнего каких-либо психических отклонений, психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимого по делу суд считает вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете в наркологическом диспансере не состоит, наблюдался в психоневрологическом диспансере, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, а соседями – исключительно с положительной стороны, трудоустроен и занят общественно полезным трудом, оказывает посильную финансовую помощь родителям, пребывающим на пенсии, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и гуманитарной помощи военнослужащим РФ в зоне проведения Специальной Военной Операции, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, прохождение подсудимым добровольной психологической помощи в оздоровительном центре «Добрыня», а также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место обнаружения им психотропного вещества, предоставив тем самым правоохранительным органам информацию, значимую для расследования уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО4 охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, указав на оказание последним материальной помощи как ей с супругом, так и военнослужащим ВС РФ в зоне проведения Специальной Военной Операции, а также его искреннее раскаяние в содеянном и намерение встать на путь исправления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих его общественную опасность и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также, учитывая общественную опасность совершенного преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного в сфере незаконного оборота психотропных веществ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, в целом положительно характеризующегося, раскаявшегося в содеянном и высказанном стремлении вести законопослушный образ жизни, следуя принципам индивидуализации и дифференцированности наказания, суд считает возможным дать шанс подсудимому доказать свое исправление без реальной изоляции от общества, полагая целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именной такой вид наказания будет в полной мере отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 А12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, куда являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью и в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, первоначальную упаковку из-под него, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.