Решение № 2-978/2025 2-978/2025~М-776/2025 М-776/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-978/2025

Заочное
решение в окончательной форме

принято 21 ноября 2025 года

№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при ведении протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 978\2025 по иску Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в размере 139 268,19 рублей. В обоснование требований указало, что приговором Полевского городского суда Свердловской области от 26.04.2023 ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч.6 п. «а, б» УК РФ. Вещественные доказательства по делу – изъятая алкогольная продукция, в объеме 2 375 литров направлены на уничтожение АО "Росспиртпром" которое оказывает услуги по транспортировке, хранению и уничтожению изъятых вещественных доказательств на основании заключенных государственных контрактов. Федеральным бюджетом понесены убытки, связанные с необходимостью оплаты услуг за вывоз, хранение и уничтожение изъятой алкогольной продукции, в размере 139 268,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Полевского городского суда Свердловской области от 26.04.2023, вступившим в законную силу 12 мая 2023 года, ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Изъятые по уголовному делу вещественные доказательства – алкогольная продукция, общим объемом 2 375 литра - направлены на уничтожение в АО "Росспиртпром", в подтверждение чего в материалах дела представлены акты приема-передачи продукции и (или) предметов, заявки о вывозе и приеме на хранение продукции и уничтожении продукции, акты уничтожения продукции приема-сдачи услуг по хранению продукции, подписанные истцом и АО "Росспиртпром", а также представлено платежное поручение об оплате услуг АО «Росспиртпром».

Постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2015 г. N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" утверждены правила вывоза и хранения изъятых из оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Пунктом 5 указанного постановления Правительства РФ от 28 сентября 2015 г. N 1027 предусмотрено, что реализация полномочий по вывозу и хранению изъятых из оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции возложена на федеральную службу по контролю за алкогольным и табачными рынками (прежнее наименование - Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка, далее также – Росалкогольтабакконтроль).

На основании заключенных Росалкогольтабакконтроль государственных контрактов услуги по транспортировке, хранению и уничтожению изъятых у ответчиков вещественных доказательств оказывало АО "Росспиртпром".

08.02.2022 алкогольная продукция была передана на склад ответственного хранения АО "Росспиртпром", заявка на уничтожение была составлена 17.10.2023, продукция уничтожена 28.11.2023 и 25.11.2024.

Согласно расчету истца расходы, понесенные за период с 08.02.2022 по 25.11.2024 на оплату услуг по вывозу, хранению и уничтожению изъятой продукции, составили 139 268,19 руб.

Оказанные АО "Росспиртпром" по государственным контрактам услуги оплачены истцом за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом первым статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу абзаца первого статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Исследуя доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что возникшие убытки стали следствием виновного совместного поведения ответчиков (приобретения, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору).

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2015 г. N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", суд приходит к выводу о наличии на стороне казны Российской Федерации, от имени которой действует истец, убытков в размере стоимости оплаченных услуг по вывозу, хранению и уничтожению изъятой у ответчиков продукции, и оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была, поскольку он освобожден от её уплаты.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков, не освобождённых от уплаты государственной пошлины, солидарно, в бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере 5 178,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками удовлетворить:

Взыскать солидарно с ФИО1 (№) и ФИО2 (№) в пользу Федеральной Службы по контролю за алкогольным и табачным рынками (№) убытки в размере 139 268,19 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№) и ФИО2 (№) в бюджет государственную пошлину в размере 5 178,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.В. Суетина