Решение № 2-1256/2025 2-1256/2025~М-877/2025 М-877/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1256/2025

Дело № 2-1256/2025

УИД 52RS0028-01-2025-001209-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 21 октября 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре А.Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области к ФИО1 об обязании устранить выявленные нарушения в сфере благоустройства на территории общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Володарского муниципального округа Нижегородской области обратилась в суд с указанным иском, просит суд обязать ФИО1 в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения в сфере благоустройства на территории общего пользования с уличной стороны домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем ликвидации строительного мусора.

Данные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом, уполномоченным на проведение контрольного (надзорного) мероприятия администрации Володарского муниципального округа <адрес> проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого с уличной стороны домовладения выявлены нарушения пп. 1 п. 46 гл. 3 Правил благоустройства территории Ильинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области, утвержденных решением сельского Совета Ильинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, о чем составлен акт.

По итогам проведенного контрольного мероприятия собственнику домовладения ФИО1 выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении выявленных нарушений с рок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно очистить прилегающую территорию с уличной стороны домовладения от строительного мусора.

ДД.ММ.ГГГГ проведено повторное выездное обследование, в ходе которого установлено, что на личной стороне домовладения строительный мусор не ликвидирован.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика также было направлено предписание об устранении выявленных нарушений.

В судебное заседание представитель истца Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд в силу статей 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 209, 210 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесены: утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанным и правилами, а также организация использования охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Законодатель закрепив за органами местного самоуправления полномочие по организации благоустройства территории, одновременно предоставил данным органам право утвердить правила реализации такого полномочия.

Установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, уполномоченным на проведение контрольного (надзорного) мероприятия администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом по адресу: <адрес>, в ходе которого с уличной стороны домовладения выявлены нарушения пп. 1 п. 46 гл. 3 Правил благоустройства территории Ильинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области, утвержденных решением сельского Совета Ильинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому на всей территории города запрещается сброс, складирование, размещение отходов и мусора, в том числе образовавшихся во время ремонта, снега, грунта внеспециально отведенных для этого мест.

По результатам контрольного (надзорного) мероприятия составлен акт контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГг. Из приложенной к акту фототаблицы усматриваются выявленные нарушения.

По итогам проведенного контрольного мероприятия собственнику домовладения ФИО1 выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении выявленных нарушений с рок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно очистить прилегающую территорию с уличной стороны домовладения от строительного мусора.

ДД.ММ.ГГГГ проведено повторное выездное обследование, в ходе которого установлено, что на уличной стороне домовладения строительный мусор не ликвидирован.

Учитывая установленные судом обстоятельства, наличие нарушений ответчиком ФИО1 в сфере благоустройства, имеются основания для удовлетворения требований Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В связи с тем, что требование о возложении обязанности на ответчика совершить определенные действия не связано с передачей имущества или денежных сумм, и такие действия могут быть совершены только ответчиком, суд, учитывая какие мероприятия необходимо выполнить, полагает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения суда в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Указанный срок по мнению суда, будет являться разумным и достаточным для исполнения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить.

Обязать ФИО1 , <данные изъяты>, в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения в сфере благоустройства на территории общего пользования с уличной стороны домовладения, расположенного по адресу: <адрес> путем ликвидации строительного мусора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Ермакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>