Решение № 2-1560/2017 2-1560/2017~М-1404/2017 М-1404/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1560/2017

Дело№ 2-1560/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Леденевой Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования истец обосновал тем, что между банком и *5 был заключен договор на получение кредитной карты * * с разрешенным лимитом кредита * рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается заявлением о получении кредитной карты от дата . дата заемщик умерла. По состоянию на дата размер полной задолженности по кредиту составил 100849 рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 89938 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 10911 рублей 38 копеек. У умершего заемщика есть несовершеннолетний сын ФИО1, опекун которого – ФИО2 Полагает, что сын умершего заемщика является ее потенциальным наследником, фактически принявшим наследство, в которое потенциально может входить квартира, в которой проживала и была зарегистрирована *5 по адресу: *. По указанным основаниям просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3216 рублей 99 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что в права наследования после смерти умершей матери не вступал, какое-либо принадлежащее его матери имущество не принимал.

Представитель ответчика ФИО2, надлежаще извещенная в судебном заседании не присутствовала, с исковыми требованиями не согласна, о чем представила суду возражения на иск, в котором указала, что ФИО1 в наследство, открывшееся после *5 не вступал, срок действия карты истек в дата года, также сообщает, что определением мирового судьи судебного участка № 12 от 23 августа взыскана задолженность с *5 по кредитной карте.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между банком и *5 был заключен договор на получение кредитной карты * с разрешенным лимитом кредита 75000 рублей под * % годовых, без возможности перевыпуска карты, срок действия карты 1 год. Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет данной карты *. По состоянию на дата размер полной задолженности по кредиту составил 100849 рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 89938 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 10911 рублей 38 копеек.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока давности начинается по окончании срока исполнения.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * от дата отменен судебный приказ * от дата по заявлению о выдаче судебного приказа ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании с *5 задолженности по кредитной карте *, судебных расходов. Документов, подтверждающих доводы представителя ответчика ФИО2 о взыскании с *5 задолженности по данной кредитной карте в деле не имеется.

На основании изложенного, доводы представителя ответчика ФИО2, об истечении срока действия карты и взыскании задолженности по кредитной карте суд находит несостоятельными, срок действия карты составляет 1 год, закончился дата , в связи с чем суд приходит к выводу, что истец обратился с настоящим иском в суд в установленный законом трехлетний срок.

Заемщик *5 умерла дата , что подтверждается записью акта о смерти, составленной отделом ЗАГС * агентства ЗАГС * дата .

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником по закону умершей матери *5, иные наследники отсутсвуют.

Согласно сообщению нотариуса Поронайского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершей *5 не имеется.

В ЕГР недвижимости за *5 не зарегистрировано прав на недвижимое имущество, расположенное на территории РФ, в связи с чем, квартира, расположенная по адресу: * не может быть включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти *5

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела сторонами по делу не было представлено, а судом не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у *5 на день смерти иного имущества.

При таких обстоятельствах, исходя анализа вышеприведенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова